AMD Ryzen 7 PRO 2700X 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 2.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 | 366.96 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 캐시 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 70.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 36.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 18.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 39/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 7 PRO 2700X는 AMD의 high-end Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2018 코어와 16 스레드로 2018에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.6ghz, 최대 속도는 3.6ghz, 정격 전력은 105w입니다. Ryzen 7 PRO 2700X는 Pinnacle Ridge 12nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 7 시리즈의 일부입니다.
Ryzen 7 PRO 2700X은 또한 Zen 및 14nm 공정을 기반으로하여 2017에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 Ryzen 7 1700X 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD Ryzen 7 PRO 2700X는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 AMD Ryzen 7 PRO 2700X가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Core i7-8086K의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Ryzen 7 PRO 2700X는 Intel과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
지난 몇 년 동안 AMD는 데스크탑 CPU 세계에서 우위를 차지했으며 AMD Ryzen 7 PRO 2700X는 마침내 그 자리에 있습니다.
AMD의 Zen+ 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
Ryzen 7 PRO 2700X은 Zen+ 마이크로 아키텍처의 기본 구성 요소를 사용하여 평균 15 % 더 많은주기 당 명령 (ipc) 처리량과 12nm 프로세스를 제공하고이를 테스트 제품군 전반에서 인상적인 고성능 칩으로 결합합니다. 경쟁력있는 가격, 대부분의 AM4 소켓 마더 보드와의 하위 호환성, 잠금 해제 된 오버 클러킹 기능 및 번들 쿨러를 고려하십시오.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
기본적으로 Ryzen 7 PRO 2700X는 Core i7-8086K보다 더 나은 성능을 제공하며 다운 스트림 제품보다 점진적으로 더 높은 성능을 제공합니다. 번들로 제공되는 쿨러는 플랫폼 비용을 줄이고 다양한 마더 보드가 빌더에게 다양한 선택을 제공합니다.
AMD Ryzen 7 PRO 2700X는 on September 2018 달러에 366.96 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Ryzen 7 1700X과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
12nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Ryzen 7 1 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
이것이 의미하는 바는 AMD Ryzen 7 PRO 2700X이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Ryzen 7 PRO 2700X으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
오늘은 on September 2018에서 출시 된 AMD Ryzen 7 PRO 2700X 8 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. AMD는 통합 그래픽없이 Ryzen 7 PRO 2700X를 제공합니다. 배송비는 $ 366.96이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
AMD Ryzen 7 PRO 2700X 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 366.96에 AMD Ryzen 7 PRO 2700X와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Ryzen 7 PRO 2700X 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 105w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD Ryzen 7 PRO 2700X은 좋아하는 소매점에서 $ 366.96에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel UHD Graphics 630 그래픽을 갖춘 Core i7-8086K 6 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 690 배송).
이제 가장 큰 질문은 AMD의 Ryzen 7 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Ryzen 7 PRO 2700X은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
Ryzen 7 PRO 2700X는 상자에서 약속 한대로 최대 3.6ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.7ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 8 코어가 6보다 낫다는 말이 있습니다. Ryzen 7 PRO 2700X의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 X370, X470, X570 마더 보드를 과시해야합니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 Ryzen 7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Ryzen 7 PRO 2700X 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on September 2018에서 사용할 수있게되었습니다.
Ryzen 7는 366.96 달러에 팔릴 것이며 Intel의 거의 690 달러 인 Core i7-8086K에 비해 높아질 것입니다. 스레드 워크로드에서 8 코어 Ryzen 7는 Intel의 6 코어 모델에 비해 이점을 누릴 수 있습니다. 물론 AMD은 Intel와 같은 통합 그래픽을 제공하지 않지만 값싼 게임용 PC를 구축하는 애호가에게는 어쨌든 그다지 큰 영향을 미치지 않습니다.
다른 모든 Pinnacle Ridge 칩과 마찬가지로 Ryzen 7 시리즈 CPU는 소켓 AM4 마더 보드로 떨어집니다. 그러나 대부분은 A320 칩셋이 장착 된 홈 온보드를 찾을 것입니다.이 칩셋은 오버 클러킹을 제공하고 다양한 연결 옵션을 제공합니다. Intel과 달리 AMD는 2025 년까지 현재 소켓을 활용할 계획이므로 향후 모델로 업그레이드 할 때 새 마더 보드가 필요하지 않습니다.
선택할 GPU AMD Ryzen 7 PRO 2700X
아래는 AMD Ryzen 7 PRO 2700X와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4389 | 102.7 FPS
|
98.9 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 6586.4 | 188.5 FPS
|
181.5 FPS
|
116.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2979.3 | 102 FPS
|
98.3 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4894.5 | 207.5 FPS
|
199.7 FPS
|
127.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4945.5 | 228.2 FPS
|
219.7 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 12180.5 | 185.4 FPS
|
181.7 FPS
|
128 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2541.5 | 88.9 FPS
|
85.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3311.6 | 102 FPS
|
99.4 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3954 | 114 FPS
|
110.4 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4083.8 | 165.7 FPS
|
158.4 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4288 | 210.5 FPS
|
206.3 FPS
|
145.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6182.2 | 219.1 FPS
|
214.8 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3826.3 | 235.9 FPS
|
231.4 FPS
|
163 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7145.5 | 252.8 FPS
|
248 FPS
|
174.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7792.8 | 21.6 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 11098.1 | 28.4 FPS
|
26.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 9600.5 | 29.3 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 22548.9 | 75.1 FPS
|
69.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8766.9 | 19.2 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 22436.8 | 50.3 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7756.9 | 21.7 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7725.4 | 29.1 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 7911.4 | 32.7 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 8427.9 | 44.1 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 10267.8 | 47.2 FPS
|
45 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12631.5 | 49.1 FPS
|
46.9 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 12840.2 | 57.1 FPS
|
55.7 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14126.7 | 51.9 FPS
|
49.8 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8091.1 | 22.2 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8028.9 | 28 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8132.9 | 45.7 FPS
|
41.5 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11506.6 | 53.9 FPS
|
49.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 11674.8 | 62.8 FPS
|
58.6 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 15631.2 | 72.2 FPS
|
66.9 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 7907.9 | 20 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5211.8 | 38.8 FPS
|
36.3 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10177.5 | 44.4 FPS
|
41.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6420.9 | 70.2 FPS
|
66.7 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7526.3 | 74.9 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5910.4 | 15.1 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 33182.9 | 102.1 FPS
|
99.7 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 14643.4 | 92.5 FPS
|
88.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5648.5 | 15.8 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4155.5 | 54.1 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3936.5 | 48.5 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4948.7 | 22.6 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4046 | 77.9 FPS
|
73.5 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4388.9 | 43.5 FPS
|
40.5 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4773.2 | 82.6 FPS
|
78.6 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5002.8 | 90.1 FPS
|
85.7 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4899.6 | 52.8 FPS
|
48 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5297.2 | 59.5 FPS
|
54.1 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7824.6 | 24.4 FPS
|
22.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6652.2 | 28.7 FPS
|
26.7 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5868 | 48.9 FPS
|
44.9 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4139 | 46.4 FPS
|
42.7 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6589.9 | 68.4 FPS
|
63.5 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6218.7 | 74.3 FPS
|
69.6 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7028.9 | 80.2 FPS
|
75.2 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 9083.1 | 94.4 FPS
|
91.9 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4046.3 | 41.6 FPS
|
38.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3310.5 | 54.6 FPS
|
51.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3963.9 | 62.7 FPS
|
58.8 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3884.4 | 66.6 FPS
|
62.5 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4464.4 | 70.6 FPS
|
66.2 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4992.4 | 79.2 FPS
|
71 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5373.1 | 84.1 FPS
|
77.2 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6341.1 | 88.9 FPS
|
82.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6009.8 | 93.8 FPS
|
88.7 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7841.7 | 100.7 FPS
|
96.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7414.7 | 106.5 FPS
|
103 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 12499.8 | 117.4 FPS
|
114.7 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 23409 | 120.6 FPS
|
117.8 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 8536.9 | 92.5 FPS
|
88.1 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4441.5 | 96.4 FPS
|
92.4 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4668.9 | 115.9 FPS
|
111 FPS
|
71.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4750.2 | 137.7 FPS
|
130.9 FPS
|
85.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4218.5 | 173.8 FPS
|
165.3 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6113.6 | 184.6 FPS
|
175.6 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3874.6 | 72.6 FPS
|
67.6 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4209.2 | 88.3 FPS
|
83.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4189.1 | 107.6 FPS
|
104.5 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4293.4 | 131.3 FPS
|
124.2 FPS
|
82.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4594 | 147.3 FPS
|
140.4 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4601.8 | 171.6 FPS
|
162.3 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5257 | 171.7 FPS
|
165.6 FPS
|
113.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 8596 | 197 FPS
|
186.3 FPS
|
123.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.