AMD Ryzen 7 4800U 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FP6 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 282.79 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 90 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 속도 점수 | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 47 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 76 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 50.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 25.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 12.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 44/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 7 4800U는 AMD의 high-end-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2020 코어와 16 스레드로 2020에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.8ghz, 최대 속도는 4.2ghz, 정격 전력은 15w입니다. Ryzen 7 4800U는 Renoir 7nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 7 시리즈의 일부입니다.
Ryzen 7 4800U은 또한 Zen+ 및 12nm 공정을 기반으로하여 2019에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 Ryzen 7 3780U 프로세서의 후속 제품입니다.
이 프로세서는 처음으로 8 코어 및 16 스레드를 메인 스트림 패키지에 포함하며 6 코어 및 12 스레드 만있는 프로세서 인 Core i7-10710U와 비슷한 가격대로 수행합니다.
AMD Ryzen 7 4800U는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 AMD Ryzen 7 4800U가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Core i7-10710U의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Ryzen 7 4800U는 Intel과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
AMD Ryzen 7 1st 세대와 Zen 2 아키텍처 자체는 7nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
마지막으로 7nm로 축소하면 에너지 효율성이 훨씬 향상됩니다. Zen 2 아키텍처로 인해 Ryzen 7 4800U 및 Ryzen 7 4700U과 같은 AMD Ryzen 7 1 세대 프로세서는 유사한 Intel 프로세서보다 최대 58 % 더 효율적이어야합니다. 이것은 여기서 가장 주목할만한 기능은 아니지만, 전기 요금을 낮추는 것으로 해석되어야하며 오늘날의 경제에서 조금씩 도움이됩니다.
AMD의 Zen 2 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
정밀 부스트 오버 드라이브 버튼을 누르는 것을 두려워하지 않고 충분한 냉각 기능을 갖춘 가치 추구자는 특히 게임이 구매 결정에 크게 영향을 미치는 경우 Ryzen 7 4700U과 거의 동일한 성능을 위해 Ryzen 7 4700U을 찾아야합니다. Ryzen 7 4700U에 편집자 선정 상을 수여하기로 한 결정을 강화하여 비용을 절감 할 수 있습니다.
기본적으로 Ryzen 7 4800U는 Core i7-10710U보다 더 나은 성능을 제공하며 다운 스트림 제품보다 점진적으로 더 높은 성능을 제공합니다. 번들로 제공되는 쿨러는 플랫폼 비용을 줄이고 다양한 마더 보드가 빌더에게 다양한 선택을 제공합니다.
AMD의 Renoir 프로세서의 나머지 부분과 마찬가지로 AMD Ryzen 7 4800U는 7nm 제조 노드에 구축되어 상용 CPU에서 가장 작은 것입니다. 이것이 대부분의 사람들에게 의미하는 것은 낮은 전력 소비와 동시에 훨씬 향상된 성능입니다.
7nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Ryzen 7 1 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
이것이 의미하는 바는 AMD Ryzen 7 4800U이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Ryzen 7 4800U으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
AMD Ryzen 7 4800U은 AMD와 1 세대의 Ryzen 7 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 4.2ghz의 부스트 클럭과 함께 8 코어와 16 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 282.79 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Core i7 프로세서를 조정하지 않으면 Intel 칩에 약간의 이점이 있습니다. Ryzen 7 4800U에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Core i7-10710U은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
AMD Ryzen 7 4800U 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 282.79에 AMD Ryzen 7 4800U와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Ryzen 7 4800U 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 15w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
8 코어 프로세서의 경우 AMD의 $ 282.79 플래그십 Ryzen 7 4800U 프로세서는 매우 저렴 해 보입니다. 종이에 2 개의 추가 코어의 비용은 직접 경쟁 업체 인 $ 415 6-core Intel Core i7-10710U와 비교했을 때 거의 나중에 고려할 사항입니다.
Ryzen 7은 부진한 게임과 우려를 불러 일으킬만큼 높은 CPU 온도로 컴퓨팅 세계에 가장 원활하게 진입하지 못했습니다. 그러나 한 달의 최적화와 새로운 드라이버 및 BIOS 업데이트 후 Ryzen 7은 동일한 성장통을 우회 한 것으로 보입니다.
Ryzen 7 4800U는 상자에서 약속 한대로 최대 4.2ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4.3ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 8 코어가 6보다 낫다는 말이 있습니다. Ryzen 7 4800U의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
15w 등급 쿨러는 구리베이스 나 AMD의 고급 열 솔루션에있는 LED를 특징으로하지 않지만 xfr 트리거 주파수를 용이하게하기에 충분할만큼 Ryzen 7의 열 출력을 능숙하게 처리합니다. 이것은 당신에게 추가 200 mhz를 제공합니다. 합리적인 온도 범위 내에서 Ryzen 7 4800U에서 4.4 ghz까지 오버 클럭 할 수있었습니다. 또한 팬은 마더 보드로 내려가 소켓 주변에 추가 냉각을 제공합니다. 더 많은 블링이 필요한 경우 AMD은 최근 LED 장착 쿨러를 별도로 제공한다고 발표했습니다.
선택할 GPU AMD Ryzen 7 4800U
아래는 AMD Ryzen 7 4800U와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5712.9 | 78.9 FPS
|
90 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 8574.2 | 144.8 FPS
|
165.1 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3881.1 | 78.3 FPS
|
89.4 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6371.4 | 159.4 FPS
|
181.7 FPS
|
122.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6437.9 | 175.3 FPS
|
199.8 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 15858.6 | 142.4 FPS
|
165.3 FPS
|
122.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3308.1 | 68.3 FPS
|
78 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4308.4 | 78.4 FPS
|
90.4 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5145.6 | 87.6 FPS
|
100.4 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5315.7 | 127.3 FPS
|
144.1 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5578.7 | 161.8 FPS
|
187.7 FPS
|
139.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8043.4 | 168.4 FPS
|
195.4 FPS
|
145.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4978.7 | 181.3 FPS
|
210.5 FPS
|
156.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 9296.9 | 194.3 FPS
|
225.6 FPS
|
167.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10140.1 | 16.6 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 14458.1 | 21.8 FPS
|
24.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 12502 | 22.5 FPS
|
24.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 29348.7 | 57.7 FPS
|
63.2 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11373.3 | 14.8 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 29162 | 38.7 FPS
|
41.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10079.4 | 16.7 FPS
|
17.2 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10036.2 | 22.4 FPS
|
24.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 10306.8 | 25.1 FPS
|
27.5 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 10963.8 | 33.9 FPS
|
37.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 13351 | 36.3 FPS
|
40.9 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 16451.1 | 37.7 FPS
|
42.6 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16701 | 43.9 FPS
|
50.7 FPS
|
35.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 18375.3 | 39.9 FPS
|
45.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 10566 | 17 FPS
|
18.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10456.3 | 21.5 FPS
|
23.5 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 10588.9 | 35.1 FPS
|
37.7 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14980.8 | 41.4 FPS
|
45.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 15179.6 | 48.3 FPS
|
53.3 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20334.6 | 55.5 FPS
|
60.8 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 10337.1 | 15.3 FPS
|
16.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6785.8 | 29.8 FPS
|
33 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 13251.6 | 34.1 FPS
|
38.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8347.2 | 54 FPS
|
60.7 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9786.8 | 57.6 FPS
|
64.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7693.6 | 11.6 FPS
|
12.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 43158.9 | 78.5 FPS
|
90.7 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 19050.8 | 71.1 FPS
|
80.7 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7375.7 | 12.1 FPS
|
13.2 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5404.1 | 41.6 FPS
|
44.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5118.5 | 37.3 FPS
|
40.2 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6464.8 | 17.3 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5270.7 | 59.8 FPS
|
66.9 FPS
|
45.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5716.1 | 33.4 FPS
|
36.8 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6218.7 | 63.4 FPS
|
71.5 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6513.7 | 69.2 FPS
|
78 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6387.7 | 40.5 FPS
|
43.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6896.9 | 45.7 FPS
|
49.3 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 10155.3 | 18.8 FPS
|
20.4 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8678.2 | 22 FPS
|
24.3 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7631.5 | 37.6 FPS
|
40.8 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5379.5 | 35.7 FPS
|
38.8 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8585.7 | 52.5 FPS
|
57.8 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8091.9 | 57.1 FPS
|
63.3 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9151.3 | 61.6 FPS
|
68.4 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 11826.8 | 72.5 FPS
|
83.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5260.2 | 32 FPS
|
35.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4303.6 | 42 FPS
|
46.4 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5156.3 | 48.2 FPS
|
53.5 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5052.8 | 51.2 FPS
|
56.9 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5804.5 | 54.3 FPS
|
60.3 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6503.2 | 60.8 FPS
|
64.6 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6995 | 64.6 FPS
|
70.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8253.6 | 68.3 FPS
|
75.4 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7818.6 | 72.1 FPS
|
80.7 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10202.3 | 77.4 FPS
|
87.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9653.5 | 81.8 FPS
|
93.7 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 16269.2 | 90.2 FPS
|
104.3 FPS
|
73.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 30487.3 | 92.6 FPS
|
107.1 FPS
|
75.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 11106.3 | 71.1 FPS
|
80.1 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5778.1 | 74.1 FPS
|
84 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6080.1 | 89 FPS
|
101 FPS
|
68.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6182.4 | 105.8 FPS
|
119.1 FPS
|
81.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5487.8 | 133.6 FPS
|
150.4 FPS
|
103.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7958.9 | 141.8 FPS
|
159.8 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5041.1 | 55.8 FPS
|
61.5 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5481.9 | 67.8 FPS
|
76.2 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5450.4 | 82.7 FPS
|
95 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5586.9 | 100.9 FPS
|
113 FPS
|
79 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5983.1 | 113.1 FPS
|
127.7 FPS
|
90.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5986.8 | 131.9 FPS
|
147.7 FPS
|
103.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6843.3 | 131.9 FPS
|
150.7 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 11192.5 | 151.3 FPS
|
169.4 FPS
|
118.4 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.