AMD Ryzen 5 4600H 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FP6 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 250 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 제조 공정 | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 75.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 46 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 82 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 39.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 19.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 9.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 4600H는 AMD의 mid-range Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2020 코어와 12 스레드로 2020에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3ghz, 최대 속도는 4ghz, 정격 전력은 45w입니다. Ryzen 5 4600H는 Renoir 7nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 5 시리즈의 일부입니다.
Ryzen 5 4600H은 또한 Zen+ 및 12nm 공정을 기반으로하여 2019에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 Ryzen 5 3550H 프로세서의 후속 제품입니다.
이 프로세서는 처음으로 6 코어 및 12 스레드를 메인 스트림 패키지에 포함하며 4 코어 및 8 스레드 만있는 프로세서 인 Core i5-9400H와 비슷한 가격대로 수행합니다.
AMD Ryzen 5 4600H는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 AMD Ryzen 5 4600H가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Core i5-9400H의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Ryzen 5 4600H는 Intel과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
AMD Ryzen 5 4th 세대와 Zen 2 아키텍처 자체는 7nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
AMD의 Zen 2 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD의 Renoir 프로세서의 나머지 부분과 마찬가지로 AMD Ryzen 5 4600H는 7nm 제조 노드에 구축되어 상용 CPU에서 가장 작은 것입니다. 이것이 대부분의 사람들에게 의미하는 것은 낮은 전력 소비와 동시에 훨씬 향상된 성능입니다.
7nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Ryzen 5 3 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
이것이 의미하는 바는 AMD Ryzen 5 4600H이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Ryzen 5 4600H으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
AMD Ryzen 5 4600H은 AMD와 4 세대의 Ryzen 5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 4ghz의 부스트 클럭과 함께 6 코어와 12 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 250 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Core i5 프로세서를 조정하지 않으면 Intel 칩에 약간의 이점이 있습니다. Ryzen 5 4600H에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Core i5-9400H은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
AMD Ryzen 5 4600H 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 250에 AMD Ryzen 5 4600H와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Ryzen 5 4600H 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 45w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
6 코어 프로세서의 경우 AMD의 $ 250 플래그십 Ryzen 5 4600H 프로세서는 매우 저렴 해 보입니다. 종이에 2 개의 추가 코어의 비용은 직접 경쟁 업체 인 $ 250 4-core Intel Core i5-9400H와 비교했을 때 거의 나중에 고려할 사항입니다.
이제 가장 큰 질문은 AMD의 Ryzen 5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Ryzen 5 4600H은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
Ryzen 5 4600H는 상자에서 약속 한대로 최대 4ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4.1ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 6 코어가 4보다 낫다는 말이 있습니다. Ryzen 5 4600H의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
Intel의 Core i5은 대량 주류 시장의 필수품입니다. 그들은 mid-range 지향 빌드에서 지금까지 가장 인기있는 브랜드를 구성합니다. AMD는 4 코어 미만으로 판매되는 진정한 6 코어 프로세서로이를 뒤흔들려고합니다. 자원 이점이 아직 충분히 매력적이지 않은 것처럼 Ryzen 5는 잠금 해제 된 승수도 가능하게합니다. Intel는 그러한 조합을 막을 준비가되지 않았습니다.
45w 등급 쿨러는 구리베이스 나 AMD의 고급 열 솔루션에있는 LED를 특징으로하지 않지만 xfr 트리거 주파수를 용이하게하기에 충분할만큼 Ryzen 5의 열 출력을 능숙하게 처리합니다. 이것은 당신에게 추가 200 mhz를 제공합니다. 합리적인 온도 범위 내에서 Ryzen 5 4600H에서 4.2 ghz까지 오버 클럭 할 수있었습니다. 또한 팬은 마더 보드로 내려가 소켓 주변에 추가 냉각을 제공합니다. 더 많은 블링이 필요한 경우 AMD은 최근 LED 장착 쿨러를 별도로 제공한다고 발표했습니다.
선택할 GPU AMD Ryzen 5 4600H
아래는 AMD Ryzen 5 4600H와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4642.1 | 97.1 FPS
|
96.9 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 6967.1 | 178.2 FPS
|
177.8 FPS
|
115.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3152.4 | 96.4 FPS
|
96.2 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5179 | 196.1 FPS
|
195.6 FPS
|
126.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5232.1 | 215.7 FPS
|
215.1 FPS
|
139.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 12889.7 | 175.2 FPS
|
178 FPS
|
126.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2689.8 | 84 FPS
|
83.9 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3503.9 | 96.4 FPS
|
97.3 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4185.2 | 107.7 FPS
|
108.1 FPS
|
74.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4321.1 | 156.6 FPS
|
155.1 FPS
|
109.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4535.8 | 199 FPS
|
202 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6540.4 | 207.1 FPS
|
210.3 FPS
|
149.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4047.7 | 223 FPS
|
226.6 FPS
|
161.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7558.1 | 239 FPS
|
242.8 FPS
|
172.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8251.2 | 20.4 FPS
|
17.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 11760.7 | 26.8 FPS
|
26 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10155.1 | 27.7 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 23851 | 71 FPS
|
68 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9248.6 | 18.2 FPS
|
15.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 23709.5 | 47.6 FPS
|
45.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8211 | 20.5 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8174.9 | 27.5 FPS
|
26.4 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8372.2 | 30.9 FPS
|
29.6 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 8913 | 41.7 FPS
|
40.2 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 10866.4 | 44.6 FPS
|
44 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13366.5 | 46.4 FPS
|
45.9 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 13577.3 | 54 FPS
|
54.5 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14932.3 | 49.1 FPS
|
48.7 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8594.4 | 20.9 FPS
|
19.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8483.4 | 26.5 FPS
|
25.3 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8603.5 | 43.2 FPS
|
40.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12184.8 | 50.9 FPS
|
48.7 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 12343 | 59.4 FPS
|
57.4 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 16523.7 | 68.3 FPS
|
65.5 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8368.1 | 18.9 FPS
|
17.8 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5510 | 36.7 FPS
|
35.6 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10784.7 | 41.9 FPS
|
41 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6788.4 | 66.4 FPS
|
65.3 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7962.2 | 70.8 FPS
|
69.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6285 | 14.2 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 35108.5 | 96.5 FPS
|
97.7 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 15497.8 | 87.4 FPS
|
86.9 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5989.7 | 14.9 FPS
|
14.2 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4399.4 | 51.1 FPS
|
48.2 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4168.5 | 45.8 FPS
|
43.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5250.7 | 21.3 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4282.4 | 73.6 FPS
|
72 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4645.2 | 41.1 FPS
|
39.7 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5048.2 | 78.1 FPS
|
77 FPS
|
50.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5290.5 | 85.2 FPS
|
83.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5184.4 | 49.9 FPS
|
47 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5608.3 | 56.2 FPS
|
53 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8264.9 | 23.1 FPS
|
22 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7045 | 27.1 FPS
|
26.1 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6210.9 | 46.2 FPS
|
43.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4374.7 | 43.9 FPS
|
41.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6977.6 | 64.6 FPS
|
62.2 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6581.9 | 70.2 FPS
|
68.2 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7436.9 | 75.8 FPS
|
73.6 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 9612.6 | 89.2 FPS
|
90 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4283.1 | 39.3 FPS
|
37.9 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3502.9 | 51.6 FPS
|
50 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4191.1 | 59.3 FPS
|
57.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4106.4 | 63 FPS
|
61.2 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4718.4 | 66.8 FPS
|
64.9 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5286 | 74.8 FPS
|
69.5 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5684 | 79.5 FPS
|
75.6 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6711 | 84 FPS
|
81.2 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6355.4 | 88.7 FPS
|
86.9 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8294.8 | 95.2 FPS
|
94.4 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7841.7 | 100.7 FPS
|
100.9 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 13232.5 | 110.9 FPS
|
112.3 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 24764.2 | 114 FPS
|
115.3 FPS
|
77.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9035 | 87.4 FPS
|
86.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4699.8 | 91.1 FPS
|
90.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4941.8 | 109.5 FPS
|
108.7 FPS
|
70.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5027.6 | 130.1 FPS
|
128.2 FPS
|
84.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4462.4 | 164.3 FPS
|
161.9 FPS
|
106.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6467.5 | 174.5 FPS
|
172 FPS
|
113.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4094.5 | 68.7 FPS
|
66.2 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4456.5 | 83.4 FPS
|
82 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4432.2 | 101.7 FPS
|
102.3 FPS
|
69.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4542.5 | 124.1 FPS
|
121.6 FPS
|
81.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4861.3 | 139.2 FPS
|
137.5 FPS
|
93.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4868.4 | 162.2 FPS
|
159 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5561.5 | 162.3 FPS
|
162.2 FPS
|
112.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9094.6 | 186.2 FPS
|
182.4 FPS
|
122.2 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.