AMD Ryzen 5 1400 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 15 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 169 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 45.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 22.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 11.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 34/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 1400는 AMD의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 8 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.2ghz, 최대 속도는 3.4ghz, 정격 전력은 65w입니다. Ryzen 5 1400는 Summit Ridge 14nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 5 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 AMD Ryzen 5 1400가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Core i5-7400의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Ryzen 5 1400는 Intel과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
AMD의 Zen 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Ryzen 5 1400은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Ryzen 5 1400은 가격 대비 가능한 Core i5-7400의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Ryzen 5 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 AMD의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
기본적으로 Ryzen 5 1400는 Core i5-7400보다 더 나은 성능을 제공하며 다운 스트림 제품보다 점진적으로 더 높은 성능을 제공합니다. 번들로 제공되는 쿨러는 플랫폼 비용을 줄이고 다양한 마더 보드가 빌더에게 다양한 선택을 제공합니다.
그러나 Ryzen 5 1400를 주요 경쟁자와 비교할 때 더 흥미로워집니다. Intel Core i5-7400은 하이퍼 스레딩이없는 4 코어 프로세서 인 182 달러에 구입할 수 있습니다. 즉, Ryzen 5 1400는 더 저렴한 가격으로 두 배의 처리 스레드를 제공합니다. Intel은 단일 코어 성능에있어 여전히 왕이지만 멀티 코어 성능에 관해서는 AMD Ryzen 5 1400가 절대적인 짐승입니다.
이것이 의미하는 바는 AMD Ryzen 5 1400이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Ryzen 5 1400으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Core i5 프로세서를 조정하지 않으면 Intel 칩에 약간의 이점이 있습니다. Ryzen 5 1400에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Core i5-7400은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
오늘은 Apr 2017에서 출시 된 AMD Ryzen 5 1400 4 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. AMD는 통합 그래픽없이 Ryzen 5 1400를 제공합니다. 배송비는 $ 169이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
AMD Ryzen 5 1400 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 169에 AMD Ryzen 5 1400와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Ryzen 5 1400 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD Ryzen 5 1400은 좋아하는 소매점에서 $ 169에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 630 그래픽을 갖춘 Core i5-7400 4 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 182 배송).
즉, Core i5-7500가 주어진 순간에 3.4ghz에서 작동하고 밀기 위해 3.8ghz에서 작동하면 AMD은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
이에 비해 Intel의 현재 4 코어 프로세서는 Core i5-7500으로 훨씬 더 높은 $ 202 가격표로 실행됩니다. 한 세대를 Skylake-S로 되돌려도 4 코어 프로세서가 그다지 저렴하지 않습니다. 노후화 된 Intel Core i5-6402P은 $ 187에 실행됩니다.
Ryzen 5은 부진한 게임과 우려를 불러 일으킬만큼 높은 CPU 온도로 컴퓨팅 세계에 가장 원활하게 진입하지 못했습니다. 그러나 한 달의 최적화와 새로운 드라이버 및 BIOS 업데이트 후 Ryzen 5은 동일한 성장통을 우회 한 것으로 보입니다.
Ryzen 5 1400는 상자에서 약속 한대로 최대 3.4ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.5ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 Ryzen 5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Ryzen 5 1400 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Apr 2017에서 사용할 수있게되었습니다.
다른 모든 Summit Ridge 칩과 마찬가지로 Ryzen 5 시리즈 CPU는 소켓 AM4 마더 보드로 떨어집니다. 그러나 대부분은 A320 칩셋이 장착 된 홈 온보드를 찾을 것입니다.이 칩셋은 오버 클러킹을 제공하고 다양한 연결 옵션을 제공합니다. Intel과 달리 AMD는 2025 년까지 현재 소켓을 활용할 계획이므로 향후 모델로 업그레이드 할 때 새 마더 보드가 필요하지 않습니다.
선택할 GPU AMD Ryzen 5 1400
아래는 AMD Ryzen 5 1400와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5128 | 87.9 FPS
|
93.5 FPS
|
63.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7692.3 | 161.4 FPS
|
171.6 FPS
|
113.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3481 | 87.3 FPS
|
92.9 FPS
|
62.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5718.5 | 177.6 FPS
|
188.8 FPS
|
124.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5778.6 | 195.3 FPS
|
207.6 FPS
|
137.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 14229.8 | 158.7 FPS
|
171.7 FPS
|
124.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2969 | 76.1 FPS
|
81 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3869.2 | 87.3 FPS
|
93.9 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4623.1 | 97.5 FPS
|
104.3 FPS
|
73.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4768.8 | 141.9 FPS
|
149.7 FPS
|
107.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5009 | 180.2 FPS
|
195 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7220.2 | 187.6 FPS
|
203 FPS
|
147.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4468.5 | 202 FPS
|
218.7 FPS
|
158.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8347.5 | 216.4 FPS
|
234.4 FPS
|
170.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9098.7 | 18.5 FPS
|
17.3 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 12970.6 | 24.3 FPS
|
25.1 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11207 | 25.1 FPS
|
25.7 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 26336.2 | 64.3 FPS
|
65.6 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10201.5 | 16.5 FPS
|
14.8 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 26184.9 | 43.1 FPS
|
43.5 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9049.7 | 18.6 FPS
|
17.9 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9028.5 | 24.9 FPS
|
25.5 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9239.3 | 28 FPS
|
28.6 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9858.7 | 37.7 FPS
|
38.8 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11996.1 | 40.4 FPS
|
42.5 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14766.8 | 42 FPS
|
44.3 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14993.4 | 48.9 FPS
|
52.6 FPS
|
36.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16513 | 44.4 FPS
|
47 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9453.8 | 19 FPS
|
19 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9367.1 | 24 FPS
|
24.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9505.7 | 39.1 FPS
|
39.2 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13453.5 | 46.1 FPS
|
47 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 13627.8 | 53.8 FPS
|
55.4 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18261.7 | 61.8 FPS
|
63.2 FPS
|
42.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9249 | 17.1 FPS
|
17.2 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6090.9 | 33.2 FPS
|
34.3 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11891.6 | 38 FPS
|
39.6 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7500 | 60.1 FPS
|
63 FPS
|
42.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8794.4 | 64.1 FPS
|
67.4 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6918.3 | 12.9 FPS
|
13 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 38764 | 87.4 FPS
|
94.3 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 17102.4 | 79.2 FPS
|
83.9 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6610.8 | 13.5 FPS
|
13.7 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4855.5 | 46.3 FPS
|
46.5 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4600.5 | 41.5 FPS
|
41.8 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5794.8 | 19.3 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4725.4 | 66.7 FPS
|
69.5 FPS
|
46.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5118.5 | 37.3 FPS
|
38.3 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5576.6 | 70.7 FPS
|
74.3 FPS
|
49.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5846.3 | 77.1 FPS
|
81 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5723.5 | 45.2 FPS
|
45.3 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6192.3 | 50.9 FPS
|
51.2 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9134.9 | 20.9 FPS
|
21.2 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7760.9 | 24.6 FPS
|
25.2 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6848.3 | 41.9 FPS
|
42.4 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4837.5 | 39.7 FPS
|
40.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7705.1 | 58.5 FPS
|
60 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7264.9 | 63.6 FPS
|
65.8 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8217.5 | 68.6 FPS
|
71 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10611.9 | 80.8 FPS
|
86.9 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4728.2 | 35.6 FPS
|
36.6 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3870.5 | 46.7 FPS
|
48.2 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4628.2 | 53.7 FPS
|
55.6 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4538.6 | 57 FPS
|
59.1 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5209.7 | 60.5 FPS
|
62.6 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5831.8 | 67.8 FPS
|
67.1 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6276.1 | 72 FPS
|
72.9 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7407.6 | 76.1 FPS
|
78.3 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7020.2 | 80.3 FPS
|
83.9 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9160.8 | 86.2 FPS
|
91.1 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8658.6 | 91.2 FPS
|
97.4 FPS
|
66.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 14601.8 | 100.5 FPS
|
108.4 FPS
|
74.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 27355.8 | 103.2 FPS
|
111.3 FPS
|
76.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9970.5 | 79.2 FPS
|
83.2 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5189.8 | 82.5 FPS
|
87.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5454.9 | 99.2 FPS
|
104.9 FPS
|
69.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5552.6 | 117.8 FPS
|
123.8 FPS
|
83.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4927.3 | 148.8 FPS
|
156.3 FPS
|
105.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7142.9 | 158 FPS
|
166 FPS
|
111.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4522.4 | 62.2 FPS
|
63.9 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4922.8 | 75.5 FPS
|
79.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4894.1 | 92.1 FPS
|
98.7 FPS
|
68.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5015.3 | 112.4 FPS
|
117.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5366.3 | 126.1 FPS
|
132.7 FPS
|
92.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5375.5 | 146.9 FPS
|
153.4 FPS
|
104.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6140.3 | 147 FPS
|
156.5 FPS
|
111 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 10044 | 168.6 FPS
|
176 FPS
|
120.3 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.