AMD Ryzen 3 3200G 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Radeon Vega 8 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 89 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 속도 점수 | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 79 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 43.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 21.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 10.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 40/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 3 3200G는 AMD의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 4 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.6ghz, 최대 속도는 4ghz, 정격 전력은 65w입니다. Ryzen 3 3200G는 Picasso 12nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 3 시리즈의 일부입니다.
Ryzen 3 3200G은 또한 Zen 및 14nm 공정을 기반으로하여 2018에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 Ryzen 3 2200G 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD Ryzen 3 3rd 세대와 Zen+ 아키텍처 자체는 12nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
AMD의 Zen+ 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
Ryzen 3 3200G은 Zen+ 마이크로 아키텍처의 기본 구성 요소를 사용하여 평균 15 % 더 많은주기 당 명령 (ipc) 처리량과 12nm 프로세스를 제공하고이를 테스트 제품군 전반에서 인상적인 고성능 칩으로 결합합니다. 경쟁력있는 가격, 대부분의 AM4 소켓 마더 보드와의 하위 호환성, 잠금 해제 된 오버 클러킹 기능 및 번들 쿨러를 고려하십시오.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD Ryzen 3 3 세대가 마침내 여기에 있으며 AMD Ryzen 3 3200G는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Ryzen 3 2200G에서 물려받은 4 코어, 4 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 12nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
12nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Ryzen 3 2 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
AMD는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Core i3 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 AMD Ryzen 3 3200G를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Ryzen 3 2200G입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
AMD Ryzen 3 3200G 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 89에 AMD Ryzen 3 3200G와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Ryzen 3 3200G 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
오늘 AMD Ryzen 3 3200G를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
AMD Ryzen 3 3200G은 좋아하는 소매점에서 $ 89에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel UHD Graphics 630 그래픽을 갖춘 Core i3-9100 4 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 122 배송).
결론적으로 AMD Ryzen 3 3200G은 entry-level 3 세대 코어 Picasso 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
즉, Core i3-9300가 주어진 순간에 3.7ghz에서 작동하고 밀기 위해 4.3ghz에서 작동하면 AMD은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
이에 비해 Intel의 현재 4 코어 프로세서는 Core i3-9300으로 훨씬 더 높은 $ 143 가격표로 실행됩니다. 한 세대를 Coffee Lake로 되돌려도 4 코어 프로세서가 그다지 저렴하지 않습니다. 노후화 된 Intel Core i3-8300은 $ 138에 실행됩니다.
Ryzen 3 3200G는 상자에서 약속 한대로 최대 4ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4.1ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 X370, X470, X570 마더 보드를 과시해야합니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 Ryzen 3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Ryzen 3 3200G 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 Jul 2019에서 사용할 수있게되었습니다.
65w 등급 쿨러는 구리베이스 나 AMD의 고급 열 솔루션에있는 LED를 특징으로하지 않지만 xfr 트리거 주파수를 용이하게하기에 충분할만큼 Ryzen 3의 열 출력을 능숙하게 처리합니다. 이것은 당신에게 추가 200 mhz를 제공합니다. 합리적인 온도 범위 내에서 Ryzen 3 3200G에서 4.2 ghz까지 오버 클럭 할 수있었습니다. 또한 팬은 마더 보드로 내려가 소켓 주변에 추가 냉각을 제공합니다. 더 많은 블링이 필요한 경우 AMD은 최근 LED 장착 쿨러를 별도로 제공한다고 발표했습니다.
다른 모든 Picasso 칩과 마찬가지로 Ryzen 3 시리즈 CPU는 소켓 AM4 마더 보드로 떨어집니다. 그러나 대부분은 A320 칩셋이 장착 된 홈 온보드를 찾을 것입니다.이 칩셋은 오버 클러킹을 제공하고 다양한 연결 옵션을 제공합니다. Intel과 달리 AMD는 2025 년까지 현재 소켓을 활용할 계획이므로 향후 모델로 업그레이드 할 때 새 마더 보드가 필요하지 않습니다.
선택할 GPU AMD Ryzen 3 3200G
아래는 AMD Ryzen 3 3200G와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4980.7 | 90.5 FPS
|
94.3 FPS
|
63.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7474.7 | 166.1 FPS
|
173.1 FPS
|
113.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3384.1 | 89.8 FPS
|
93.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5555.8 | 182.8 FPS
|
190.5 FPS
|
125.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5612 | 201.1 FPS
|
209.5 FPS
|
137.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 13829 | 163.3 FPS
|
173.3 FPS
|
125.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2885.6 | 78.3 FPS
|
81.7 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3757.3 | 89.9 FPS
|
94.8 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4489.5 | 100.4 FPS
|
105.3 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4634.9 | 146 FPS
|
151.1 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4865.9 | 185.5 FPS
|
196.7 FPS
|
142.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7018.2 | 193 FPS
|
204.8 FPS
|
148.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4341.7 | 207.9 FPS
|
220.7 FPS
|
159.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8107.7 | 222.8 FPS
|
236.5 FPS
|
171 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8859.2 | 19 FPS
|
17.4 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 12607.5 | 25 FPS
|
25.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10902.9 | 25.8 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 25580.4 | 66.2 FPS
|
66.2 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9901.5 | 17 FPS
|
14.9 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 25418.3 | 44.4 FPS
|
43.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8812.8 | 19.1 FPS
|
18 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8781.7 | 25.6 FPS
|
25.7 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8982.7 | 28.8 FPS
|
28.8 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9579.2 | 38.8 FPS
|
39.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11650 | 41.6 FPS
|
42.9 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14356.6 | 43.2 FPS
|
44.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14576 | 50.3 FPS
|
53.1 FPS
|
36.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16043.2 | 45.7 FPS
|
47.5 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9211.4 | 19.5 FPS
|
19.2 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9101.6 | 24.7 FPS
|
24.6 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9245.6 | 40.2 FPS
|
39.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13057 | 47.5 FPS
|
47.4 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 13234.2 | 55.4 FPS
|
55.9 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17744.8 | 63.6 FPS
|
63.8 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8986.3 | 17.6 FPS
|
17.4 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5912.8 | 34.2 FPS
|
34.6 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11557 | 39.1 FPS
|
39.9 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7281.9 | 61.9 FPS
|
63.6 FPS
|
42.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8541.2 | 66 FPS
|
68 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6710.2 | 13.3 FPS
|
13.1 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 37644.1 | 90 FPS
|
95.1 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 16619.8 | 81.5 FPS
|
84.6 FPS
|
58.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6420.6 | 13.9 FPS
|
13.8 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4713 | 47.7 FPS
|
46.9 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4471.2 | 42.7 FPS
|
42.2 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5620.1 | 19.9 FPS
|
19.6 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4594.6 | 68.6 FPS
|
70.1 FPS
|
46.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4984.8 | 38.3 FPS
|
38.6 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5415.7 | 72.8 FPS
|
75 FPS
|
50.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5677 | 79.4 FPS
|
81.7 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5563.5 | 46.5 FPS
|
45.7 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6015 | 52.4 FPS
|
51.6 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8880 | 21.5 FPS
|
21.4 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7546.2 | 25.3 FPS
|
25.4 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6657.6 | 43.1 FPS
|
42.8 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4695.6 | 40.9 FPS
|
40.7 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7487.5 | 60.2 FPS
|
60.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7064.9 | 65.4 FPS
|
66.4 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7984.7 | 70.6 FPS
|
71.7 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10318.2 | 83.1 FPS
|
87.6 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4586.5 | 36.7 FPS
|
36.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3757.8 | 48.1 FPS
|
48.7 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4502.4 | 55.2 FPS
|
56.1 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4407.2 | 58.7 FPS
|
59.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5067.3 | 62.2 FPS
|
63.2 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5672.8 | 69.7 FPS
|
67.7 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6098.2 | 74.1 FPS
|
73.6 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7199.5 | 78.3 FPS
|
79.1 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6824.7 | 82.6 FPS
|
84.6 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8902.6 | 88.7 FPS
|
91.9 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8418.6 | 93.8 FPS
|
98.2 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 14192.3 | 103.4 FPS
|
109.3 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 26583.1 | 106.2 FPS
|
112.3 FPS
|
76.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9689.1 | 81.5 FPS
|
84 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5037.1 | 85 FPS
|
88.1 FPS
|
58.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5300 | 102.1 FPS
|
105.9 FPS
|
69.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5392.4 | 121.3 FPS
|
124.9 FPS
|
83.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4788.9 | 153.1 FPS
|
157.7 FPS
|
105.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6940.8 | 162.6 FPS
|
167.5 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4395.2 | 64 FPS
|
64.5 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4777.3 | 77.8 FPS
|
79.8 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4754.8 | 94.8 FPS
|
99.6 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4872.3 | 115.7 FPS
|
118.5 FPS
|
80.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5217.4 | 129.7 FPS
|
133.9 FPS
|
92.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5222.6 | 151.2 FPS
|
154.8 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5965.8 | 151.3 FPS
|
157.9 FPS
|
111.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9760.3 | 173.5 FPS
|
177.6 FPS
|
120.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.