AMD Ryzen 3 1200 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 109 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.45 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 88.4 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 46.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 23.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 11.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 3 1200는 AMD의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 4 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.1ghz, 최대 속도는 3.45ghz, 정격 전력은 65w입니다. Ryzen 3 1200는 Summit Ridge 14nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 3 시리즈의 일부입니다.
AMD Ryzen 3 1200는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD의 Zen 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Core i3 프로세서를 조정하지 않으면 Intel 칩에 약간의 이점이 있습니다. Ryzen 3 1200에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Core i3-7100은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
오늘은 Jun 2017에서 출시 된 AMD Ryzen 3 1200 4 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. AMD는 통합 그래픽없이 Ryzen 3 1200를 제공합니다. 배송비는 $ 109이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
AMD Ryzen 3 1200 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 109에 AMD Ryzen 3 1200와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Ryzen 3 1200 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD Ryzen 3 1200은 좋아하는 소매점에서 $ 109에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 630 그래픽을 갖춘 Core i3-7100 2 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 117 배송).
결론적으로 AMD Ryzen 3 1200은 entry-level 1 세대 코어 Summit Ridge 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
즉, Core i3-7300가 주어진 순간에 4ghz에서 작동하고 밀기 위해 4ghz에서 작동하면 AMD은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
Ryzen 3은 부진한 게임과 우려를 불러 일으킬만큼 높은 CPU 온도로 컴퓨팅 세계에 가장 원활하게 진입하지 못했습니다. 그러나 한 달의 최적화와 새로운 드라이버 및 BIOS 업데이트 후 Ryzen 3은 동일한 성장통을 우회 한 것으로 보입니다.
Ryzen 3 1200는 상자에서 약속 한대로 최대 3.45ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.55ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. Ryzen 3 1200의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 X370, X470, X570 마더 보드를 과시해야합니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 Ryzen 3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Ryzen 3 1200 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 Jun 2017에서 사용할 수있게되었습니다.
Intel의 Core i3은 대량 주류 시장의 필수품입니다. 그들은 entry-level 지향 빌드에서 지금까지 가장 인기있는 브랜드를 구성합니다. AMD는 2 코어 미만으로 판매되는 진정한 4 코어 프로세서로이를 뒤흔들려고합니다. 자원 이점이 아직 충분히 매력적이지 않은 것처럼 Ryzen 3는 잠금 해제 된 승수도 가능하게합니다. Intel는 그러한 조합을 막을 준비가되지 않았습니다.
Ryzen 3는 109 달러에 팔릴 것이며 Intel의 거의 117 달러 인 Core i3-7100에 비해 높아질 것입니다. 스레드 워크로드에서 4 코어 Ryzen 3는 Intel의 2 코어 모델에 비해 이점을 누릴 수 있습니다. 물론 AMD은 Intel와 같은 통합 그래픽을 제공하지 않지만 값싼 게임용 PC를 구축하는 애호가에게는 어쨌든 그다지 큰 영향을 미치지 않습니다.
4-core Ryzen 3 1200는 동시 멀티 스레딩 기능이없는 AMD 최초의 Ryzen 3 프로세서이므로 Core i3-7300과 같이 한 번에 4 스레드 만 예약합니다. 그래도 Intel의 2 코어에 비해 Ryzen 3 1200는 주목할만한 리소스 이점을 자랑합니다. .
AMD는 Ryzen 3 1200을 3.1GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.45GHz까지 점프합니다. Ryzen 3 1200은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.1 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i3-7100가 정적 3.9GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
다른 모든 Summit Ridge 칩과 마찬가지로 Ryzen 3 시리즈 CPU는 소켓 AM4 마더 보드로 떨어집니다. 그러나 대부분은 A320 칩셋이 장착 된 홈 온보드를 찾을 것입니다.이 칩셋은 오버 클러킹을 제공하고 다양한 연결 옵션을 제공합니다. Intel과 달리 AMD는 2025 년까지 현재 소켓을 활용할 계획이므로 향후 모델로 업그레이드 할 때 새 마더 보드가 필요하지 않습니다.
선택할 GPU AMD Ryzen 3 1200
아래는 AMD Ryzen 3 1200와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5229.1 | 86.2 FPS
|
92.8 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7852.9 | 158.1 FPS
|
170.2 FPS
|
113 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3554.3 | 85.5 FPS
|
92.2 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5836.8 | 174 FPS
|
187.3 FPS
|
124.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5896.4 | 191.4 FPS
|
206 FPS
|
136.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 14522.6 | 155.5 FPS
|
170.4 FPS
|
124.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3028.7 | 74.6 FPS
|
80.4 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3946 | 85.6 FPS
|
93.2 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4715 | 95.6 FPS
|
103.5 FPS
|
73.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4868.3 | 139 FPS
|
148.6 FPS
|
107.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5111.2 | 176.6 FPS
|
193.5 FPS
|
141 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7369.5 | 183.8 FPS
|
201.4 FPS
|
146.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4561 | 197.9 FPS
|
217 FPS
|
158.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8516.7 | 212.1 FPS
|
232.5 FPS
|
169.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9299.7 | 18.1 FPS
|
17.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 13243.1 | 23.8 FPS
|
24.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11434.8 | 24.6 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 26879.7 | 63 FPS
|
65.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10455 | 16.1 FPS
|
14.7 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 26743.4 | 42.2 FPS
|
43.2 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9248.6 | 18.2 FPS
|
17.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9213.5 | 24.4 FPS
|
25.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9441.7 | 27.4 FPS
|
28.3 FPS
|
19.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 10045.2 | 37 FPS
|
38.5 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 12238.4 | 39.6 FPS
|
42.2 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15053.5 | 41.2 FPS
|
43.9 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15306.4 | 47.9 FPS
|
52.2 FPS
|
36.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16854.6 | 43.5 FPS
|
46.7 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9657.1 | 18.6 FPS
|
18.9 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9566.4 | 23.5 FPS
|
24.2 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9704.2 | 38.3 FPS
|
38.9 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13721.4 | 45.2 FPS
|
46.6 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 13912.2 | 52.7 FPS
|
55 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18623.3 | 60.6 FPS
|
62.7 FPS
|
42.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9470.5 | 16.7 FPS
|
17.1 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6203 | 32.6 FPS
|
34 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 12147.3 | 37.2 FPS
|
39.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7652.8 | 58.9 FPS
|
62.5 FPS
|
42.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8976.4 | 62.8 FPS
|
66.9 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7083 | 12.6 FPS
|
12.9 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 39579.1 | 85.6 FPS
|
93.5 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 17455 | 77.6 FPS
|
83.2 FPS
|
58.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6761.1 | 13.2 FPS
|
13.6 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4951.8 | 45.4 FPS
|
46.2 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4690.9 | 40.7 FPS
|
41.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5917.5 | 18.9 FPS
|
19.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4826.7 | 65.3 FPS
|
68.9 FPS
|
46.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5230.7 | 36.5 FPS
|
38 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5689.3 | 69.3 FPS
|
73.7 FPS
|
49.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5962.3 | 75.6 FPS
|
80.4 FPS
|
54.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5853 | 44.2 FPS
|
45 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6316.4 | 49.9 FPS
|
50.8 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9313.1 | 20.5 FPS
|
21.1 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7922 | 24.1 FPS
|
25 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6998.6 | 41 FPS
|
42.1 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4937 | 38.9 FPS
|
40 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7852.8 | 57.4 FPS
|
59.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7416.5 | 62.3 FPS
|
65.3 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8388.7 | 67.2 FPS
|
70.5 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10840 | 79.1 FPS
|
86.2 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4823.1 | 34.9 FPS
|
36.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3946.6 | 45.8 FPS
|
47.9 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4725 | 52.6 FPS
|
55.1 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4627.9 | 55.9 FPS
|
58.6 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5315.1 | 59.3 FPS
|
62.1 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5954.7 | 66.4 FPS
|
66.6 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6400.6 | 70.6 FPS
|
72.4 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7556.6 | 74.6 FPS
|
77.7 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7162.9 | 78.7 FPS
|
83.2 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9356.2 | 84.4 FPS
|
90.4 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8842.8 | 89.3 FPS
|
96.6 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 14913.4 | 98.4 FPS
|
107.5 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 27924 | 101.1 FPS
|
110.4 FPS
|
76.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 10176 | 77.6 FPS
|
82.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5292.4 | 80.9 FPS
|
86.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5567.1 | 97.2 FPS
|
104.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5663.2 | 115.5 FPS
|
122.8 FPS
|
82.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5028.6 | 145.8 FPS
|
155.1 FPS
|
104.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7290.5 | 154.8 FPS
|
164.7 FPS
|
111.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4619 | 60.9 FPS
|
63.4 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5022.6 | 74 FPS
|
78.5 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4997.2 | 90.2 FPS
|
98 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5120.1 | 110.1 FPS
|
116.5 FPS
|
80 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5479.3 | 123.5 FPS
|
131.7 FPS
|
92 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5487.6 | 143.9 FPS
|
152.2 FPS
|
104.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6268.3 | 144 FPS
|
155.3 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 10250.7 | 165.2 FPS
|
174.7 FPS
|
119.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.