AMD Pro A10-8700B 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FP4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 258.35 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 12 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 39.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 78.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 39.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 19.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pro A10-8700B는 AMD의 mid-range-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 4 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.2ghz, 최대 속도는 3.2ghz, 정격 전력은 12w입니다. Pro A10-8700B는 Carrizo 28nm 제품군을 기반으로하며 A10 시리즈의 일부입니다.
AMD Pro A10-8700B는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD의 Excavator+ 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD Pro A10-8700B 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 258.35에 AMD Pro A10-8700B와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Pro A10-8700B 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 12w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
Pro A10-8700B는 상자에서 약속 한대로 최대 3.2ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.3ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. Pro A10-8700B의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 A10 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Pro A10-8700B 프로세서를 사용하는 mid-range-low-power으로 확장되었으며, 회사는 3 June 2015에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU AMD Pro A10-8700B
아래는 AMD Pro A10-8700B와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13296.5 | 33.9 FPS
|
73.1 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 19960.5 | 62.2 FPS
|
134.1 FPS
|
102.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 9017.5 | 33.7 FPS
|
72.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 14826.3 | 68.5 FPS
|
147.6 FPS
|
112.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14967.8 | 75.4 FPS
|
162.3 FPS
|
124.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 36899.8 | 61.2 FPS
|
134.2 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 7685 | 29.4 FPS
|
63.3 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 10023.2 | 33.7 FPS
|
73.4 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11988 | 37.6 FPS
|
81.5 FPS
|
66.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 12370.9 | 54.7 FPS
|
117 FPS
|
97.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 12987.5 | 69.5 FPS
|
152.4 FPS
|
128.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 18734.6 | 72.3 FPS
|
158.6 FPS
|
133.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 11587 | 77.9 FPS
|
170.9 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 21633.4 | 83.5 FPS
|
183.2 FPS
|
154.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 23707.8 | 7.1 FPS
|
13.5 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 33530.5 | 9.4 FPS
|
19.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 28999.5 | 9.7 FPS
|
20.1 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 68283.1 | 24.8 FPS
|
51.3 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 26300.8 | 6.4 FPS
|
11.6 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 67986.2 | 16.6 FPS
|
34 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 23378.5 | 7.2 FPS
|
14 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 23417.7 | 9.6 FPS
|
19.9 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 23953.8 | 10.8 FPS
|
22.3 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 25456.9 | 14.6 FPS
|
30.3 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 31066.8 | 15.6 FPS
|
33.2 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 38284.3 | 16.2 FPS
|
34.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 38998.7 | 18.8 FPS
|
41.1 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 42875.7 | 17.1 FPS
|
36.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 24605.8 | 7.3 FPS
|
14.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 24173.2 | 9.3 FPS
|
19.1 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 24614 | 15.1 FPS
|
30.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 34843 | 17.8 FPS
|
36.7 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 35419.1 | 20.7 FPS
|
43.3 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 47418.9 | 23.8 FPS
|
49.4 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 23963.3 | 6.6 FPS
|
13.4 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 15798.1 | 12.8 FPS
|
26.8 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 30740.1 | 14.7 FPS
|
30.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 19428.9 | 23.2 FPS
|
49.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 22822.7 | 24.7 FPS
|
52.7 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 17849.3 | 5 FPS
|
10.2 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 100533.2 | 33.7 FPS
|
73.7 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 44410.2 | 30.5 FPS
|
65.5 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 17162.8 | 5.2 FPS
|
10.7 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 12559.2 | 17.9 FPS
|
36.4 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 11932.5 | 16 FPS
|
32.7 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 14912 | 7.5 FPS
|
15.2 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 12264.1 | 25.7 FPS
|
54.3 FPS
|
42.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 13258.3 | 14.4 FPS
|
29.9 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 14442 | 27.3 FPS
|
58.1 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15125.8 | 29.8 FPS
|
63.3 FPS
|
49.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 14867.9 | 17.4 FPS
|
35.4 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 16080.9 | 19.6 FPS
|
40 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 23570.3 | 8.1 FPS
|
16.6 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 20096.8 | 9.5 FPS
|
19.7 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 17712.6 | 16.2 FPS
|
33.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 12552.2 | 15.3 FPS
|
31.5 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 19944.7 | 22.6 FPS
|
46.9 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 18859.1 | 24.5 FPS
|
51.4 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 21272.5 | 26.5 FPS
|
55.5 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 27482.1 | 31.2 FPS
|
67.9 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 12286.5 | 13.7 FPS
|
28.6 FPS
|
22.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 10041.8 | 18 FPS
|
37.7 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 12006.5 | 20.7 FPS
|
43.4 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 11759.2 | 22 FPS
|
46.2 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 13527.3 | 23.3 FPS
|
48.9 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 15149.2 | 26.1 FPS
|
52.4 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 16254.7 | 27.8 FPS
|
57 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 19174.2 | 29.4 FPS
|
61.2 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 18184.5 | 31 FPS
|
65.5 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 23784.9 | 33.2 FPS
|
71.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 22433.5 | 35.2 FPS
|
76.1 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 37821.7 | 38.8 FPS
|
84.7 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 70932.7 | 39.8 FPS
|
87 FPS
|
69.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 25890.5 | 30.5 FPS
|
65.1 FPS
|
50.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 13464 | 31.8 FPS
|
68.2 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 14128.6 | 38.3 FPS
|
82 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 14375.7 | 45.5 FPS
|
96.7 FPS
|
75.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 12773.1 | 57.4 FPS
|
122.1 FPS
|
95.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18501.2 | 61 FPS
|
129.7 FPS
|
101 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 11720.6 | 24 FPS
|
49.9 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 12772.2 | 29.1 FPS
|
61.8 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12697.2 | 35.5 FPS
|
77.2 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13018.9 | 43.3 FPS
|
91.8 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 13923.7 | 48.6 FPS
|
103.7 FPS
|
83.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 13927 | 56.7 FPS
|
119.9 FPS
|
94.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 15919.4 | 56.7 FPS
|
122.3 FPS
|
100.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 26052.6 | 65 FPS
|
137.6 FPS
|
108.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.