AMD FX-9800P 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FP4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 253.53 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 39.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 39 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 55 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 80.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 40.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 20.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
FX-9800P는 AMD의 high-end-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2016 코어와 4 스레드로 2016에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.6ghz, 최대 속도는 3.6ghz, 정격 전력은 15w입니다. FX-9800P는 Bristol Ridge 28nm 제품군을 기반으로하며 FX 시리즈의 일부입니다.
FX-9800P은 또한 Excavator+ 및 28nm 공정을 기반으로하여 2015에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 FX-8800P 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD FX-9800P는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD의 Excavator+ 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD FX-9800P는 1 June 2016 달러에 253.53 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 FX-8800P과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
그러나 이미 FX-8800P와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
AMD는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Core i7 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 AMD FX-9800P를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 FX-8800P입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
AMD FX-9800P 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 253.53에 AMD FX-9800P와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD FX-9800P 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 15w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
오늘 AMD FX-9800P를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
FX-9800P는 상자에서 약속 한대로 최대 3.6ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.7ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. FX-9800P의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 FX CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 FX-9800P 프로세서를 사용하는 high-end-low-power으로 확장되었으며, 회사는 1 June 2016에서 사용할 수있게되었습니다.
4-core FX-9800P는 동시 멀티 스레딩 기능이없는 AMD 최초의 FX 프로세서이므로 Core i7-7600U과 같이 한 번에 4 스레드 만 예약합니다. 그래도 Intel의 2 코어에 비해 FX-9800P는 주목할만한 리소스 이점을 자랑합니다. .
선택할 GPU AMD FX-9800P
아래는 AMD FX-9800P와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 14355.1 | 31.4 FPS
|
72.1 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 21592 | 57.5 FPS
|
132.3 FPS
|
102.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 9771.4 | 31.1 FPS
|
71.6 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 16044.2 | 63.3 FPS
|
145.6 FPS
|
112.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 16215.1 | 69.6 FPS
|
160.1 FPS
|
123.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 39898.8 | 56.6 FPS
|
132.5 FPS
|
112.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 8337.3 | 27.1 FPS
|
62.5 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 10861.1 | 31.1 FPS
|
72.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12952.6 | 34.8 FPS
|
80.5 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 13373.3 | 50.6 FPS
|
115.5 FPS
|
96.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 14059.7 | 64.2 FPS
|
150.4 FPS
|
127.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 20246.8 | 66.9 FPS
|
156.5 FPS
|
132.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 12536.5 | 72 FPS
|
168.7 FPS
|
143.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 23398.8 | 77.2 FPS
|
180.8 FPS
|
153.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 25503.8 | 6.6 FPS
|
13.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 36228.3 | 8.7 FPS
|
19.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 31606.2 | 8.9 FPS
|
19.8 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 73948.5 | 22.9 FPS
|
50.6 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 28529.7 | 5.9 FPS
|
11.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 73283.8 | 15.4 FPS
|
33.6 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 25503.8 | 6.6 FPS
|
13.8 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 25259.6 | 8.9 FPS
|
19.6 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 25870.1 | 10 FPS
|
22 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 27531.2 | 13.5 FPS
|
29.9 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 33655.6 | 14.4 FPS
|
32.8 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 41347 | 15 FPS
|
34.2 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 42136.5 | 17.4 FPS
|
40.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 46403.5 | 15.8 FPS
|
36.3 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 26415 | 6.8 FPS
|
14.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 26140.7 | 8.6 FPS
|
18.8 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 26738.9 | 13.9 FPS
|
30.2 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 37817.4 | 16.4 FPS
|
36.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 38186.2 | 19.2 FPS
|
42.7 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 51298.7 | 22 FPS
|
48.8 FPS
|
38.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 25927.5 | 6.1 FPS
|
13.3 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 16993 | 11.9 FPS
|
26.5 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 33472.6 | 13.5 FPS
|
30.5 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 21063.1 | 21.4 FPS
|
48.6 FPS
|
38.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 24616.6 | 22.9 FPS
|
52 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 19401.4 | 4.6 FPS
|
10 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 108588.8 | 31.2 FPS
|
72.7 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 48032.3 | 28.2 FPS
|
64.7 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 18593 | 4.8 FPS
|
10.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 13624.9 | 16.5 FPS
|
35.9 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 12900 | 14.8 FPS
|
32.2 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 16208.7 | 6.9 FPS
|
15 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 13243.1 | 23.8 FPS
|
53.6 FPS
|
41.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 14354.8 | 13.3 FPS
|
29.5 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 15645.4 | 25.2 FPS
|
57.3 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 16390.9 | 27.5 FPS
|
62.5 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 16068.4 | 16.1 FPS
|
35 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 17317.9 | 18.2 FPS
|
39.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 25455.9 | 7.5 FPS
|
16.4 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 21695.4 | 8.8 FPS
|
19.4 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 19258 | 14.9 FPS
|
32.7 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 13524.6 | 14.2 FPS
|
31.1 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 21567 | 20.9 FPS
|
46.3 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 20354.5 | 22.7 FPS
|
50.7 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 23009 | 24.5 FPS
|
54.8 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 29772.3 | 28.8 FPS
|
67 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 13254 | 12.7 FPS
|
28.2 FPS
|
22 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 10823.5 | 16.7 FPS
|
37.2 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 13012.3 | 19.1 FPS
|
42.9 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 12743.9 | 20.3 FPS
|
45.6 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 14592 | 21.6 FPS
|
48.3 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 16338.6 | 24.2 FPS
|
51.7 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 17582.9 | 25.7 FPS
|
56.3 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 20801.5 | 27.1 FPS
|
60.4 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 19710.5 | 28.6 FPS
|
64.7 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 25721.8 | 30.7 FPS
|
70.2 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 24297.2 | 32.5 FPS
|
75.1 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 40991.1 | 35.8 FPS
|
83.6 FPS
|
67.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 76715.2 | 36.8 FPS
|
85.8 FPS
|
69 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 28002.1 | 28.2 FPS
|
64.2 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 14563.1 | 29.4 FPS
|
67.3 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 15286.1 | 35.4 FPS
|
80.9 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 15573.7 | 42 FPS
|
95.5 FPS
|
74.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 13833.5 | 53 FPS
|
120.5 FPS
|
94.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20045.7 | 56.3 FPS
|
128 FPS
|
100.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 12671 | 22.2 FPS
|
49.3 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 13816.8 | 26.9 FPS
|
61 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13742.4 | 32.8 FPS
|
76.2 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14057.9 | 40.1 FPS
|
90.5 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 15071.1 | 44.9 FPS
|
102.4 FPS
|
83.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 15069.9 | 52.4 FPS
|
118.3 FPS
|
94.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 17225.8 | 52.4 FPS
|
120.7 FPS
|
100 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 28176.7 | 60.1 FPS
|
135.8 FPS
|
108.4 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.