AMD FX-8140 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 406.08 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 45.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 55.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 14 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
FX-8140는 AMD의 high-end Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 8 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.2ghz, 최대 속도는 4.1ghz, 정격 전력은 95w입니다. FX-8140는 Zambezi 32nm 제품군을 기반으로하며 FX 시리즈의 일부입니다.
우리는 AMD FX-8150 및 FX-8120 리뷰에서 Bulldozer 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 FX-8120와 동일한 FX-8140의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
FX-8120의 고가 버전 인 FX-8140은 각각 3.2 및 4.1 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. FX-8120의 ppt는 125w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 FX-8140까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
정밀 부스트 오버 드라이브 버튼을 누르는 것을 두려워하지 않고 충분한 냉각 기능을 갖춘 가치 추구자는 특히 게임이 구매 결정에 크게 영향을 미치는 경우 FX-8120과 거의 동일한 성능을 위해 FX-8120을 찾아야합니다. FX-8120에 편집자 선정 상을 수여하기로 한 결정을 강화하여 비용을 절감 할 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 AMD FX-8140이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 FX-8140으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 AMD은 FX-8120을 $ 359.45에 제공합니다. 여전히 8 코어와 8 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.1ghz에서 클럭 인하고 4ghz에서 최대 값을 기록합니다.
FX-8140는 상자에서 약속 한대로 최대 4.1ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4.2ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 A78, NVIDIA GeForce 7025, NVIDIA GeForce 7025 / nForce 630a 마더 보드를 과시해야합니다.
선택할 GPU AMD FX-8140
아래는 AMD FX-8140와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6339.7 | 71.1 FPS
|
87.1 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 9521 | 130.4 FPS
|
159.8 FPS
|
109.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4310.5 | 70.5 FPS
|
86.5 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 7077.4 | 143.5 FPS
|
175.8 FPS
|
120.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7151.9 | 157.8 FPS
|
193.4 FPS
|
133.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 17615.2 | 128.2 FPS
|
160 FPS
|
121 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3673.8 | 61.5 FPS
|
75.5 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4784.4 | 70.6 FPS
|
87.5 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5720.2 | 78.8 FPS
|
97.2 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5904.8 | 114.6 FPS
|
139.5 FPS
|
104.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 6199.4 | 145.6 FPS
|
181.6 FPS
|
137.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8934.8 | 151.6 FPS
|
189.1 FPS
|
143 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5530.8 | 163.2 FPS
|
203.7 FPS
|
154 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 10328.1 | 174.9 FPS
|
218.3 FPS
|
165 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11297 | 14.9 FPS
|
16.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 16080.9 | 19.6 FPS
|
23.4 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 13856.9 | 20.3 FPS
|
24 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 32565.8 | 52 FPS
|
61.1 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12656 | 13.3 FPS
|
13.8 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 32430.2 | 34.8 FPS
|
40.5 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11221.7 | 15 FPS
|
16.7 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11184.6 | 20.1 FPS
|
23.7 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 11447 | 22.6 FPS
|
26.6 FPS
|
18.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 12185.9 | 30.5 FPS
|
36.1 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 14820.8 | 32.7 FPS
|
39.6 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 18295.1 | 33.9 FPS
|
41.3 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 18561.4 | 39.5 FPS
|
49 FPS
|
35.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 20422.7 | 35.9 FPS
|
43.8 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 11740 | 15.3 FPS
|
17.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11588.2 | 19.4 FPS
|
22.8 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 11761.8 | 31.6 FPS
|
36.5 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 16627.5 | 37.3 FPS
|
43.7 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 16854.6 | 43.5 FPS
|
51.6 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 22616.6 | 49.9 FPS
|
58.9 FPS
|
41.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 11460.7 | 13.8 FPS
|
16 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 7517.3 | 26.9 FPS
|
32 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 14719.2 | 30.7 FPS
|
36.9 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9274.7 | 48.6 FPS
|
58.7 FPS
|
41 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10882.6 | 51.8 FPS
|
62.8 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8581.4 | 10.4 FPS
|
12.1 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 47988.2 | 70.6 FPS
|
87.8 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 21164.2 | 64 FPS
|
78.1 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8187.7 | 10.9 FPS
|
12.7 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6011 | 37.4 FPS
|
43.3 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5699.1 | 33.5 FPS
|
38.9 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 7169.3 | 15.6 FPS
|
18.1 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5847.6 | 53.9 FPS
|
64.7 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6342.8 | 30.1 FPS
|
35.6 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6904.8 | 57.1 FPS
|
69.2 FPS
|
48.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7235.2 | 62.3 FPS
|
75.5 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 7087.7 | 36.5 FPS
|
42.2 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7650.2 | 41.2 FPS
|
47.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 11297 | 16.9 FPS
|
19.8 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9642.4 | 19.8 FPS
|
23.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 8489.5 | 33.8 FPS
|
39.5 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5982.8 | 32.1 FPS
|
37.6 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9529.6 | 47.3 FPS
|
55.9 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8989.2 | 51.4 FPS
|
61.3 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10175.5 | 55.4 FPS
|
66.2 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 13130.8 | 65.3 FPS
|
80.9 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5844.6 | 28.8 FPS
|
34 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4781.8 | 37.8 FPS
|
44.9 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5726.6 | 43.4 FPS
|
51.8 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5611.7 | 46.1 FPS
|
55 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6445.5 | 48.9 FPS
|
58.3 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 7215.2 | 54.8 FPS
|
62.5 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7764.3 | 58.2 FPS
|
67.9 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9166.2 | 61.5 FPS
|
73 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8686 | 64.9 FPS
|
78.1 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11345.7 | 69.6 FPS
|
84.8 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10714.5 | 73.7 FPS
|
90.7 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 18072.4 | 81.2 FPS
|
100.9 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 33850.4 | 83.4 FPS
|
103.7 FPS
|
74.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 12338.4 | 64 FPS
|
77.5 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6419.1 | 66.7 FPS
|
81.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6755.6 | 80.1 FPS
|
97.7 FPS
|
67.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6870.8 | 95.2 FPS
|
115.3 FPS
|
80.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 6099.6 | 120.2 FPS
|
145.6 FPS
|
101.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8837.7 | 127.7 FPS
|
154.6 FPS
|
108.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5603.5 | 50.2 FPS
|
59.5 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6093 | 61 FPS
|
73.7 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6058.5 | 74.4 FPS
|
92 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6208.4 | 90.8 FPS
|
109.4 FPS
|
77.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6640.7 | 101.9 FPS
|
123.6 FPS
|
89.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6652.6 | 118.7 FPS
|
142.9 FPS
|
101.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7597.9 | 118.8 FPS
|
145.8 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 12433.3 | 136.2 FPS
|
164 FPS
|
116.7 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.