AMD FX-4130 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 433.2 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 24.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 56.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 28.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
FX-4130는 AMD의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 4 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.8ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 정격 전력은 125w입니다. FX-4130는 Zambezi 32nm 제품군을 기반으로하며 FX 시리즈의 일부입니다.
AMD의 Bulldozer 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
FX-4150 아래의 FX-4130 슬롯은 32nm 컴퓨팅 다이와 함께 제공되어 4 코어 4 스레드 부품을 생성합니다. AMD은 이러한 종류의 다중 칩 배열의 영향을 줄이기 위해 놀라운 일을 해왔지만, 더 공격적인 부스트 클럭을 촉진하는 더 높은 tdp 등급과 짝을 이루는 FX-4130s 단일 컴퓨팅 다이 설계가 실제로 FX-4150과 경쟁 할 수 있다고 가정하는 것이 좋습니다. 일부 응용 프로그램-게임 포함.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD FX-4130 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 433.2에 AMD FX-4130와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD FX-4130 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 125w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
오늘 AMD FX-4130를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
AMD FX-4130은 좋아하는 소매점에서 $ 433.2에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 2500 그래픽을 갖춘 Core i5-3570 4 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 231 배송).
FX-4130는 상자에서 약속 한대로 최대 3.9ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
선택할 GPU AMD FX-4130
아래는 AMD FX-4130와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6504.3 | 69.3 FPS
|
86.4 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 9768.2 | 127.1 FPS
|
158.5 FPS
|
109.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4417 | 68.8 FPS
|
85.8 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 7259.5 | 139.9 FPS
|
174.4 FPS
|
120.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7333.1 | 153.9 FPS
|
191.8 FPS
|
132.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 18066.2 | 125 FPS
|
158.7 FPS
|
120.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3765.7 | 60 FPS
|
74.8 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4909.6 | 68.8 FPS
|
86.8 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5861.5 | 76.9 FPS
|
96.4 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6052.7 | 111.8 FPS
|
138.3 FPS
|
103.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 6356.6 | 142 FPS
|
180.1 FPS
|
136.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 9164.5 | 147.8 FPS
|
187.5 FPS
|
142.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5673.4 | 159.1 FPS
|
202 FPS
|
153.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 10594.7 | 170.5 FPS
|
216.5 FPS
|
164.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11529.1 | 14.6 FPS
|
16 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 16416 | 19.2 FPS
|
23.2 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 14206.8 | 19.8 FPS
|
23.8 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 33400.8 | 50.7 FPS
|
60.6 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12948.1 | 13 FPS
|
13.7 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 33193.2 | 34 FPS
|
40.2 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11450.7 | 14.7 FPS
|
16.5 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11469.9 | 19.6 FPS
|
23.5 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 11759.2 | 22 FPS
|
26.4 FPS
|
18.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 12514.2 | 29.7 FPS
|
35.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 15240.3 | 31.8 FPS
|
39.2 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 18737.3 | 33.1 FPS
|
40.9 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 19043.5 | 38.5 FPS
|
48.6 FPS
|
35.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 20947.9 | 35 FPS
|
43.5 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 12055.2 | 14.9 FPS
|
17.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11894.7 | 18.9 FPS
|
22.6 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 12067.3 | 30.8 FPS
|
36.2 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 17085.5 | 36.3 FPS
|
43.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 17291.9 | 42.4 FPS
|
51.2 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 23173.9 | 48.7 FPS
|
58.4 FPS
|
41.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 11715.4 | 13.5 FPS
|
15.9 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 7718.2 | 26.2 FPS
|
31.7 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 15113 | 29.9 FPS
|
36.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9509.5 | 47.4 FPS
|
58.2 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11162.8 | 50.5 FPS
|
62.3 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8749.6 | 10.2 FPS
|
12 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 49172.3 | 68.9 FPS
|
87.1 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 21706.9 | 62.4 FPS
|
77.5 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8419.5 | 10.6 FPS
|
12.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6159.2 | 36.5 FPS
|
43 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5838.5 | 32.7 FPS
|
38.6 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 7357.9 | 15.2 FPS
|
18 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6003.5 | 52.5 FPS
|
64.2 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6493.9 | 29.4 FPS
|
35.4 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 7078.4 | 55.7 FPS
|
68.6 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7413.7 | 60.8 FPS
|
74.8 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 7266.9 | 35.6 FPS
|
41.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7860 | 40.1 FPS
|
47.3 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 11570.9 | 16.5 FPS
|
19.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9892.2 | 19.3 FPS
|
23.3 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 8695.3 | 33 FPS
|
39.2 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6135.8 | 31.3 FPS
|
37.3 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9777.7 | 46.1 FPS
|
55.5 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 9222.5 | 50.1 FPS
|
60.8 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10420 | 54.1 FPS
|
65.6 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 13481.8 | 63.6 FPS
|
80.2 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5990.2 | 28.1 FPS
|
33.8 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4911.7 | 36.8 FPS
|
44.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5875.5 | 42.3 FPS
|
51.3 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5761.7 | 44.9 FPS
|
54.6 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6621.6 | 47.6 FPS
|
57.8 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 7404.4 | 53.4 FPS
|
62 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7969.7 | 56.7 FPS
|
67.4 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9395.3 | 60 FPS
|
72.4 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8905.5 | 63.3 FPS
|
77.5 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11629.8 | 67.9 FPS
|
84.1 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10998.1 | 71.8 FPS
|
89.9 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 18528.8 | 79.2 FPS
|
100.1 FPS
|
72.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 34724.7 | 81.3 FPS
|
102.8 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 12654.8 | 62.4 FPS
|
76.9 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6587 | 65 FPS
|
80.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6919.8 | 78.2 FPS
|
96.9 FPS
|
67.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7040.9 | 92.9 FPS
|
114.3 FPS
|
80.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 6255.8 | 117.2 FPS
|
144.4 FPS
|
101.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9064.8 | 124.5 FPS
|
153.3 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5740.7 | 49 FPS
|
59 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6246.6 | 59.5 FPS
|
73.1 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6208.7 | 72.6 FPS
|
91.2 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6369.7 | 88.5 FPS
|
108.4 FPS
|
77.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6814.6 | 99.3 FPS
|
122.6 FPS
|
89.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6825.1 | 115.7 FPS
|
141.7 FPS
|
101.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7794.7 | 115.8 FPS
|
144.6 FPS
|
107.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 12751.7 | 132.8 FPS
|
162.6 FPS
|
116.4 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.