AMD A8-7600 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 120.45 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 56.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 61.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 30.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 15.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-7600는 AMD의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2014 코어와 4 스레드로 2014에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.1ghz, 최대 속도는 3.8ghz, 정격 전력은 65w입니다. A8-7600는 Kaveri 28nm 제품군을 기반으로하며 A8 시리즈의 일부입니다.
A8-7600은 또한 Piledriver 및 32nm 공정을 기반으로하여 2013에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 A8-6500 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD A8-7600는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD A8 5th 세대와 Steamroller 아키텍처 자체는 28nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
안타깝게도 이는 AMD가 코어 용 Intel 코어와 일치하는 것보다 더 가까워도 단일 코어 성능의 강력한 것으로 해석되지는 않습니다. 단일 코어 geekbench 및 cinebench 테스트에서 A8-7600은 각각 1968와 61을 기록했습니다. 이것은 확실히 A8-6500보다 큰 도약이지만 같은 테스트에서 4051과 153을 기록한 Core i3-4370보다 느립니다. 하지만 여전히 큰 차이는 아니므로 일반적으로 멀티 코어 이득이 그보다 더 큽니다.
AMD의 Steamroller 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A8 5 세대가 마침내 여기에 있으며 AMD A8-7600는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 A8-6500에서 물려받은 4 코어, 4 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 28nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
28nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 A8 4 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
AMD A8-7600은 좋아하는 소매점에서 $ 120.45에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 4600 그래픽을 갖춘 Core i3-4370 2 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 242 배송).
결론적으로 AMD A8-7600은 entry-level 5 세대 코어 Kaveri 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
A8-7600는 상자에서 약속 한대로 최대 3.8ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.9ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. A8-7600의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 A75, A78, A88X 마더 보드를 과시해야합니다.
Intel의 Core i3은 대량 주류 시장의 필수품입니다. 그들은 entry-level 지향 빌드에서 지금까지 가장 인기있는 브랜드를 구성합니다. AMD는 2 코어 미만으로 판매되는 진정한 4 코어 프로세서로이를 뒤흔들려고합니다. 자원 이점이 아직 충분히 매력적이지 않은 것처럼 A8는 잠금 해제 된 승수도 가능하게합니다. Intel는 그러한 조합을 막을 준비가되지 않았습니다.
AMD는 A8-7600을 3.1GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.8GHz까지 점프합니다. A8-7600은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.1 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i3-4370가 정적 3.8GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A8-7600
아래는 AMD A8-7600와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7305.5 | 61.7 FPS
|
83.6 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 10958 | 113.3 FPS
|
153.4 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4957.4 | 61.3 FPS
|
83 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 8144.3 | 124.7 FPS
|
168.8 FPS
|
118.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8231.7 | 137.1 FPS
|
185.6 FPS
|
130.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 20271.7 | 111.4 FPS
|
153.5 FPS
|
119 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4231.1 | 53.4 FPS
|
72.4 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5510.3 | 61.3 FPS
|
84 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6580.3 | 68.5 FPS
|
93.3 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6794.1 | 99.6 FPS
|
133.9 FPS
|
102.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 7135.4 | 126.5 FPS
|
174.3 FPS
|
135 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10284.8 | 131.7 FPS
|
181.5 FPS
|
140.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6365.5 | 141.8 FPS
|
195.5 FPS
|
151.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 11892 | 151.9 FPS
|
209.5 FPS
|
162.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12948.1 | 13 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 18431.9 | 17.1 FPS
|
22.5 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 15982.7 | 17.6 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 37548.1 | 45.1 FPS
|
58.7 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 14510.8 | 11.6 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 37246.5 | 30.3 FPS
|
38.9 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12849.3 | 13.1 FPS
|
16 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12846.3 | 17.5 FPS
|
22.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 13199 | 19.6 FPS
|
25.5 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 14025.3 | 26.5 FPS
|
34.7 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 17064.8 | 28.4 FPS
|
38 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 21023.9 | 29.5 FPS
|
39.6 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 21375.4 | 34.3 FPS
|
47.1 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 23499.2 | 31.2 FPS
|
42.1 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 13505.4 | 13.3 FPS
|
17 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 13302.4 | 16.9 FPS
|
21.8 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 13564.6 | 27.4 FPS
|
35.1 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 19142.1 | 32.4 FPS
|
42 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 19396.2 | 37.8 FPS
|
49.5 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 26003.9 | 43.4 FPS
|
56.5 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 13179.8 | 12 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 8678.8 | 23.3 FPS
|
30.7 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 16924.3 | 26.7 FPS
|
35.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10681.3 | 42.2 FPS
|
56.4 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12527.1 | 45 FPS
|
60.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9916.3 | 9 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 55178.7 | 61.4 FPS
|
84.3 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 24361.7 | 55.6 FPS
|
75 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9394.3 | 9.5 FPS
|
12.2 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6917.2 | 32.5 FPS
|
41.6 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6560.8 | 29.1 FPS
|
37.4 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 8223.6 | 13.6 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6734.8 | 46.8 FPS
|
62.1 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7287 | 26.2 FPS
|
34.2 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 7948.9 | 49.6 FPS
|
66.4 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8331.8 | 54.1 FPS
|
72.4 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 8160.9 | 31.7 FPS
|
40.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 8804.1 | 35.8 FPS
|
45.7 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 12987.7 | 14.7 FPS
|
19 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 11100 | 17.2 FPS
|
22.5 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 9760 | 29.4 FPS
|
37.9 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6883.5 | 27.9 FPS
|
36.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10967.2 | 41.1 FPS
|
53.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 10359.8 | 44.6 FPS
|
58.8 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11695.4 | 48.2 FPS
|
63.5 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 15122.4 | 56.7 FPS
|
77.7 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6733 | 25 FPS
|
32.7 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5510.7 | 32.8 FPS
|
43.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 6592.4 | 37.7 FPS
|
49.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 6467.5 | 40 FPS
|
52.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7416.1 | 42.5 FPS
|
56 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 8306.6 | 47.6 FPS
|
60 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8930.4 | 50.6 FPS
|
65.2 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10556.6 | 53.4 FPS
|
70 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9995 | 56.4 FPS
|
75 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 13052.2 | 60.5 FPS
|
81.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12338.4 | 64 FPS
|
87 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 20815.3 | 70.5 FPS
|
96.9 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 38993.4 | 72.4 FPS
|
99.5 FPS
|
73 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 14202.5 | 55.6 FPS
|
74.4 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 7394.8 | 57.9 FPS
|
78 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 7774.8 | 69.6 FPS
|
93.8 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7909.3 | 82.7 FPS
|
110.6 FPS
|
79.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 7022.8 | 104.4 FPS
|
139.7 FPS
|
100.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 10176.5 | 110.9 FPS
|
148.4 FPS
|
106.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 6451.7 | 43.6 FPS
|
57.1 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 7012.7 | 53 FPS
|
70.7 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6977.6 | 64.6 FPS
|
88.3 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7144.7 | 78.9 FPS
|
105 FPS
|
76.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 7646.2 | 88.5 FPS
|
118.6 FPS
|
88.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 7659.2 | 103.1 FPS
|
137.2 FPS
|
100 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8746.4 | 103.2 FPS
|
139.9 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 14302.5 | 118.4 FPS
|
157.4 FPS
|
114.8 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.