AMD A8-5545M 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 212.29 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 19 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 47.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 80.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 40 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 20 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-5545M는 AMD의 mid-range-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 4 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.7ghz, 최대 속도는 2.7ghz, 정격 전력은 19w입니다. A8-5545M는 Richland 32nm 제품군을 기반으로하며 A8 시리즈의 일부입니다.
AMD A8-5545M는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD의 Piledriver 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A8-5545M 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 212.29에 AMD A8-5545M와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A8-5545M 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 19w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
즉, Core i5-4288U가 주어진 순간에 3.1ghz에서 작동하고 밀기 위해 3.1ghz에서 작동하면 AMD은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
A8-5545M는 상자에서 약속 한대로 최대 2.7ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 2.8ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. A8-5545M의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
4-core A8-5545M는 동시 멀티 스레딩 기능이없는 AMD 최초의 A8 프로세서이므로 Core i5-4288U과 같이 한 번에 4 스레드 만 예약합니다. 그래도 Intel의 2 코어에 비해 A8-5545M는 주목할만한 리소스 이점을 자랑합니다. .
AMD는 A8-5545M을 1.7GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 2.7GHz까지 점프합니다. A8-5545M은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 1.7 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i5-4278U가 정적 3.1GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A8-5545M
아래는 AMD A8-5545M와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 14085.9 | 32 FPS
|
72.5 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 21150.6 | 58.7 FPS
|
133 FPS
|
102.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 9556.3 | 31.8 FPS
|
72 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 15721.4 | 64.6 FPS
|
146.3 FPS
|
112.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 15873 | 71.1 FPS
|
160.9 FPS
|
123.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 39138.1 | 57.7 FPS
|
133.1 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 8156.7 | 27.7 FPS
|
62.8 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 10622 | 31.8 FPS
|
72.8 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12697.2 | 35.5 FPS
|
80.9 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 13114.2 | 51.6 FPS
|
116.1 FPS
|
96.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 13759.6 | 65.6 FPS
|
151.1 FPS
|
127.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 19860.9 | 68.2 FPS
|
157.3 FPS
|
133 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 12280.7 | 73.5 FPS
|
169.5 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 22952.9 | 78.7 FPS
|
181.7 FPS
|
153.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 25123.2 | 6.7 FPS
|
13.4 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 35816.6 | 8.8 FPS
|
19.5 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 30911.6 | 9.1 FPS
|
19.9 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 72368.4 | 23.4 FPS
|
50.9 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 28054.2 | 6 FPS
|
11.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 71883.5 | 15.7 FPS
|
33.7 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 24753.7 | 6.8 FPS
|
13.9 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 24704.4 | 9.1 FPS
|
19.7 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 25362.9 | 10.2 FPS
|
22.1 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 27129.3 | 13.7 FPS
|
30.1 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 32968.8 | 14.7 FPS
|
32.9 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 40536.3 | 15.3 FPS
|
34.3 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 41189.6 | 17.8 FPS
|
40.8 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 45257.7 | 16.2 FPS
|
36.5 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 26032.2 | 6.9 FPS
|
14.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 25840.3 | 8.7 FPS
|
18.9 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 26174 | 14.2 FPS
|
30.4 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 36917 | 16.8 FPS
|
36.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 37406.9 | 19.6 FPS
|
42.9 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 50158.7 | 22.5 FPS
|
49 FPS
|
38.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 25509.4 | 6.2 FPS
|
13.3 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 16712.1 | 12.1 FPS
|
26.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 32744.9 | 13.8 FPS
|
30.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 20582.2 | 21.9 FPS
|
48.9 FPS
|
38.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 24194 | 23.3 FPS
|
52.3 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 18988.6 | 4.7 FPS
|
10.1 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 106539.9 | 31.8 FPS
|
73.1 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 47031.6 | 28.8 FPS
|
65 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 18213.5 | 4.9 FPS
|
10.6 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 13381.6 | 16.8 FPS
|
36.1 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 12643.7 | 15.1 FPS
|
32.4 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 15977.2 | 7 FPS
|
15.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 12970.6 | 24.3 FPS
|
53.9 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 14038.2 | 13.6 FPS
|
29.7 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 15341.1 | 25.7 FPS
|
57.6 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 16040.9 | 28.1 FPS
|
62.8 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 15774.5 | 16.4 FPS
|
35.1 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 17037.1 | 18.5 FPS
|
39.7 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 25121 | 7.6 FPS
|
16.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 21451.6 | 8.9 FPS
|
19.5 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 18877.9 | 15.2 FPS
|
32.9 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 13244.8 | 14.5 FPS
|
31.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 21162 | 21.3 FPS
|
46.5 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 20002 | 23.1 FPS
|
51 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 22548.8 | 25 FPS
|
55.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 29164.7 | 29.4 FPS
|
67.3 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 12948.1 | 13 FPS
|
28.3 FPS
|
22 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 10632.5 | 17 FPS
|
37.4 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 12745.3 | 19.5 FPS
|
43.1 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 12497.6 | 20.7 FPS
|
45.8 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 14326.7 | 22 FPS
|
48.5 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 16007.9 | 24.7 FPS
|
52 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 17247.3 | 26.2 FPS
|
56.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 20350.9 | 27.7 FPS
|
60.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 19305.5 | 29.2 FPS
|
65 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 25148.4 | 31.4 FPS
|
70.6 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 23784.9 | 33.2 FPS
|
75.5 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 40204.9 | 36.5 FPS
|
84 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 75283.2 | 37.5 FPS
|
86.3 FPS
|
69.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 27418.8 | 28.8 FPS
|
64.5 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 14271.9 | 30 FPS
|
67.7 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 14989.6 | 36.1 FPS
|
81.3 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 15247 | 42.9 FPS
|
95.9 FPS
|
75 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 13552.2 | 54.1 FPS
|
121.1 FPS
|
94.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19627.3 | 57.5 FPS
|
128.7 FPS
|
100.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 12446.7 | 22.6 FPS
|
49.5 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 13515.3 | 27.5 FPS
|
61.3 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13455.2 | 33.5 FPS
|
76.5 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13782.9 | 40.9 FPS
|
91 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 14742.7 | 45.9 FPS
|
102.9 FPS
|
83.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 14787.6 | 53.4 FPS
|
118.9 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 16871.6 | 53.5 FPS
|
121.3 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 27625.1 | 61.3 FPS
|
136.5 FPS
|
108.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.