AMD A8-5500B 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 253.14 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 39.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 59.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 29.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 14.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-5500B는 AMD의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 4 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.2ghz, 최대 속도는 3.7ghz, 정격 전력은 65w입니다. A8-5500B는 Trinity 32nm 제품군을 기반으로하며 A8 시리즈의 일부입니다.
AMD A8-5500B는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD의 Piledriver 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A8-5500B은 AMD와 3 세대의 A8 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 3.7ghz의 부스트 클럭과 함께 4 코어와 4 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 253.14 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Core i3 프로세서를 조정하지 않으면 Intel 칩에 약간의 이점이 있습니다. A8-5500B에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Core i3-3250은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
AMD A8-5500B은 좋아하는 소매점에서 $ 253.14에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 2500 그래픽을 갖춘 Core i3-3250 2 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 61.1 배송).
결론적으로 AMD A8-5500B은 entry-level 3 세대 코어 Trinity 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
A8-5500B는 상자에서 약속 한대로 최대 3.7ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.8ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. A8-5500B의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 A55, A75, A85X 마더 보드를 과시해야합니다.
Intel의 Core i3은 대량 주류 시장의 필수품입니다. 그들은 entry-level 지향 빌드에서 지금까지 가장 인기있는 브랜드를 구성합니다. AMD는 2 코어 미만으로 판매되는 진정한 4 코어 프로세서로이를 뒤흔들려고합니다. 자원 이점이 아직 충분히 매력적이지 않은 것처럼 A8는 잠금 해제 된 승수도 가능하게합니다. Intel는 그러한 조합을 막을 준비가되지 않았습니다.
AMD는 A8-5500B을 3.2GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.7GHz까지 점프합니다. A8-5500B은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.2 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i3-3250가 정적 3.5GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A8-5500B
아래는 AMD A8-5500B와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6902.8 | 65.3 FPS
|
84.9 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 10363.4 | 119.8 FPS
|
155.8 FPS
|
108.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4689.6 | 64.8 FPS
|
84.4 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 7705.6 | 131.8 FPS
|
171.5 FPS
|
119.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7783.2 | 145 FPS
|
188.6 FPS
|
131.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 19170.4 | 117.8 FPS
|
156 FPS
|
119.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3998.9 | 56.5 FPS
|
73.6 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5212.7 | 64.8 FPS
|
85.3 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6225.8 | 72.4 FPS
|
94.7 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6426.3 | 105.3 FPS
|
136 FPS
|
103.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 6746.1 | 133.8 FPS
|
177.1 FPS
|
135.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 9730.7 | 139.2 FPS
|
184.3 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6021.5 | 149.9 FPS
|
198.6 FPS
|
152.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 11247.8 | 160.6 FPS
|
212.9 FPS
|
163.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12286.5 | 13.7 FPS
|
15.7 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 17510.4 | 18 FPS
|
22.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 15123.4 | 18.6 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 35501.5 | 47.7 FPS
|
59.6 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13797.2 | 12.2 FPS
|
13.4 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 35267.8 | 32 FPS
|
39.5 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12197.5 | 13.8 FPS
|
16.2 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12151.9 | 18.5 FPS
|
23.1 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 12437.6 | 20.8 FPS
|
25.9 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 13274 | 28 FPS
|
35.2 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 16154.7 | 30 FPS
|
38.6 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 19878.4 | 31.2 FPS
|
40.2 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 20197.7 | 36.3 FPS
|
47.8 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 22217.4 | 33 FPS
|
42.7 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 12739.2 | 14.1 FPS
|
17.3 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12629.8 | 17.8 FPS
|
22.2 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 12816.3 | 29 FPS
|
35.6 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 18134.7 | 34.2 FPS
|
42.6 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 18375.3 | 39.9 FPS
|
50.3 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 24587.6 | 45.9 FPS
|
57.4 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 12453.4 | 12.7 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 8186.9 | 24.7 FPS
|
31.2 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 16024.1 | 28.2 FPS
|
35.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10106.5 | 44.6 FPS
|
57.3 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11842.9 | 47.6 FPS
|
61.2 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9296.5 | 9.6 FPS
|
11.8 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 52202.9 | 64.9 FPS
|
85.6 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 23035.9 | 58.8 FPS
|
76.2 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8924.6 | 10 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6535.2 | 34.4 FPS
|
42.3 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6198.7 | 30.8 FPS
|
38 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 7821 | 14.3 FPS
|
17.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6367.4 | 49.5 FPS
|
63.1 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6892.4 | 27.7 FPS
|
34.8 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 7509.8 | 52.5 FPS
|
67.5 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7880.3 | 57.2 FPS
|
73.6 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 7722.4 | 33.5 FPS
|
41.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 8338.3 | 37.8 FPS
|
46.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 12317.4 | 15.5 FPS
|
19.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 10490.1 | 18.2 FPS
|
22.9 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 9226.5 | 31.1 FPS
|
38.5 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6510.1 | 29.5 FPS
|
36.6 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10386 | 43.4 FPS
|
54.5 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 9789.1 | 47.2 FPS
|
59.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11075.1 | 50.9 FPS
|
64.5 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 14290.7 | 60 FPS
|
78.9 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6376 | 26.4 FPS
|
33.2 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5209 | 34.7 FPS
|
43.8 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 6244.6 | 39.8 FPS
|
50.5 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 6115.9 | 42.3 FPS
|
53.7 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7019.7 | 44.9 FPS
|
56.9 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 7860.7 | 50.3 FPS
|
60.9 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8446.4 | 53.5 FPS
|
66.2 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9977.4 | 56.5 FPS
|
71.2 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9458.4 | 59.6 FPS
|
76.2 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12338.4 | 64 FPS
|
82.7 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11664.1 | 67.7 FPS
|
88.4 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 19671.3 | 74.6 FPS
|
98.4 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 36855.4 | 76.6 FPS
|
101.1 FPS
|
73.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 13429.6 | 58.8 FPS
|
75.6 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6984.6 | 61.3 FPS
|
79.3 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 7352.3 | 73.6 FPS
|
95.3 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7475.4 | 87.5 FPS
|
112.4 FPS
|
79.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 6641.1 | 110.4 FPS
|
141.9 FPS
|
100.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9621.2 | 117.3 FPS
|
150.8 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 6101.9 | 46.1 FPS
|
58 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6625.2 | 56.1 FPS
|
71.9 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6599.6 | 68.3 FPS
|
89.7 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6759.2 | 83.4 FPS
|
106.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 7229.6 | 93.6 FPS
|
120.5 FPS
|
88.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 7244.6 | 109 FPS
|
139.4 FPS
|
100.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8273.4 | 109.1 FPS
|
142.2 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 13536.5 | 125.1 FPS
|
159.9 FPS
|
115.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.