AMD A8-5500 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Radeon HD 7560D | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 252.99 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 39.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 62.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 31.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 15.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-5500는 AMD의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 4 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.2ghz, 최대 속도는 3.7ghz, 정격 전력은 65w입니다. A8-5500는 Trinity 32nm 제품군을 기반으로하며 A8 시리즈의 일부입니다.
AMD A8-5500는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD의 Piledriver 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A8-5500은 AMD와 3 세대의 A8 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 3.7ghz의 부스트 클럭과 함께 4 코어와 4 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 252.99 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
AMD A8-5500 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 252.99에 AMD A8-5500와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A8-5500 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD A8-5500은 좋아하는 소매점에서 $ 252.99에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 2500 그래픽을 갖춘 Core i3-3250 2 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 61.1 배송).
결론적으로 AMD A8-5500은 entry-level 3 세대 코어 Trinity 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
A8-5500는 상자에서 약속 한대로 최대 3.7ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.8ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. A8-5500의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 A55, A75, A85X 마더 보드를 과시해야합니다.
Intel의 Core i3은 대량 주류 시장의 필수품입니다. 그들은 entry-level 지향 빌드에서 지금까지 가장 인기있는 브랜드를 구성합니다. AMD는 2 코어 미만으로 판매되는 진정한 4 코어 프로세서로이를 뒤흔들려고합니다. 자원 이점이 아직 충분히 매력적이지 않은 것처럼 A8는 잠금 해제 된 승수도 가능하게합니다. Intel는 그러한 조합을 막을 준비가되지 않았습니다.
AMD는 A8-5500을 3.2GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.7GHz까지 점프합니다. A8-5500은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.2 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i3-3250가 정적 3.5GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A8-5500
아래는 AMD A8-5500와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7562.9 | 59.6 FPS
|
82.9 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 11348.6 | 109.4 FPS
|
152.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 5133.3 | 59.2 FPS
|
82.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 8428.2 | 120.5 FPS
|
167.3 FPS
|
118.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8517.5 | 132.5 FPS
|
184 FPS
|
130.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 20987.6 | 107.6 FPS
|
152.2 FPS
|
118.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4378.7 | 51.6 FPS
|
71.8 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5705.7 | 59.2 FPS
|
83.2 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6808.9 | 66.2 FPS
|
92.5 FPS
|
69.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 7034.2 | 96.2 FPS
|
132.7 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 7386.5 | 122.2 FPS
|
172.8 FPS
|
134.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10648.7 | 127.2 FPS
|
179.9 FPS
|
140.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6588.5 | 137 FPS
|
193.8 FPS
|
151 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 12305.1 | 146.8 FPS
|
207.7 FPS
|
161.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13466 | 12.5 FPS
|
15.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 19102.2 | 16.5 FPS
|
22.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 16546.8 | 17 FPS
|
22.8 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 38839.9 | 43.6 FPS
|
58.2 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 15029 | 11.2 FPS
|
13.1 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 38649.7 | 29.2 FPS
|
38.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13359.2 | 12.6 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 13302.4 | 16.9 FPS
|
22.6 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 13615.9 | 19 FPS
|
25.3 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 14518.4 | 25.6 FPS
|
34.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 17687.6 | 27.4 FPS
|
37.7 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 21761.6 | 28.5 FPS
|
39.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 22150.3 | 33.1 FPS
|
46.6 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 24358 | 30.1 FPS
|
41.7 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 13924.2 | 12.9 FPS
|
16.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 13792 | 16.3 FPS
|
21.6 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 14025.3 | 26.5 FPS
|
34.8 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 19814.9 | 31.3 FPS
|
41.6 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 20087 | 36.5 FPS
|
49.1 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 26934.9 | 41.9 FPS
|
56 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 13634.3 | 11.6 FPS
|
15.2 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 8987.4 | 22.5 FPS
|
30.4 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 17514.7 | 25.8 FPS
|
35.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11047.8 | 40.8 FPS
|
55.9 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12959.1 | 43.5 FPS
|
59.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 10258.2 | 8.7 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 57132.7 | 59.3 FPS
|
83.5 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 25223.7 | 53.7 FPS
|
74.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9700.7 | 9.2 FPS
|
12.1 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 7159.6 | 31.4 FPS
|
41.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6770.2 | 28.2 FPS
|
37 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 8537.4 | 13.1 FPS
|
17.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6973.1 | 45.2 FPS
|
61.6 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7546.2 | 25.3 FPS
|
33.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 8231 | 47.9 FPS
|
65.9 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8618.6 | 52.3 FPS
|
71.8 FPS
|
51.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 8454.3 | 30.6 FPS
|
40.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 9135.8 | 34.5 FPS
|
45.4 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 13445 | 14.2 FPS
|
18.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 11432.3 | 16.7 FPS
|
22.3 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 10103.7 | 28.4 FPS
|
37.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 7112.9 | 27 FPS
|
35.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11353.9 | 39.7 FPS
|
53.2 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 10720.4 | 43.1 FPS
|
58.3 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12123 | 46.5 FPS
|
63 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 15646.8 | 54.8 FPS
|
77 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6955.6 | 24.2 FPS
|
32.4 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5702 | 31.7 FPS
|
42.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 6827.9 | 36.4 FPS
|
49.2 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 6684.8 | 38.7 FPS
|
52.4 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7687.5 | 41 FPS
|
55.5 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 8595.5 | 46 FPS
|
59.5 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9259.8 | 48.8 FPS
|
64.6 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10924.8 | 51.6 FPS
|
69.4 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10343.5 | 54.5 FPS
|
74.3 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 13498.5 | 58.5 FPS
|
80.7 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12777.7 | 61.8 FPS
|
86.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 21548.9 | 68.1 FPS
|
96 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 40330.3 | 70 FPS
|
98.6 FPS
|
72.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 14705 | 53.7 FPS
|
73.8 FPS
|
53.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 7645.6 | 56 FPS
|
77.4 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 8040.5 | 67.3 FPS
|
93 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 8186.4 | 79.9 FPS
|
109.7 FPS
|
79.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 7266.4 | 100.9 FPS
|
138.5 FPS
|
99.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 10527.7 | 107.2 FPS
|
147.1 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 6665.8 | 42.2 FPS
|
56.6 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 7259.2 | 51.2 FPS
|
70.1 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7212 | 62.5 FPS
|
87.5 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7397.9 | 76.2 FPS
|
104 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 7914.5 | 85.5 FPS
|
117.6 FPS
|
87.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 7928.3 | 99.6 FPS
|
136 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 9053.5 | 99.7 FPS
|
138.7 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 14802.6 | 114.4 FPS
|
156 FPS
|
114.4 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.