AMD A8-4500M 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FS1 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 155.14 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 63.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 73.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 36.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 18.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-4500M는 AMD의 mid-range Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 4 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.9ghz, 최대 속도는 2.8ghz, 정격 전력은 35w입니다. A8-4500M는 Trinity 32nm 제품군을 기반으로하며 A8 시리즈의 일부입니다.
A8-4500M은 또한 K10 및 32nm 공정을 기반으로하여 2011에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 A8-3500M 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD A8-4500M는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD의 Piledriver 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
그러나 이미 A8-3500M와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
AMD는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Core i5 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 AMD A8-4500M를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 A8-3500M입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
AMD A8-4500M 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 155.14에 AMD A8-4500M와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A8-4500M 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 35w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
즉, Core i5-3340M가 주어진 순간에 3.4ghz에서 작동하고 밀기 위해 3.4ghz에서 작동하면 AMD은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
A8-4500M는 상자에서 약속 한대로 최대 2.8ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 2.9ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. A8-4500M의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
Intel의 Core i5은 대량 주류 시장의 필수품입니다. 그들은 mid-range 지향 빌드에서 지금까지 가장 인기있는 브랜드를 구성합니다. AMD는 2 코어 미만으로 판매되는 진정한 4 코어 프로세서로이를 뒤흔들려고합니다. 자원 이점이 아직 충분히 매력적이지 않은 것처럼 A8는 잠금 해제 된 승수도 가능하게합니다. Intel는 그러한 조합을 막을 준비가되지 않았습니다.
4-core A8-4500M는 동시 멀티 스레딩 기능이없는 AMD 최초의 A8 프로세서이므로 Core i5-3340M과 같이 한 번에 4 스레드 만 예약합니다. 그래도 Intel의 2 코어에 비해 A8-4500M는 주목할만한 리소스 이점을 자랑합니다. .
AMD는 A8-4500M을 1.9GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 2.8GHz까지 점프합니다. A8-4500M은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 1.9 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i5-3320M가 정적 3.3GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A8-4500M
아래는 AMD A8-4500M와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10507 | 42.9 FPS
|
76.6 FPS
|
58.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 15755.6 | 78.8 FPS
|
140.5 FPS
|
104.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 7133.6 | 42.6 FPS
|
76.1 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 11714 | 86.7 FPS
|
154.6 FPS
|
114.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 11842.3 | 95.3 FPS
|
170.1 FPS
|
126.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 29139 | 77.5 FPS
|
140.7 FPS
|
114.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 6090 | 37.1 FPS
|
66.4 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 7929.1 | 42.6 FPS
|
76.9 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9469.5 | 47.6 FPS
|
85.4 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 9778.8 | 69.2 FPS
|
122.6 FPS
|
98.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 10257.2 | 88 FPS
|
159.7 FPS
|
130.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 14787.2 | 91.6 FPS
|
166.2 FPS
|
135.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 9154.5 | 98.6 FPS
|
179.1 FPS
|
146.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 17106 | 105.6 FPS
|
192 FPS
|
156.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 18702.8 | 9 FPS
|
14.2 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 26486.2 | 11.9 FPS
|
20.6 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 22869.5 | 12.3 FPS
|
21.1 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 53930.6 | 31.4 FPS
|
53.7 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 21040.7 | 8 FPS
|
12.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 53741.4 | 21 FPS
|
35.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 18497.3 | 9.1 FPS
|
14.7 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 18427.1 | 12.2 FPS
|
20.9 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 19022.2 | 13.6 FPS
|
23.4 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 20199.5 | 18.4 FPS
|
31.8 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 24601.1 | 19.7 FPS
|
34.8 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 30253.9 | 20.5 FPS
|
36.3 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 30676.8 | 23.9 FPS
|
43.1 FPS
|
33.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 33786.9 | 21.7 FPS
|
38.5 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 19314.2 | 9.3 FPS
|
15.6 FPS
|
12 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 19214.6 | 11.7 FPS
|
20 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 19459.2 | 19.1 FPS
|
32.1 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 27564.7 | 22.5 FPS
|
38.5 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 27877.4 | 26.3 FPS
|
45.4 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 37369.9 | 30.2 FPS
|
51.8 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 19055.2 | 8.3 FPS
|
14.1 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 12482.5 | 16.2 FPS
|
28.1 FPS
|
21.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 24425.9 | 18.5 FPS
|
32.4 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15384 | 29.3 FPS
|
51.6 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 18010.2 | 31.3 FPS
|
55.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 14166.1 | 6.3 FPS
|
10.6 FPS
|
7.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 79343.6 | 42.7 FPS
|
77.2 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 35000.3 | 38.7 FPS
|
68.7 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 13522.2 | 6.6 FPS
|
11.2 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 9947.4 | 22.6 FPS
|
38.1 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9404.9 | 20.3 FPS
|
34.2 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 11897.9 | 9.4 FPS
|
15.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 9698 | 32.5 FPS
|
56.9 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 10490.1 | 18.2 FPS
|
31.3 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 11428 | 34.5 FPS
|
60.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11988 | 37.6 FPS
|
66.4 FPS
|
50.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 11759.2 | 22 FPS
|
37.1 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 12658.1 | 24.9 FPS
|
41.9 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 18717.6 | 10.2 FPS
|
17.4 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 15909.9 | 12 FPS
|
20.6 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 14065.9 | 20.4 FPS
|
34.7 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 9899.4 | 19.4 FPS
|
33 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15760.5 | 28.6 FPS
|
49.2 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 14904.8 | 31 FPS
|
53.9 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 16827.5 | 33.5 FPS
|
58.2 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 21762.5 | 39.4 FPS
|
71.1 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 9673.9 | 17.4 FPS
|
29.9 FPS
|
22.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 7927.7 | 22.8 FPS
|
39.5 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 9486 | 26.2 FPS
|
45.5 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 9305.8 | 27.8 FPS
|
48.4 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 10684.3 | 29.5 FPS
|
51.3 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 11945.5 | 33.1 FPS
|
54.9 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 12837.5 | 35.2 FPS
|
59.7 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 15194.6 | 37.1 FPS
|
64.2 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14380.6 | 39.2 FPS
|
68.7 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 18756.8 | 42.1 FPS
|
74.6 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 17745.2 | 44.5 FPS
|
79.7 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 29948.6 | 49 FPS
|
88.8 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 56014.3 | 50.4 FPS
|
91.2 FPS
|
70.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 20404.7 | 38.7 FPS
|
68.2 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 10624.2 | 40.3 FPS
|
71.5 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 11180.3 | 48.4 FPS
|
85.9 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 11375.6 | 57.5 FPS
|
101.4 FPS
|
76.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 10098.8 | 72.6 FPS
|
128 FPS
|
96.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14637.7 | 77.1 FPS
|
136 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 9283.7 | 30.3 FPS
|
52.3 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 10072.4 | 36.9 FPS
|
64.8 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10039 | 44.9 FPS
|
80.9 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10268.1 | 54.9 FPS
|
96.2 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 11003.1 | 61.5 FPS
|
108.7 FPS
|
85.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 11013.4 | 71.7 FPS
|
125.7 FPS
|
96.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 12589 | 71.7 FPS
|
128.2 FPS
|
102.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 20576.2 | 82.3 FPS
|
144.2 FPS
|
110.8 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.