AMD A6-7470K 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Radeon R5 (on die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 13 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 215.7 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 18.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 54 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 27 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 69 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 61.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 30.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 15.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A6-7470K는 AMD의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2016 코어와 2 스레드로 2016에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.7ghz, 최대 속도는 4ghz, 정격 전력은 65w입니다. A6-7470K는 Godavari 28nm 제품군을 기반으로하며 A6 시리즈의 일부입니다.
A6-7470K은 또한 Piledriver 및 32nm 공정을 기반으로하여 2013에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 A6-6420K 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD A6 5th 세대와 Steamroller 아키텍처 자체는 28nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
AMD의 Steamroller 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A6 5 세대가 마침내 여기에 있으며 AMD A6-7470K는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 A6-6420K에서 물려받은 2 코어, 2 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 28nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
28nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 A6 4 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
AMD A6-7470K은 AMD와 5 세대의 A6 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 4ghz의 부스트 클럭과 함께 2 코어와 2 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 215.7 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
우리는 그 평가를지지하지만 몇 가지 최신 벤치 마크를 실행하는 데서 벗어날 수는 없습니다. 우리는 Intel CPU의 삶을 조금 더 쉽게 만들어 줄 게임 성능에 집중할 것입니다. 응용 프로그램 성능에 대해서는 A6-6420K이 포함 된 Core i3-7350K의 첫 번째 적용 범위를 다시 참조 할 수 있습니다. 2.5 % 공장 오버 클럭이 A6-7470K를이 수치보다 약 1 ~ 2 % 더 빠르게 만들지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
게임을 넘어 서면 Core i3-7350K은 쉽게 승리 할 수 있습니다. B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390 마더 보드의 Core i3 업그레이드 경로는 모두 곧 출시 될 Kaby Lake-S 프로세서를 지원합니다. 따라서 지금 Core i3-7350K과 함께 멋진 B150, B250, B360, B365, C232, C236, C246, H110, H170, H270, H310, H370, Q170, Q270, Q370, Z170, Z270, Z370, Z390 보드를 구입하면 연말에 또는 필요할 때마다 Godavari 프로세서를 사용할 수 있습니다.
AMD A6-7470K은 좋아하는 소매점에서 $ 215.7에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 630 그래픽을 갖춘 Core i3-7350K 2 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 179 배송).
결론적으로 AMD A6-7470K은 entry-level 5 세대 코어 Godavari 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
A6-7470K는 상자에서 약속 한대로 최대 4ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4.1ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 A75, A78, A88X 마더 보드를 과시해야합니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 A6 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 A6-7470K 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 May 2016에서 사용할 수있게되었습니다.
AMD는 A6-7470K을 3.7GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 4GHz까지 점프합니다. A6-7470K은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.7 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i3-7350K가 정적 4.2GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A6-7470K
아래는 AMD A6-7470K와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7281.9 | 61.9 FPS
|
83.7 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 10929.1 | 113.6 FPS
|
153.6 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4949.3 | 61.4 FPS
|
83.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 8124.8 | 125 FPS
|
169 FPS
|
118.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8207.8 | 137.5 FPS
|
185.9 FPS
|
130.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 20217.3 | 111.7 FPS
|
153.8 FPS
|
119 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4215.3 | 53.6 FPS
|
72.5 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5492.4 | 61.5 FPS
|
84.1 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6561.1 | 68.7 FPS
|
93.4 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6780.5 | 99.8 FPS
|
134.1 FPS
|
102.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 7118.5 | 126.8 FPS
|
174.6 FPS
|
135 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10261.4 | 132 FPS
|
181.7 FPS
|
140.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6347.6 | 142.2 FPS
|
195.8 FPS
|
151.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 11860.7 | 152.3 FPS
|
209.8 FPS
|
162.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12948.1 | 13 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 18431.9 | 17.1 FPS
|
22.5 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 15892.4 | 17.7 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 37382.3 | 45.3 FPS
|
58.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 14510.8 | 11.6 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 37246.5 | 30.3 FPS
|
39 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12849.3 | 13.1 FPS
|
16 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12846.3 | 17.5 FPS
|
22.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 13132 | 19.7 FPS
|
25.6 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 13972.6 | 26.6 FPS
|
34.7 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 17064.8 | 28.4 FPS
|
38 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 20952.9 | 29.6 FPS
|
39.7 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 21313.2 | 34.4 FPS
|
47.1 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 23424.1 | 31.3 FPS
|
42.1 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 13505.4 | 13.3 FPS
|
17 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 13302.4 | 16.9 FPS
|
21.9 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 13515.3 | 27.5 FPS
|
35.1 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 19083.2 | 32.5 FPS
|
42 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 19345 | 37.9 FPS
|
49.6 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 25944.1 | 43.5 FPS
|
56.6 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 13179.8 | 12 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 8641.7 | 23.4 FPS
|
30.7 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 16924.3 | 26.7 FPS
|
35.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10656 | 42.3 FPS
|
56.4 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12499.3 | 45.1 FPS
|
60.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9807.3 | 9.1 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 55088.9 | 61.5 FPS
|
84.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 24318 | 55.7 FPS
|
75.1 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9394.3 | 9.5 FPS
|
12.2 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6896 | 32.6 FPS
|
41.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6538.3 | 29.2 FPS
|
37.4 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 8223.6 | 13.6 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6720.4 | 46.9 FPS
|
62.2 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7287 | 26.2 FPS
|
34.3 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 7917 | 49.8 FPS
|
66.5 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8301.1 | 54.3 FPS
|
72.5 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 8135.3 | 31.8 FPS
|
40.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 8804.1 | 35.8 FPS
|
45.8 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 12987.7 | 14.7 FPS
|
19 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 11035.8 | 17.3 FPS
|
22.6 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 9726.9 | 29.5 FPS
|
38 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6858.9 | 28 FPS
|
36.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10940.5 | 41.2 FPS
|
53.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 10336.6 | 44.7 FPS
|
58.9 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11671.2 | 48.3 FPS
|
63.6 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 15069.3 | 56.9 FPS
|
77.8 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6706.2 | 25.1 FPS
|
32.7 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5494 | 32.9 FPS
|
43.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 6575 | 37.8 FPS
|
49.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 6451.4 | 40.1 FPS
|
52.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7398.7 | 42.6 FPS
|
56.1 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 8289.2 | 47.7 FPS
|
60.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8912.8 | 50.7 FPS
|
65.3 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10517.2 | 53.6 FPS
|
70.1 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9977.4 | 56.5 FPS
|
75.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 13009.2 | 60.7 FPS
|
81.5 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12300 | 64.2 FPS
|
87.2 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 20756.4 | 70.7 FPS
|
97 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 38886 | 72.6 FPS
|
99.6 FPS
|
73 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 14177 | 55.7 FPS
|
74.5 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 7369.3 | 58.1 FPS
|
78.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 7752.5 | 69.8 FPS
|
93.9 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7890.2 | 82.9 FPS
|
110.8 FPS
|
79.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 7002.6 | 104.7 FPS
|
139.9 FPS
|
100.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 10149 | 111.2 FPS
|
148.6 FPS
|
106.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 6422.3 | 43.8 FPS
|
57.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6986.3 | 53.2 FPS
|
70.8 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6956 | 64.8 FPS
|
88.4 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7126.7 | 79.1 FPS
|
105.1 FPS
|
76.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 7629 | 88.7 FPS
|
118.8 FPS
|
88.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 7636.9 | 103.4 FPS
|
137.4 FPS
|
100 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8729.5 | 103.4 FPS
|
140.1 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 14266.4 | 118.7 FPS
|
157.6 FPS
|
114.8 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.