AMD A6-6400K 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Radeon HD 8470D | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 10 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 104.33 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 1 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 46.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 61.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 30.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 15.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A6-6400K는 AMD의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 2 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.9ghz, 최대 속도는 4.1ghz, 정격 전력은 65w입니다. A6-6400K는 Richland 32nm 제품군을 기반으로하며 A6 시리즈의 일부입니다.
A6-6400K은 또한 Piledriver 및 32nm 공정을 기반으로하여 2012에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 A6-5400B 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD의 Piledriver 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Core i3 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 AMD A6-6400K를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 A6-5400B입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 LGA1150 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 Core i3-4340을 사용해야한다고 말했습니다.
우리는 그 평가를지지하지만 몇 가지 최신 벤치 마크를 실행하는 데서 벗어날 수는 없습니다. 우리는 Intel CPU의 삶을 조금 더 쉽게 만들어 줄 게임 성능에 집중할 것입니다. 응용 프로그램 성능에 대해서는 A6-5400B이 포함 된 Core i3-4340의 첫 번째 적용 범위를 다시 참조 할 수 있습니다. 2.5 % 공장 오버 클럭이 A6-6400K를이 수치보다 약 1 ~ 2 % 더 빠르게 만들지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
게임을 넘어 서면 Core i3-4340은 쉽게 승리 할 수 있습니다. B85, C222, C224, C226, H81, H87, H97, Q87, Z87, Z97 마더 보드의 Core i3 업그레이드 경로는 모두 곧 출시 될 Haswell 프로세서를 지원합니다. 따라서 지금 Core i3-4340과 함께 멋진 B85, C222, C224, C226, H81, H87, H97, Q87, Z87, Z97 보드를 구입하면 연말에 또는 필요할 때마다 Richland 프로세서를 사용할 수 있습니다.
AMD A6-6400K 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 104.33에 AMD A6-6400K와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A6-6400K 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD A6-6400K은 좋아하는 소매점에서 $ 104.33에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 4600 그래픽을 갖춘 Core i3-4340 2 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 210 배송).
결론적으로 AMD A6-6400K은 entry-level 4 세대 코어 Richland 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
A6-6400K는 상자에서 약속 한대로 최대 4.1ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4.2ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 A55, A75, A85X 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD는 A6-6400K을 3.9GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 4.1GHz까지 점프합니다. A6-6400K은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.9 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i3-4340가 정적 3.6GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A6-6400K
아래는 AMD A6-6400K와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7353.2 | 61.3 FPS
|
83.5 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 11045.7 | 112.4 FPS
|
153.2 FPS
|
108 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4998.2 | 60.8 FPS
|
82.9 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 8210.2 | 123.7 FPS
|
168.5 FPS
|
118.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8292.2 | 136.1 FPS
|
185.3 FPS
|
130.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 20436.8 | 110.5 FPS
|
153.3 FPS
|
118.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4263 | 53 FPS
|
72.3 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5555.6 | 60.8 FPS
|
83.8 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6638.4 | 67.9 FPS
|
93.1 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6849.1 | 98.8 FPS
|
133.7 FPS
|
102.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 7192.3 | 125.5 FPS
|
174.1 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10371.4 | 130.6 FPS
|
181.2 FPS
|
140.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6415.3 | 140.7 FPS
|
195.2 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 11986.7 | 150.7 FPS
|
209.2 FPS
|
162.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13048.5 | 12.9 FPS
|
15.4 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 18650.1 | 16.9 FPS
|
22.4 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 16074 | 17.5 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 37799.6 | 44.8 FPS
|
58.6 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 14637 | 11.5 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 37619 | 30 FPS
|
38.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12948.1 | 13 FPS
|
16 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12920.1 | 17.4 FPS
|
22.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 13266.7 | 19.5 FPS
|
25.5 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 14132 | 26.3 FPS
|
34.6 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 17185.9 | 28.2 FPS
|
37.9 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 21167.4 | 29.3 FPS
|
39.5 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 21564 | 34 FPS
|
47 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 23727.4 | 30.9 FPS
|
42 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 13607.8 | 13.2 FPS
|
17 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 13461.7 | 16.7 FPS
|
21.8 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 13664.4 | 27.2 FPS
|
35 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 19321 | 32.1 FPS
|
41.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 19551.3 | 37.5 FPS
|
49.4 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 26184.9 | 43.1 FPS
|
56.4 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 13290.6 | 11.9 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 8716.2 | 23.2 FPS
|
30.6 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 17052.1 | 26.5 FPS
|
35.3 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10757.8 | 41.9 FPS
|
56.3 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12611.2 | 44.7 FPS
|
60.2 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9916.3 | 9 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 55631.7 | 60.9 FPS
|
84.1 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 24538.2 | 55.2 FPS
|
74.9 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9494.3 | 9.4 FPS
|
12.2 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6960.1 | 32.3 FPS
|
41.5 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6606.2 | 28.9 FPS
|
37.3 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 8284.5 | 13.5 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6792.8 | 46.4 FPS
|
62 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7343.1 | 26 FPS
|
34.2 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 8013.5 | 49.2 FPS
|
66.3 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8393.9 | 53.7 FPS
|
72.3 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 8212.7 | 31.5 FPS
|
40.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 8878.5 | 35.5 FPS
|
45.7 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 13076.7 | 14.6 FPS
|
19 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 11164.9 | 17.1 FPS
|
22.5 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 9826.8 | 29.2 FPS
|
37.9 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6933.2 | 27.7 FPS
|
36 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11047.8 | 40.8 FPS
|
53.6 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 10430 | 44.3 FPS
|
58.7 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11793.3 | 47.8 FPS
|
63.4 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 15229.9 | 56.3 FPS
|
77.5 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6787.3 | 24.8 FPS
|
32.6 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5544.5 | 32.6 FPS
|
43.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 6645.3 | 37.4 FPS
|
49.6 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 6516.4 | 39.7 FPS
|
52.7 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7486.6 | 42.1 FPS
|
55.9 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 8377 | 47.2 FPS
|
59.9 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9001.6 | 50.2 FPS
|
65.1 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10636.2 | 53 FPS
|
69.9 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10084.4 | 55.9 FPS
|
74.9 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 13161 | 60 FPS
|
81.3 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12435.6 | 63.5 FPS
|
86.9 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 20964 | 70 FPS
|
96.7 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 39264.5 | 71.9 FPS
|
99.4 FPS
|
73 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 14305.4 | 55.2 FPS
|
74.3 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 7446.2 | 57.5 FPS
|
77.9 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 7831.1 | 69.1 FPS
|
93.7 FPS
|
66.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7967.1 | 82.1 FPS
|
110.5 FPS
|
79.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 7077 | 103.6 FPS
|
139.5 FPS
|
100.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 10250.4 | 110.1 FPS
|
148.2 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 6496.4 | 43.3 FPS
|
57 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 7066 | 52.6 FPS
|
70.6 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7032 | 64.1 FPS
|
88.1 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7199.5 | 78.3 FPS
|
104.8 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 7707.2 | 87.8 FPS
|
118.5 FPS
|
88 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 7719.1 | 102.3 FPS
|
137 FPS
|
99.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8814.7 | 102.4 FPS
|
139.7 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 14424.4 | 117.4 FPS
|
157.2 FPS
|
114.6 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.