AMD A4 Micro-6400T 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FT3b | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 142.47 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 1.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 1.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 4.5 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 68.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 81.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 40.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 20.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A4 Micro-6400T는 AMD의 entry-level-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2014 코어와 4 스레드로 2014에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1ghz, 최대 속도는 1.6ghz, 정격 전력은 4.5w입니다. A4 Micro-6400T는 Mullins 28nm 제품군을 기반으로하며 A4 시리즈의 일부입니다.
AMD A4 Micro-6400T는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD의 Puma 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Core i3 프로세서를 조정하지 않으면 Intel 칩에 약간의 이점이 있습니다. A4 Micro-6400T에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Core i3-4030U은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
AMD A4 Micro-6400T 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 142.47에 AMD A4 Micro-6400T와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A4 Micro-6400T 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 4.5w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
A4 Micro-6400T는 상자에서 약속 한대로 최대 1.6ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 1.7ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. A4 Micro-6400T의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 A4 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 A4 Micro-6400T 프로세서를 사용하는 entry-level-low-power으로 확장되었으며, 회사는 29 April 2014에서 사용할 수있게되었습니다.
AMD는 A4 Micro-6400T을 1GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 1.6GHz까지 점프합니다. A4 Micro-6400T은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 1 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i3-4030U가 정적 1.9GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A4 Micro-6400T
아래는 AMD A4 Micro-6400T와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15075.3 | 29.9 FPS
|
71.6 FPS
|
56.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 22614.6 | 54.9 FPS
|
131.4 FPS
|
101.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 10232 | 29.7 FPS
|
71.2 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 16814.6 | 60.4 FPS
|
144.6 FPS
|
112 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 16996.5 | 66.4 FPS
|
159.1 FPS
|
123.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 41819.8 | 54 FPS
|
131.6 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 8723.6 | 25.9 FPS
|
62.1 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 11373.1 | 29.7 FPS
|
72 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13576.8 | 33.2 FPS
|
79.9 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 14039.2 | 48.2 FPS
|
114.7 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 14724.8 | 61.3 FPS
|
149.4 FPS
|
127.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 21230.6 | 63.8 FPS
|
155.5 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 13138.7 | 68.7 FPS
|
167.6 FPS
|
142.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 24543.3 | 73.6 FPS
|
179.5 FPS
|
152.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 26718.3 | 6.3 FPS
|
13.2 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 37974.3 | 8.3 FPS
|
19.2 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 33093.6 | 8.5 FPS
|
19.7 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 77325.1 | 21.9 FPS
|
50.3 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 30058.1 | 5.6 FPS
|
11.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 76773.5 | 14.7 FPS
|
33.3 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 26718.3 | 6.3 FPS
|
13.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 26448.3 | 8.5 FPS
|
19.5 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 27231.7 | 9.5 FPS
|
21.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 29036.8 | 12.8 FPS
|
29.7 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 35375.3 | 13.7 FPS
|
32.5 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 43371 | 14.3 FPS
|
33.9 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 44167.2 | 16.6 FPS
|
40.3 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 48554.7 | 15.1 FPS
|
36 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 28066 | 6.4 FPS
|
14.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 27415.9 | 8.2 FPS
|
18.7 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 27945.2 | 13.3 FPS
|
30 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 39503.5 | 15.7 FPS
|
36 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 40064.2 | 18.3 FPS
|
42.4 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 53741.4 | 21 FPS
|
48.4 FPS
|
38.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 27268.6 | 5.8 FPS
|
13.2 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 17895.2 | 11.3 FPS
|
26.3 FPS
|
20.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 35029.5 | 12.9 FPS
|
30.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 22095.6 | 20.4 FPS
|
48.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 25858.7 | 21.8 FPS
|
51.7 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 20283.3 | 4.4 FPS
|
9.9 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 114073.1 | 29.7 FPS
|
72.2 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 50353.5 | 26.9 FPS
|
64.2 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 19401.4 | 4.6 FPS
|
10.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 14319.1 | 15.7 FPS
|
35.6 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 13540.4 | 14.1 FPS
|
32 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 16945.5 | 6.6 FPS
|
14.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 13884.9 | 22.7 FPS
|
53.2 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 15033 | 12.7 FPS
|
29.3 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 16427.7 | 24 FPS
|
56.9 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 17204.2 | 26.2 FPS
|
62.1 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 16798.8 | 15.4 FPS
|
34.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 18218.9 | 17.3 FPS
|
39.2 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 26890 | 7.1 FPS
|
16.3 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 23002.3 | 8.3 FPS
|
19.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 20207.3 | 14.2 FPS
|
32.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 14225.9 | 13.5 FPS
|
30.9 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 22650.8 | 19.9 FPS
|
46 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 21391.1 | 21.6 FPS
|
50.4 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 24194 | 23.3 FPS
|
54.4 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 31179.7 | 27.5 FPS
|
66.5 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 13911.2 | 12.1 FPS
|
28 FPS
|
22 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 11368.1 | 15.9 FPS
|
37 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 13655.7 | 18.2 FPS
|
42.6 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 13335.1 | 19.4 FPS
|
45.3 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 15300.3 | 20.6 FPS
|
48 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 17191.1 | 23 FPS
|
51.4 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 18444.1 | 24.5 FPS
|
55.9 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 21765.3 | 25.9 FPS
|
60 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 20649.1 | 27.3 FPS
|
64.2 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 26950.9 | 29.3 FPS
|
69.8 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 25472.9 | 31 FPS
|
74.6 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 42908.8 | 34.2 FPS
|
83 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 80430.8 | 35.1 FPS
|
85.3 FPS
|
68.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 29355.4 | 26.9 FPS
|
63.8 FPS
|
50.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 15236.9 | 28.1 FPS
|
66.9 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 16057.2 | 33.7 FPS
|
80.4 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 16311.6 | 40.1 FPS
|
94.8 FPS
|
74.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 14489.6 | 50.6 FPS
|
119.7 FPS
|
94.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 21016.2 | 53.7 FPS
|
127.2 FPS
|
100.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 13331.5 | 21.1 FPS
|
49 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 14461.9 | 25.7 FPS
|
60.6 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 14401 | 31.3 FPS
|
75.6 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14757.1 | 38.2 FPS
|
89.9 FPS
|
72.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 15773.7 | 42.9 FPS
|
101.7 FPS
|
83 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 15793.2 | 50 FPS
|
117.5 FPS
|
94.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 18052.6 | 50 FPS
|
119.9 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 29553.6 | 57.3 FPS
|
134.9 FPS
|
108.1 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.