AMD A4-5145M 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 212 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 17 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 1 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 23.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 80 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 40 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 20 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A4-5145M는 AMD의 entry-level-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 2 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2ghz, 최대 속도는 2.6ghz, 정격 전력은 17w입니다. A4-5145M는 Richland 32nm 제품군을 기반으로하며 A4 시리즈의 일부입니다.
AMD의 Piledriver 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A4-5145M은 AMD와 3 세대의 A4 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 2.6ghz의 부스트 클럭과 함께 2 코어와 2 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 212 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 FCBGA1168 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 Core i5-4278U을 사용해야한다고 말했습니다.
AMD A4-5145M 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 212에 AMD A4-5145M와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A4-5145M 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 17w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
즉, Core i5-4288U가 주어진 순간에 3.1ghz에서 작동하고 밀기 위해 3.1ghz에서 작동하면 AMD은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
A4-5145M는 상자에서 약속 한대로 최대 2.6ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 2.7ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
AMD는 A4-5145M을 2GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 2.6GHz까지 점프합니다. A4-5145M은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 2 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i5-4278U가 정적 3.1GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A4-5145M
아래는 AMD A4-5145M와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13998.5 | 32.2 FPS
|
72.5 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 21043.1 | 59 FPS
|
133 FPS
|
102.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 9526.3 | 31.9 FPS
|
72 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 15648.7 | 64.9 FPS
|
146.3 FPS
|
112.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 15806.3 | 71.4 FPS
|
160.9 FPS
|
123.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 38935.7 | 58 FPS
|
133.1 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 8127.3 | 27.8 FPS
|
62.8 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 10588.7 | 31.9 FPS
|
72.8 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12626.1 | 35.7 FPS
|
80.9 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 13038.3 | 51.9 FPS
|
116.1 FPS
|
96.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 13697 | 65.9 FPS
|
151.1 FPS
|
127.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 19745 | 68.6 FPS
|
157.3 FPS
|
133 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 12230.8 | 73.8 FPS
|
169.5 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 22836.8 | 79.1 FPS
|
181.7 FPS
|
153.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 24753.7 | 6.8 FPS
|
13.4 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 35414.2 | 8.9 FPS
|
19.5 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 30575.6 | 9.2 FPS
|
19.9 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 72060.4 | 23.5 FPS
|
50.9 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 28054.2 | 6 FPS
|
11.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 71428.5 | 15.8 FPS
|
33.7 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 24753.7 | 6.8 FPS
|
13.9 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 24704.4 | 9.1 FPS
|
19.7 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 25362.9 | 10.2 FPS
|
22.1 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 26932.7 | 13.8 FPS
|
30.1 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 32746 | 14.8 FPS
|
32.9 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 40273.1 | 15.4 FPS
|
34.3 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 40959.5 | 17.9 FPS
|
40.8 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 45257.7 | 16.2 FPS
|
36.5 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 26032.2 | 6.9 FPS
|
14.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 25546.6 | 8.8 FPS
|
18.9 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 25991 | 14.3 FPS
|
30.4 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 36698.5 | 16.9 FPS
|
36.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 37217 | 19.7 FPS
|
42.9 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 49936.7 | 22.6 FPS
|
49 FPS
|
38.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 25509.4 | 6.2 FPS
|
13.3 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 16575.1 | 12.2 FPS
|
26.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 32509.4 | 13.9 FPS
|
30.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 20488.7 | 22 FPS
|
48.9 FPS
|
38.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 24090.6 | 23.4 FPS
|
52.3 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 18988.6 | 4.7 FPS
|
10.1 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 105874.1 | 32 FPS
|
73.1 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 46707.3 | 29 FPS
|
65 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 18213.5 | 4.9 FPS
|
10.6 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 13302.4 | 16.9 FPS
|
36.1 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 12560.5 | 15.2 FPS
|
32.4 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 15752.2 | 7.1 FPS
|
15.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 12917.5 | 24.4 FPS
|
53.9 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 14038.2 | 13.6 FPS
|
29.7 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 15281.6 | 25.8 FPS
|
57.6 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15984.1 | 28.2 FPS
|
62.8 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 15678.9 | 16.5 FPS
|
35.1 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 16945.5 | 18.6 FPS
|
39.7 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 25121 | 7.6 FPS
|
16.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 21213.3 | 9 FPS
|
19.5 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 18754.5 | 15.3 FPS
|
32.9 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 13244.8 | 14.5 FPS
|
31.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 21063.1 | 21.4 FPS
|
46.5 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 19915.8 | 23.2 FPS
|
51 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 22459 | 25.1 FPS
|
55.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 29065.8 | 29.5 FPS
|
67.3 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 12948.1 | 13 FPS
|
28.3 FPS
|
22 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 10570.3 | 17.1 FPS
|
37.4 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 12680.3 | 19.6 FPS
|
43.1 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 12437.6 | 20.8 FPS
|
45.8 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 14261.8 | 22.1 FPS
|
48.5 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 15943.3 | 24.8 FPS
|
52 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 17181.7 | 26.3 FPS
|
56.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 20277.7 | 27.8 FPS
|
60.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 19174.2 | 29.4 FPS
|
65 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 25068.6 | 31.5 FPS
|
70.6 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 23713.5 | 33.3 FPS
|
75.5 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 39985.8 | 36.7 FPS
|
84 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 74883.8 | 37.7 FPS
|
86.3 FPS
|
69.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 27229.7 | 29 FPS
|
64.5 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 14177.4 | 30.2 FPS
|
67.7 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 14907.1 | 36.3 FPS
|
81.3 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 15176.2 | 43.1 FPS
|
95.9 FPS
|
75 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 13477.5 | 54.4 FPS
|
121.1 FPS
|
94.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19525.4 | 57.8 FPS
|
128.7 FPS
|
100.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 12391.9 | 22.7 FPS
|
49.5 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 13466.4 | 27.6 FPS
|
61.3 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13375.4 | 33.7 FPS
|
76.5 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13715.8 | 41.1 FPS
|
91 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 14678.7 | 46.1 FPS
|
102.9 FPS
|
83.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 14705 | 53.7 FPS
|
118.9 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 16808.8 | 53.7 FPS
|
121.3 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 27490.6 | 61.6 FPS
|
136.5 FPS
|
108.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.