AMD A4-4355M 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 204.37 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 17 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 1 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 24.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 77.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 38.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 19.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A4-4355M는 AMD의 entry-level-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 2 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.9ghz, 최대 속도는 2.4ghz, 정격 전력은 17w입니다. A4-4355M는 Trinity 32nm 제품군을 기반으로하며 A4 시리즈의 일부입니다.
AMD의 Piledriver 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A4-4355M은 AMD와 2 세대의 A4 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 2.4ghz의 부스트 클럭과 함께 2 코어와 2 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 204.37 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 BGA1023 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 Core i3-3130M을 사용해야한다고 말했습니다.
AMD A4-4355M 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 204.37에 AMD A4-4355M와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A4-4355M 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 17w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
A4-4355M는 상자에서 약속 한대로 최대 2.4ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 2.5ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
AMD는 A4-4355M을 1.9GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 2.4GHz까지 점프합니다. A4-4355M은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 1.9 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i3-3130M가 정적 2.6GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A4-4355M
아래는 AMD A4-4355M와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12555.7 | 35.9 FPS
|
73.9 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 18868.4 | 65.8 FPS
|
135.7 FPS
|
103 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 8536.2 | 35.6 FPS
|
73.4 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 14027.6 | 72.4 FPS
|
149.3 FPS
|
113.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14178 | 79.6 FPS
|
164.2 FPS
|
124.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 34903.7 | 64.7 FPS
|
135.8 FPS
|
113.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 7288.4 | 31 FPS
|
64.1 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 9488.2 | 35.6 FPS
|
74.3 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11325.4 | 39.8 FPS
|
82.5 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 11707.4 | 57.8 FPS
|
118.4 FPS
|
97.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 12280.7 | 73.5 FPS
|
154.2 FPS
|
128.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 17706 | 76.5 FPS
|
160.5 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 10967.6 | 82.3 FPS
|
172.9 FPS
|
144.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 20480.6 | 88.2 FPS
|
185.3 FPS
|
154.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 22443.4 | 7.5 FPS
|
13.7 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 31837 | 9.9 FPS
|
19.9 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 27578 | 10.2 FPS
|
20.3 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 64634.4 | 26.2 FPS
|
51.9 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 25123.2 | 6.7 FPS
|
11.7 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 64123.3 | 17.6 FPS
|
34.4 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 22148.1 | 7.6 FPS
|
14.1 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 22040.2 | 10.2 FPS
|
20.1 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 22693.1 | 11.4 FPS
|
22.6 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 24134.5 | 15.4 FPS
|
30.7 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 29372.2 | 16.5 FPS
|
33.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 36269.3 | 17.1 FPS
|
35 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 36843 | 19.9 FPS
|
41.6 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 40506.9 | 18.1 FPS
|
37.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 23327.6 | 7.7 FPS
|
15 FPS
|
11.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 22939.8 | 9.8 FPS
|
19.3 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 23375.6 | 15.9 FPS
|
31 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 32989.6 | 18.8 FPS
|
37.1 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 33478.3 | 21.9 FPS
|
43.8 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 44784.5 | 25.2 FPS
|
50 FPS
|
38.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 22594 | 7 FPS
|
13.6 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 14868.8 | 13.6 FPS
|
27.1 FPS
|
20.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 29153.5 | 15.5 FPS
|
31.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 18398 | 24.5 FPS
|
49.8 FPS
|
38.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 21598.5 | 26.1 FPS
|
53.3 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 16838.9 | 5.3 FPS
|
10.3 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 95167.7 | 35.6 FPS
|
74.5 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 41935.3 | 32.3 FPS
|
66.3 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 16226.6 | 5.5 FPS
|
10.8 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 11894.7 | 18.9 FPS
|
36.8 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 11297 | 16.9 FPS
|
33 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 14157 | 7.9 FPS
|
15.4 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 11587.7 | 27.2 FPS
|
54.9 FPS
|
42.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 12560.5 | 15.2 FPS
|
30.3 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 13689.8 | 28.8 FPS
|
58.8 FPS
|
45.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 14355.1 | 31.4 FPS
|
64.1 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 14059.9 | 18.4 FPS
|
35.8 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 15153.2 | 20.8 FPS
|
40.5 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 22461.1 | 8.5 FPS
|
16.8 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 19091.9 | 10 FPS
|
19.9 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 16780.3 | 17.1 FPS
|
33.5 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 11854.9 | 16.2 FPS
|
31.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 18859.8 | 23.9 FPS
|
47.5 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 17839.7 | 25.9 FPS
|
52 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 20132.9 | 28 FPS
|
56.2 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 26062.1 | 32.9 FPS
|
68.7 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 11608.6 | 14.5 FPS
|
28.9 FPS
|
22.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 9463.5 | 19.1 FPS
|
38.1 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 11348.6 | 21.9 FPS
|
43.9 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 11150.9 | 23.2 FPS
|
46.7 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 12760.6 | 24.7 FPS
|
49.5 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 14325.9 | 27.6 FPS
|
53 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 15370.1 | 29.4 FPS
|
57.7 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 18184.5 | 31 FPS
|
61.9 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 17239.2 | 32.7 FPS
|
66.3 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 22497.4 | 35.1 FPS
|
72 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 21227.4 | 37.2 FPS
|
77 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 35792.2 | 41 FPS
|
85.7 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 67057.5 | 42.1 FPS
|
88 FPS
|
69.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 24447.7 | 32.3 FPS
|
65.8 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 12742.7 | 33.6 FPS
|
69 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 13394.2 | 40.4 FPS
|
83 FPS
|
63.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 13627 | 48 FPS
|
97.9 FPS
|
75.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 12078.7 | 60.7 FPS
|
123.6 FPS
|
95.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17524.4 | 64.4 FPS
|
131.2 FPS
|
101.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 11118.4 | 25.3 FPS
|
50.5 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 12067.3 | 30.8 FPS
|
62.6 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12020 | 37.5 FPS
|
78.1 FPS
|
62.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12308.3 | 45.8 FPS
|
92.8 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 13165.2 | 51.4 FPS
|
104.9 FPS
|
83.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 13183 | 59.9 FPS
|
121.3 FPS
|
95.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 15069 | 59.9 FPS
|
123.8 FPS
|
100.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 24649.5 | 68.7 FPS
|
139.2 FPS
|
109.3 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.