AMD A10 Micro-6700T 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FT3b | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 142.47 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 4.5 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 68.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 81.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 40.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 20.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10 Micro-6700T는 AMD의 mid-range-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2014 코어와 4 스레드로 2014에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.2ghz, 최대 속도는 2.2ghz, 정격 전력은 4.5w입니다. A10 Micro-6700T는 Mullins 28nm 제품군을 기반으로하며 A10 시리즈의 일부입니다.
AMD A10 Micro-6700T는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD의 Piledriver 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A10 Micro-6700T 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 142.47에 AMD A10 Micro-6700T와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A10 Micro-6700T 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 4.5w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
즉, Core i5-4260U가 주어진 순간에 1.4ghz에서 작동하고 밀기 위해 2.7ghz에서 작동하면 AMD은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
A10 Micro-6700T는 상자에서 약속 한대로 최대 2.2ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 2.3ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. A10 Micro-6700T의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 A10 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 A10 Micro-6700T 프로세서를 사용하는 mid-range-low-power으로 확장되었으며, 회사는 29 April 2014에서 사용할 수있게되었습니다.
4-core A10 Micro-6700T는 동시 멀티 스레딩 기능이없는 AMD 최초의 A10 프로세서이므로 Core i5-4260U과 같이 한 번에 4 스레드 만 예약합니다. 그래도 Intel의 2 코어에 비해 A10 Micro-6700T는 주목할만한 리소스 이점을 자랑합니다. .
선택할 GPU AMD A10 Micro-6700T
아래는 AMD A10 Micro-6700T와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15228.1 | 29.6 FPS
|
71.5 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 22864.5 | 54.3 FPS
|
131.2 FPS
|
101.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 10336.4 | 29.4 FPS
|
71 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 17011.7 | 59.7 FPS
|
144.4 FPS
|
111.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17177.6 | 65.7 FPS
|
158.8 FPS
|
123.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 42289.7 | 53.4 FPS
|
131.4 FPS
|
112 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 8825.8 | 25.6 FPS
|
62 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 11489.1 | 29.4 FPS
|
71.8 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13742.4 | 32.8 FPS
|
79.8 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 14186.4 | 47.7 FPS
|
114.5 FPS
|
96.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 14894.9 | 60.6 FPS
|
149.1 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 21466.1 | 63.1 FPS
|
155.2 FPS
|
132.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 13293.5 | 67.9 FPS
|
167.3 FPS
|
142.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 24813.1 | 72.8 FPS
|
179.2 FPS
|
152.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 27149.2 | 6.2 FPS
|
13.2 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 38437.4 | 8.2 FPS
|
19.2 FPS
|
14.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 33487.5 | 8.4 FPS
|
19.7 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 78399.1 | 21.6 FPS
|
50.2 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 30604.6 | 5.5 FPS
|
11.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 77832.4 | 14.5 FPS
|
33.3 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 26718.3 | 6.3 FPS
|
13.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 26763.1 | 8.4 FPS
|
19.5 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 27521.4 | 9.4 FPS
|
21.8 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 29265.5 | 12.7 FPS
|
29.7 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 35635.4 | 13.6 FPS
|
32.5 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 43986.2 | 14.1 FPS
|
33.9 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 44705.8 | 16.4 FPS
|
40.3 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 49206.4 | 14.9 FPS
|
36 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 28066 | 6.4 FPS
|
14.5 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 27754.4 | 8.1 FPS
|
18.7 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 28371.9 | 13.1 FPS
|
30 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 40013.2 | 15.5 FPS
|
35.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 40506.9 | 18.1 FPS
|
42.4 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 54258.2 | 20.8 FPS
|
48.3 FPS
|
38.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 27747 | 5.7 FPS
|
13.2 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 18055 | 11.2 FPS
|
26.2 FPS
|
20.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 35303.1 | 12.8 FPS
|
30.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 22314.4 | 20.2 FPS
|
48.2 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 26098.2 | 21.6 FPS
|
51.6 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 20755 | 4.3 FPS
|
9.9 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 115237.1 | 29.4 FPS
|
72.1 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 50921.4 | 26.6 FPS
|
64.1 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 19832.5 | 4.5 FPS
|
10.5 FPS
|
8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 14410.9 | 15.6 FPS
|
35.6 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 13637.1 | 14 FPS
|
32 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 17206.2 | 6.5 FPS
|
14.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 14070.8 | 22.4 FPS
|
53.1 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 15273.5 | 12.5 FPS
|
29.3 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 16565.8 | 23.8 FPS
|
56.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 17403.5 | 25.9 FPS
|
62 FPS
|
48.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 17019.8 | 15.2 FPS
|
34.7 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 18431.9 | 17.1 FPS
|
39.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 27274.2 | 7 FPS
|
16.2 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 23002.3 | 8.3 FPS
|
19.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 20350.6 | 14.1 FPS
|
32.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 14332 | 13.4 FPS
|
30.8 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 22880.7 | 19.7 FPS
|
45.9 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 21591 | 21.4 FPS
|
50.3 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 24403.5 | 23.1 FPS
|
54.3 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 31523.6 | 27.2 FPS
|
66.4 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 14027.1 | 12 FPS
|
28 FPS
|
21.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 11512.9 | 15.7 FPS
|
36.9 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 13731.2 | 18.1 FPS
|
42.5 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 13474 | 19.2 FPS
|
45.2 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 15526.4 | 20.3 FPS
|
47.9 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 17341.9 | 22.8 FPS
|
51.3 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 18672.7 | 24.2 FPS
|
55.8 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 22020.3 | 25.6 FPS
|
59.9 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 20878.5 | 27 FPS
|
64.1 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 27229.7 | 29 FPS
|
69.7 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 25721.8 | 30.7 FPS
|
74.5 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 43416.6 | 33.8 FPS
|
82.9 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 81357.9 | 34.7 FPS
|
85.1 FPS
|
68.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 29686.5 | 26.6 FPS
|
63.7 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 15401.3 | 27.8 FPS
|
66.8 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 16201.4 | 33.4 FPS
|
80.2 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 16517.6 | 39.6 FPS
|
94.7 FPS
|
74.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 14663.5 | 50 FPS
|
119.5 FPS
|
94.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 21213.7 | 53.2 FPS
|
127 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 13459.1 | 20.9 FPS
|
48.9 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 14632.7 | 25.4 FPS
|
60.5 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 14540.3 | 31 FPS
|
75.5 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14913.2 | 37.8 FPS
|
89.8 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 15959.7 | 42.4 FPS
|
101.5 FPS
|
82.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 15985 | 49.4 FPS
|
117.3 FPS
|
94.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 18271.9 | 49.4 FPS
|
119.7 FPS
|
99.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 29866.3 | 56.7 FPS
|
134.6 FPS
|
108 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.