AMD A10-7700K 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 16 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 152 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 64.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 66.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 33.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 16.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-7700K는 AMD의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2014 코어와 4 스레드로 2014에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.4ghz, 최대 속도는 3.8ghz, 정격 전력은 95w입니다. A10-7700K는 Kaveri 28nm 제품군을 기반으로하며 A10 시리즈의 일부입니다.
A10-7700K은 또한 Piledriver 및 32nm 공정을 기반으로하여 2013에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 A10-6700 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD A10 5th 세대와 Steamroller 아키텍처 자체는 28nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
안타깝게도 이는 AMD가 코어 용 Intel 코어와 일치하는 것보다 더 가까워도 단일 코어 성능의 강력한 것으로 해석되지는 않습니다. 단일 코어 geekbench 및 cinebench 테스트에서 A10-7700K은 각각 1910와 57을 기록했습니다. 이것은 확실히 A10-6700보다 큰 도약이지만 같은 테스트에서 3597과 152을 기록한 Core i5-4690K보다 느립니다. 하지만 여전히 큰 차이는 아니므로 일반적으로 멀티 코어 이득이 그보다 더 큽니다.
AMD의 Steamroller 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
AMD A10 5 세대가 마침내 여기에 있으며 AMD A10-7700K는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 A10-6700에서 물려받은 4 코어, 4 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 28nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
28nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 A10 4 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
AMD A10-7700K 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 152에 AMD A10-7700K와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A10-7700K 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 95w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD A10-7700K은 좋아하는 소매점에서 $ 152에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 4600 그래픽을 갖춘 Core i5-4690K 4 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 300 배송).
A10-7700K는 상자에서 약속 한대로 최대 3.8ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.9ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
선택할 GPU AMD A10-7700K
아래는 AMD A10-7700K와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8425.2 | 53.5 FPS
|
80.6 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 12643 | 98.2 FPS
|
147.9 FPS
|
106.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 5723 | 53.1 FPS
|
80 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 9395 | 108.1 FPS
|
162.7 FPS
|
117.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9491.8 | 118.9 FPS
|
178.9 FPS
|
128.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 23377.5 | 96.6 FPS
|
148 FPS
|
117.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4879.9 | 46.3 FPS
|
69.8 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 6349.3 | 53.2 FPS
|
80.9 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7588.4 | 59.4 FPS
|
89.9 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 7832.1 | 86.4 FPS
|
129 FPS
|
100.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 8228.2 | 109.7 FPS
|
168 FPS
|
132.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 11860.9 | 114.2 FPS
|
174.9 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7338.5 | 123 FPS
|
188.5 FPS
|
149.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 13705.5 | 131.8 FPS
|
202 FPS
|
159.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 15029 | 11.2 FPS
|
14.9 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 21296.4 | 14.8 FPS
|
21.6 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 18385.3 | 15.3 FPS
|
22.2 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 43310 | 39.1 FPS
|
56.5 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 16832.5 | 10 FPS
|
12.7 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 43075.2 | 26.2 FPS
|
37.5 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 14896 | 11.3 FPS
|
15.4 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 14790.2 | 15.2 FPS
|
21.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 15217.7 | 17 FPS
|
24.6 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 16159.6 | 23 FPS
|
33.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 19700.9 | 24.6 FPS
|
36.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 24226.8 | 25.6 FPS
|
38.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 24686 | 29.7 FPS
|
45.4 FPS
|
34.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 27154.6 | 27 FPS
|
40.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 15619.3 | 11.5 FPS
|
16.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 15398 | 14.6 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 15616.4 | 23.8 FPS
|
33.8 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 22071.4 | 28.1 FPS
|
40.5 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 22421.3 | 32.7 FPS
|
47.7 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 30015.2 | 37.6 FPS
|
54.5 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 15207.5 | 10.4 FPS
|
14.8 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 10010.7 | 20.2 FPS
|
29.6 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 19561.9 | 23.1 FPS
|
34.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12315.6 | 36.6 FPS
|
54.3 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14454.4 | 39 FPS
|
58.1 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 11441.8 | 7.8 FPS
|
11.2 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 63683.7 | 53.2 FPS
|
81.2 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 28101.9 | 48.2 FPS
|
72.3 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 10883.7 | 8.2 FPS
|
11.8 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 7972 | 28.2 FPS
|
40.1 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7546.2 | 25.3 FPS
|
36 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 9478 | 11.8 FPS
|
16.7 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7763.2 | 40.6 FPS
|
59.9 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8410.5 | 22.7 FPS
|
33 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 9169 | 43 FPS
|
64 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9590.4 | 47 FPS
|
69.8 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 9407.3 | 27.5 FPS
|
39.1 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 10167.3 | 31 FPS
|
44.1 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 15033 | 12.7 FPS
|
18.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 12813.4 | 14.9 FPS
|
21.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 11252.7 | 25.5 FPS
|
36.5 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 7935.9 | 24.2 FPS
|
34.8 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12661.5 | 35.6 FPS
|
51.7 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 11939.2 | 38.7 FPS
|
56.7 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13486.1 | 41.8 FPS
|
61.2 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 17427.7 | 49.2 FPS
|
74.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 7756.9 | 21.7 FPS
|
31.5 FPS
|
23 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 6342.2 | 28.5 FPS
|
41.6 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 7600.4 | 32.7 FPS
|
47.9 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 7455.4 | 34.7 FPS
|
50.9 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 8564.8 | 36.8 FPS
|
54 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 9573.7 | 41.3 FPS
|
57.8 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10316.9 | 43.8 FPS
|
62.8 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12175.4 | 46.3 FPS
|
67.5 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11528 | 48.9 FPS
|
72.3 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 15041.1 | 52.5 FPS
|
78.5 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 14228.1 | 55.5 FPS
|
83.9 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 23978.4 | 61.2 FPS
|
93.4 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 44954.1 | 62.8 FPS
|
95.9 FPS
|
71.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 16383 | 48.2 FPS
|
71.7 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 8529 | 50.2 FPS
|
75.2 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 8959 | 60.4 FPS
|
90.4 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 9122.7 | 71.7 FPS
|
106.6 FPS
|
78.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 8092.4 | 90.6 FPS
|
134.7 FPS
|
98.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 11731.5 | 96.2 FPS
|
143 FPS
|
104.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 7422 | 37.9 FPS
|
55.1 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 8079.8 | 46 FPS
|
68.2 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8034.8 | 56.1 FPS
|
85.1 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8241.5 | 68.4 FPS
|
101.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 8822.6 | 76.7 FPS
|
114.4 FPS
|
86.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 8832.9 | 89.4 FPS
|
132.2 FPS
|
98.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 10085.3 | 89.5 FPS
|
134.9 FPS
|
104.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 16505.1 | 102.6 FPS
|
151.7 FPS
|
113 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.