AMD A10-6800K 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Radeon HD 8670D | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 142 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 전력 소비 | 100 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 68.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 67 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 63.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 31.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 16 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
A10-6800K는 AMD의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 4 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 4.1ghz, 최대 속도는 4.4ghz, 정격 전력은 100w입니다. A10-6800K는 Richland 32nm 제품군을 기반으로하며 A10 시리즈의 일부입니다.
A10-6800K은 또한 Piledriver 및 32nm 공정을 기반으로하여 2012에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 A10-5800K 프로세서의 후속 제품입니다.
4.4ghz의 엄청난 터보 부스트와 함께 증가 된 ipc 개선은 단일 코어 성능 (AMD 프로세서의 긴 약한 링크)에서도 라이벌 칩에 도달 할 수 있음을 의미합니다.
A10-6790B의 고가 버전 인 A10-6800K은 각각 4.1 및 4.4 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. A10-6790B의 ppt는 100w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 A10-6800K까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
정밀 부스트 오버 드라이브 버튼을 누르는 것을 두려워하지 않고 충분한 냉각 기능을 갖춘 가치 추구자는 특히 게임이 구매 결정에 크게 영향을 미치는 경우 A10-6790B과 거의 동일한 성능을 위해 A10-6790B을 찾아야합니다. A10-6790B에 편집자 선정 상을 수여하기로 한 결정을 강화하여 비용을 절감 할 수 있습니다.
AMD A10-6800K 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 142에 AMD A10-6800K와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A10-6800K 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 100w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
오늘 AMD A10-6800K를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 AMD은 A10-6790B을 $ 259.79에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 4ghz에서 클럭 인하고 4ghz에서 최대 값을 기록합니다.
A10-6800K는 상자에서 약속 한대로 최대 4.4ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4.5ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
선택할 GPU AMD A10-6800K
아래는 AMD A10-6800K와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7744.9 | 58.2 FPS
|
82.2 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 11624.9 | 106.8 FPS
|
151 FPS
|
107.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 5257.6 | 57.8 FPS
|
81.7 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 8643.4 | 117.5 FPS
|
166.1 FPS
|
118.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8728.3 | 129.3 FPS
|
182.7 FPS
|
130 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 21507.3 | 105 FPS
|
151.1 FPS
|
118.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4482.9 | 50.4 FPS
|
71.3 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5843.9 | 57.8 FPS
|
82.6 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6977.6 | 64.6 FPS
|
91.8 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 7206.5 | 93.9 FPS
|
131.7 FPS
|
101.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 7566.1 | 119.3 FPS
|
171.5 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10914.7 | 124.1 FPS
|
178.6 FPS
|
139.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6751.2 | 133.7 FPS
|
192.4 FPS
|
150.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 12614.5 | 143.2 FPS
|
206.2 FPS
|
161.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13797.2 | 12.2 FPS
|
15.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 19576.8 | 16.1 FPS
|
22.1 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 16945.5 | 16.6 FPS
|
22.6 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 39751.7 | 42.6 FPS
|
57.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 15442.7 | 10.9 FPS
|
13 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 39599 | 28.5 FPS
|
38.3 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13685 | 12.3 FPS
|
15.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 13624.9 | 16.5 FPS
|
22.4 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 13983.9 | 18.5 FPS
|
25.1 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 14866.9 | 25 FPS
|
34.1 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 18151.4 | 26.7 FPS
|
37.4 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 22309.5 | 27.8 FPS
|
39 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 22698.9 | 32.3 FPS
|
46.3 FPS
|
34.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 24937.9 | 29.4 FPS
|
41.4 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 14369.8 | 12.5 FPS
|
16.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 14139 | 15.9 FPS
|
21.5 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 14350.2 | 25.9 FPS
|
34.5 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 20334.6 | 30.5 FPS
|
41.3 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 20594.8 | 35.6 FPS
|
48.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 27593.4 | 40.9 FPS
|
55.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 13996.3 | 11.3 FPS
|
15.1 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 9191.7 | 22 FPS
|
30.2 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 18003.2 | 25.1 FPS
|
34.8 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11325.4 | 39.8 FPS
|
55.5 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13295.3 | 42.4 FPS
|
59.3 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 10499.6 | 8.5 FPS
|
11.4 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 58615.4 | 57.8 FPS
|
82.9 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 25849.4 | 52.4 FPS
|
73.8 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 10027.7 | 8.9 FPS
|
12 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 7346.7 | 30.6 FPS
|
40.9 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6942.5 | 27.5 FPS
|
36.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 8737.5 | 12.8 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7147.1 | 44.1 FPS
|
61.1 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7729.5 | 24.7 FPS
|
33.7 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 8424.5 | 46.8 FPS
|
65.4 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8838.2 | 51 FPS
|
71.3 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 8652.2 | 29.9 FPS
|
39.9 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 9352.7 | 33.7 FPS
|
45 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 13834.7 | 13.8 FPS
|
18.7 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 11785.1 | 16.2 FPS
|
22.2 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 10359 | 27.7 FPS
|
37.3 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 7302.2 | 26.3 FPS
|
35.5 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11647.3 | 38.7 FPS
|
52.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 10975 | 42.1 FPS
|
57.9 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12416.7 | 45.4 FPS
|
62.5 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 16027 | 53.5 FPS
|
76.4 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 7132.4 | 23.6 FPS
|
32.2 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5849.6 | 30.9 FPS
|
42.4 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 7001 | 35.5 FPS
|
48.9 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 6862.1 | 37.7 FPS
|
52 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7879.7 | 40 FPS
|
55.1 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 8825.8 | 44.8 FPS
|
59 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9473.4 | 47.7 FPS
|
64.2 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11184.9 | 50.4 FPS
|
68.9 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10616.2 | 53.1 FPS
|
73.8 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 13853.7 | 57 FPS
|
80.1 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 13095.5 | 60.3 FPS
|
85.7 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 22067.4 | 66.5 FPS
|
95.3 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 41334.1 | 68.3 FPS
|
97.9 FPS
|
72.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 15069.9 | 52.4 FPS
|
73.2 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 7841.7 | 54.6 FPS
|
76.8 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 8248.9 | 65.6 FPS
|
92.3 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 8385.9 | 78 FPS
|
108.9 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 7443.4 | 98.5 FPS
|
137.5 FPS
|
99.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 10789.4 | 104.6 FPS
|
146 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 6844.2 | 41.1 FPS
|
56.2 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 7433.4 | 50 FPS
|
69.6 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7401.5 | 60.9 FPS
|
86.9 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7576.9 | 74.4 FPS
|
103.3 FPS
|
76 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 8113.8 | 83.4 FPS
|
116.8 FPS
|
87.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 8124.1 | 97.2 FPS
|
135 FPS
|
99.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 9276.8 | 97.3 FPS
|
137.7 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 15174 | 111.6 FPS
|
154.9 FPS
|
114 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.