Intel Xeon Gold 6240M レビュー

High-end Server 18コアおよび36スレッドを搭載した2019でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが2.6ghz、最大速度が3.9ghz、150wの電力定格。 Xeon Gold 6240Mは、Cascade Lake 14nmファミリとXeon Goldシリーズの一部に基づいています。
価格 13.7%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Server
目標 high-end
ソケットの互換性 3647
統合グラフィック
クーラー付属
オーバークロックの可能性 0 %
2019 Model
価格 5448 USD
コアの数 18 Cores
スレッド数 36 Threads
コア周波数 2.6 GHz
ブースト周波数 3.9 GHz
最大安定オーバークロック 3.9 GHz
消費電力 150 W
製造プロセス 14 nm
l3キャッシュ 24.75 MB
サポートされている最大メモリ 2048 GB
価格値スコア 13.7 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 30.8 %
最大1440pのボトルネック 15.4 %
最大4kボトルネック 7.7 %
総合評点 40/100

Xeon Gold 6240Mは、Intelのhigh-end Serverプロセッサの1つです。 2019コアと36スレッドで2019にリリースされました。ベースクロックが2.6ghz、最大速度が3.9ghz、電力定格が150wです。 Xeon Gold 6240MはCascade Lake 14nmファミリに基づいており、Xeon Goldシリーズの一部です。

Xeon Gold 6240Mは、Skylake SPおよび14nmプロセスに基づいており、2017でリリースされたIntelの最後の世代のXeon Gold 6140プロセッサーの後継でもあります。

Intel Xeon Gold 6240Mは、プロセッサの絶対的な巨大物であり、18コア、36スレッド、および高額のタグが必要です。メインストリームプロセッサでお金が買える最高のプロセッサを探しているなら、それ以上探す必要はありません。 PCゲームをプレイしている場合でも、ハードコアビデオや3D作業をしている場合でも、Intel Xeon Gold 6240Mはそれらを簡単に処理できます。

これはXeon Gold 6240Mです。Intelは、この18コアの36スレッドチップ上でtdpダイヤルを150wまでクランクアップし、Cascade Lakeマイクロアーキテクチャで構築された14nmチップと基本的に同じ140w Xeon Gold 6238と同等の高性能を実現しますが、 tdpの評価が低くなります。そのチップは、エディターの選択賞を受賞し、AMDのRyzen Threadripper 3960Xとつま先を合わせて、Cascade Lakeシリーズを初めて見たときとは異なり、より高性能なモデルに大きな期待を寄せていると言っても過言ではありません。 Intelはまだチップをプレスにサンプリングしていなかったので、顕微鏡でそれを置くために小売店でチップを購入しました。

Xeon Gold 6242の下にあるXeon Gold 6240Mスロット。Xeon Gold 6242nmコアがあり、32スレッドパーツを生成する14nmコンピューティングダイが付属しています。 Intelはこの種のマルチチップ配置の影響を軽減するために驚異的な効果を発揮しましたが、より強力なブーストクロックを促進するより高いtdp定格と組み合わせたXeon Gold 6240Msシングルコンピューティングダイデザインは、実際にはXeon Gold 6242に匹敵する可能性があると想定するのは当然です。一部のアプリケーションでは–ゲームが含まれています。

Intel Xeon Gold 6242およびXeon Gold 6238レビューでCascade Lakeチップデザインの詳細を説明しました。Xeon Gold 6238と同じであるXeon Gold 6240Mのアーキテクチャの詳細については、そこに進んでください。

Xeon Gold 6238のより高価なバージョンとして、Xeon Gold 6240Mは、それぞれ2.6および3.9 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Xeon Gold 6238のpptは140wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをXeon Gold 6240Mにポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、Intel Xeon Gold 6240Mは絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Xeon Gold 6240Mを使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

Intelは最近、いくつかの問題を抱えており、Ryzen Threadripperプロセッサの到来波との競争をさらに難しくしています。そのため、チップメーカーはもう少し創造的になり、現在の製品ラインで間に合うようになっています。今日、Intel Xeon Gold 6240Mを手にしていますが、それ自体は新しいものではありません。基本的には、クロックスピードが向上した、刷新されたXeon Gold 6140です。基本的には、それは単純な更新ではないためですが、別の変更があります。

私たちはその評価を支持しますが、それはいくつかの最新のベンチマークを実行することから逃れることはできません。私たちは、AMDのCPUでの生活を少し簡単にするゲームのパフォーマンスに焦点を当てます。アプリケーションのパフォーマンスについては、Xeon Gold 6140が含まれていたRyzen Threadripper 3960Xの初日の記事を参照してください。 2.5%の工場オーバークロックでは、Xeon Gold 6240Mがこれらの数値よりも約1〜2%速くなることはないでしょう。

主にPCでゲームをプレイしている場合は、どちらのプロセッサを購入してもかまいません。どちらも堅固なオプションであることが証明されており、Ryzen Threadripperプロセッサを調整しない場合は、均等にAMDチップにわずかに有利です。 Xeon Gold 6240Mで示した基本的なパフォーマンスは$ 90のメモリで達成できますが、Ryzen Threadripper 3960Xでは、ここに示すフレームレートを有効にするために$ 110-$ 120のメモリが必要です。これは大きなコストの違いではありません。現在、rtx 2070またはvega 64未満のものを使用すると、gpuが制限される可能性が高くなります。

とはいえ、Ryzen Threadripper 3970Xは、ある時点でRyzen Threadripper 3970Xが3.7ghzで動作しているときは周波数がまだ遅れており、プッシュが発生したときは4.5ghzである。

Xeon Goldで、Intelは新しいアーキテクチャと14nmプロセスで革新を続けています。 Xeon Goldと同様に、Intelは、コンピューティングの最新の設備をすべて備えた3647チップセットで動作するようにXeon Goldを設計しました。これには、ddr4 ram、最速のnvme ssds、thunderbolt 3ポートのサポートが含まれます。

これらの外部要因に関係なく、Xeon Gold 6240Mは、メインのゲームシステムであると同時に、効果的なメディア作成プラットフォームであることを証明します。この2つのことは、ライブストリーミング、eスポーツ、ゲームプレイビデオのアップロードの時代に本質的に結びついてきていることです。

どのGPUを選択するか Intel Xeon Gold 6240M

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Xeon Gold 6240Mを比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 405.2 111.3 FPS
102.2 FPS
65.7 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 608.7 204.1 FPS
187.5 FPS
117.9 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 275.4 110.4 FPS
101.5 FPS
65.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 452.3 224.7 FPS
206.3 FPS
129.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 457 247.1 FPS
226.9 FPS
142.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1125.3 200.8 FPS
187.7 FPS
129.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 234.8 96.3 FPS
88.5 FPS
59.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 305.9 110.5 FPS
102.6 FPS
68.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 365.5 123.4 FPS
114 FPS
76.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 377.2 179.5 FPS
163.7 FPS
111.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 396.1 228 FPS
213.1 FPS
147.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 571.2 237.3 FPS
221.8 FPS
153.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 353.5 255.5 FPS
239 FPS
165.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 660.2 273.8 FPS
256.2 FPS
177.1 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 719.8 23.4 FPS
18.9 FPS
12.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1024 30.8 FPS
27.4 FPS
16.5 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 885.1 31.8 FPS
28.1 FPS
17.2 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2084.2 81.3 FPS
71.7 FPS
48.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 809.8 20.8 FPS
16.2 FPS
10.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2072.1 54.5 FPS
47.6 FPS
31.9 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 716.7 23.5 FPS
19.6 FPS
12.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 714.1 31.5 FPS
27.8 FPS
17.2 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 731.2 35.4 FPS
31.2 FPS
20.3 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 779.7 47.7 FPS
42.4 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 949 51.1 FPS
46.4 FPS
30 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1168.7 53.1 FPS
48.4 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1187.1 61.8 FPS
57.5 FPS
37.7 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1305.4 56.2 FPS
51.4 FPS
33.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 748.9 24 FPS
20.8 FPS
13.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 740 30.4 FPS
26.7 FPS
16.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 752.8 49.4 FPS
42.9 FPS
28.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1062.7 58.4 FPS
51.3 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1078.9 68 FPS
60.5 FPS
38.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1444.1 78.2 FPS
69.1 FPS
44.2 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 732.7 21.6 FPS
18.8 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 480.6 42.1 FPS
37.5 FPS
23.9 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 940 48.1 FPS
43.2 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 593.5 76 FPS
68.9 FPS
44 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 695.5 81.1 FPS
73.7 FPS
47 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 547.9 16.3 FPS
14.2 FPS
8.6 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3065.2 110.6 FPS
103 FPS
68.8 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1352.6 100.2 FPS
91.7 FPS
61 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 522.2 17.1 FPS
14.9 FPS
9.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 383.9 58.6 FPS
50.9 FPS
31.7 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 363.9 52.5 FPS
45.7 FPS
28.4 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 456.8 24.5 FPS
21.2 FPS
13.3 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 374.1 84.3 FPS
76 FPS
48.4 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 405.6 47.1 FPS
41.8 FPS
26.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 441.3 89.4 FPS
81.2 FPS
51.9 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 462.1 97.6 FPS
88.5 FPS
56.6 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 453.3 57.1 FPS
49.5 FPS
30.8 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 489.7 64.4 FPS
55.9 FPS
35 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 723.6 26.4 FPS
23.2 FPS
14.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 614.3 31.1 FPS
27.5 FPS
17.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 541.7 53 FPS
46.3 FPS
29.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 382 50.3 FPS
44.1 FPS
28.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 609.5 74 FPS
65.6 FPS
41.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 575 80.4 FPS
71.9 FPS
45.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 649.8 86.8 FPS
77.6 FPS
49.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 839.5 102.2 FPS
94.9 FPS
61.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 373.5 45.1 FPS
40 FPS
25.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 306 59.1 FPS
52.7 FPS
33.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 366.3 67.9 FPS
60.7 FPS
38.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 359 72.1 FPS
64.6 FPS
41.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 412.3 76.5 FPS
68.4 FPS
43.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 461.7 85.7 FPS
73.3 FPS
46.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 496.3 91.1 FPS
79.7 FPS
51.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 585.7 96.3 FPS
85.6 FPS
56.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 555.2 101.6 FPS
91.7 FPS
59.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 724.9 109 FPS
99.5 FPS
64.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 685.3 115.3 FPS
106.4 FPS
69.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1155.3 127.1 FPS
118.4 FPS
77.5 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2163 130.6 FPS
121.6 FPS
79.7 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 788.6 100.2 FPS
91 FPS
58.3 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 410.4 104.4 FPS
95.4 FPS
61 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 431.4 125.5 FPS
114.7 FPS
72.4 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 439 149.1 FPS
135.3 FPS
86.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 389.8 188.2 FPS
170.8 FPS
109.3 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 564.9 199.9 FPS
181.4 FPS
116.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 357.6 78.7 FPS
69.8 FPS
45.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 389 95.6 FPS
86.5 FPS
56.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 387.1 116.5 FPS
107.9 FPS
71.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 396.7 142.2 FPS
128.3 FPS
83.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 424.5 159.5 FPS
145 FPS
96.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 425.3 185.8 FPS
167.7 FPS
109.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 485.8 185.9 FPS
171.1 FPS
115.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 794.4 213.3 FPS
192.4 FPS
125.2 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー