Intel Xeon E5-2698 V3 レビュー

High-end Server 16コアおよび32スレッドを搭載した2014でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが2.3ghz、最大速度が3.6ghz、135wの電力定格。 Xeon E5-2698 V3は、Haswell-EP 22nmファミリとXeon E5シリーズの一部に基づいています。
価格 16.3%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Server
目標 high-end
ソケットの互換性 LGA2011
統合グラフィック None
クーラー付属 No
オーバークロックの可能性 0 %
2014 Model
価格 3861.45 USD
コアの数 16 Cores
スレッド数 32 Threads
コア周波数 2.3 GHz
ブースト周波数 3.6 GHz
最大安定オーバークロック 3.6 GHz
消費電力 135 W
製造プロセス 22 nm
l3キャッシュ 40 MB
サポートされている最大メモリ 768 GB
価格値スコア 16.3 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 36.2 %
最大1440pのボトルネック 18.1 %
最大4kボトルネック 9 %
総合評点 32/100

Xeon E5-2698 V3は、Intelのhigh-end Serverプロセッサの1つです。 2014コアと32スレッドで2014にリリースされました。ベースクロックが2.3ghz、最大速度が3.6ghz、電力定格が135wです。 Xeon E5-2698 V3はHaswell-EP 22nmファミリに基づいており、Xeon E5シリーズの一部です。

今、私たちはIntel Xeon E5-2698 V3が最終的にOpteron 6378をメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Xeon E5-2698 V3はAMDと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

Intel Xeon E5-2698 V3は、プロセッサの絶対的な巨大物であり、16コア、32スレッド、および高額のタグが必要です。メインストリームプロセッサでお金が買える最高のプロセッサを探しているなら、それ以上探す必要はありません。 PCゲームをプレイしている場合でも、ハードコアビデオや3D作業をしている場合でも、Intel Xeon E5-2698 V3はそれらを簡単に処理できます。

Xeon E5-2699 V3の下にあるXeon E5-2698 V3スロット。Xeon E5-2699 V3nmコアがあり、36スレッドパーツを生成する22nmコンピューティングダイが付属しています。 Intelはこの種のマルチチップ配置の影響を軽減するために驚異的な効果を発揮しましたが、より強力なブーストクロックを促進するより高いtdp定格と組み合わせたXeon E5-2698 V3sシングルコンピューティングダイデザインは、実際にはXeon E5-2699 V3に匹敵する可能性があると想定するのは当然です。一部のアプリケーションでは–ゲームが含まれています。

しかし、単純なプッシュボタンのオーバークロック後、Xeon E5-2697 V3もオーバークロックされている場合でも、Xeon E5-2698 V3と同様のパフォーマンスを提供することもわかりました。 70ドル安くなります。 Xeon E5-2698 V3は印象的なチップであり、AMDのOpteron 6378よりも優れたパフォーマンスの組み合わせを提供することは間違いありませんが、この場合、値探求者はより安価な兄弟を選ぶかもしれません。

Intel Xeon E5-2699 V3およびXeon E5-2697 V3レビューでHaswell-EPチップデザインの詳細を説明しました。Xeon E5-2697 V3と同じであるXeon E5-2698 V3のアーキテクチャの詳細については、そこに進んでください。

しかし、ほとんどの人間と同様に、ゲーム以外のことを行う場合、Xeon E5-2698 V3は、シングルスレッドアプリケーションとマルチスレッドアプリケーションでパフォーマンスのより良い混合を提供します。 Xeon E5-2698 V3は、価格に匹敵するOpteron 6378の2倍のスレッドを提供し、スレッド化されたワークロードで大きな効果を発揮します。そのため、レンダリングとエンコーディングはXeon E5チップの強力なスーツのままであり、avxスループットに対するIntelの改善により印象的な結果がもたらされました。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、Intel Xeon E5-2698 V3は絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Xeon E5-2698 V3を使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

今日は、Sep 2014でリリースされたIntel Xeon E5-2698 V3 16コアデスクトッププロセッサを詳しく見ていきます。Intelは、統合グラフィックスなしのXeon E5-2698 V3を提供します。 3861.45ドルで出荷されており、専用グラフィックスカードを搭載したシステムを使用する予定の方に最適です。

テストシステムにnvidia geforce rtx 2080 tiがインストールされたゲームテストでは、Intel Xeon E5-2698 V3が多くの人が予想していたよりも優れていることが示されました。 $ 3861.45で入手できるIntelの基本的なhigh-endプロセッサは、テストした3つのゲームで出荷された$ 1150を実行するOpteron 6380を実行できました。たった3つのゲームでテストして全体的な勝利者を宣言することはできないことはわかっていますが、16コアのプロセッサが現在でも成功を収めていることを示しています。現在のゲームタイトルを再生し、Xeon E5-2698 V3でtwitchにストリーミングできることは、再生可能な結果を​​もたらすものでしたが、うれしい驚きでした。ゲームがよりスレッド化されるにつれ、16コアプロセッサの「価値」は低下し続けますが、Xeon E5-2698 V3のようなものでピンチを達成できます。

より大きなXeon E5兄弟のように、これらのhigh-endプロセッサはすべて、より多くのコアとハイパースレッディングをパッキングすることを目的としています。 Xeon E5-2698 V3はXeon E5ファミリーの最上位に位置し、16コアと32スレッドを備え、基本クロック速度は2.3ghzで、最大3.6ghzまでパンチアップします。これは、AMDのOpteronおよびOpteronプロセッサに勝るだけでなく、16コアシリーズでその機能を向上させた印象的なプロセッサです。

とはいえ、Opteron 6380は、ある時点でOpteron 6380が2.5ghzで動作しているときは周波数がまだ遅れており、プッシュが発生したときは2.5ghzである。

これらの外部要因に関係なく、Xeon E5-2698 V3は、メインのゲームシステムであると同時に、効果的なメディア作成プラットフォームであることを証明します。この2つのことは、ライブストリーミング、eスポーツ、ゲームプレイビデオのアップロードの時代に本質的に結びついてきていることです。

とはいえ、この驚くほど強力なhigh-endチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの C602J, C606, X79マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のXeon E5 CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、Sep 2014の時点で利用可能にしているXeon E5-2698 V3プロセッサを備えたhigh-endにまで及んでいます。

Intelは、軽くスレッド化されたタスクの下で3.6 GHzまでジャンプする2.3 GHzの基本周波数でXeon E5-2698 V3をアームします。 Xeon E5-2698 V3は、すべてのコアがアクティブな状態で2.3 GHzクロックレートも提供します。一方、AMDは、Opteron 6378を静的な2.4 GHzクロックレートで動作させます。

どのGPUを選択するか Intel Xeon E5-2698 V3

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Xeon E5-2698 V3を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 439.6 102.6 FPS
98.9 FPS
64.8 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 660.1 188.2 FPS
181.5 FPS
116.3 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 298.7 101.8 FPS
98.3 FPS
64.2 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 490.7 207.1 FPS
199.7 FPS
127.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 495.7 227.8 FPS
219.7 FPS
140.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1220.8 185.1 FPS
181.7 FPS
128 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 254.6 88.8 FPS
85.7 FPS
58.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 331.7 101.9 FPS
99.4 FPS
67.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 396.3 113.8 FPS
110.4 FPS
75.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 409.1 165.5 FPS
158.4 FPS
110.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 429.7 210.2 FPS
206.3 FPS
145.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 619.4 218.8 FPS
214.8 FPS
151.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 383.4 235.6 FPS
231.4 FPS
163 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 716.1 252.4 FPS
248 FPS
174.6 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 779.8 21.6 FPS
18.3 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1110.5 28.4 FPS
26.6 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 960.6 29.3 FPS
27.2 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2259.3 75 FPS
69.4 FPS
48.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 877.2 19.2 FPS
15.7 FPS
10.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2245.1 50.3 FPS
46 FPS
31.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 776.2 21.7 FPS
18.9 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 773 29.1 FPS
26.9 FPS
17 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 794.1 32.6 FPS
30.2 FPS
20 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 845.2 44 FPS
41 FPS
25.5 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1029.6 47.1 FPS
45 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1266.5 49 FPS
46.9 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1287.1 57 FPS
55.7 FPS
37.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1416.3 51.8 FPS
49.8 FPS
33.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 813.3 22.1 FPS
20.1 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 803.4 28 FPS
25.8 FPS
16.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 815.6 45.6 FPS
41.5 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1153.5 53.8 FPS
49.7 FPS
32.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1170.1 62.7 FPS
58.6 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1566.3 72.1 FPS
66.9 FPS
43.6 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 795.3 19.9 FPS
18.2 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 521.5 38.8 FPS
36.3 FPS
23.6 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1020.7 44.3 FPS
41.9 FPS
27.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 643.4 70.1 FPS
66.7 FPS
43.4 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 754.1 74.8 FPS
71.3 FPS
46.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 595.3 15 FPS
13.7 FPS
8.5 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3326.9 101.9 FPS
99.7 FPS
67.8 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1466.8 92.4 FPS
88.7 FPS
60.2 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 568.8 15.7 FPS
14.5 FPS
9.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 416.6 54 FPS
49.2 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 394.7 48.4 FPS
44.2 FPS
28 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 497.4 22.5 FPS
20.6 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 405.4 77.8 FPS
73.5 FPS
47.7 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 439.2 43.5 FPS
40.5 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 478.8 82.4 FPS
78.6 FPS
51.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 501.1 90 FPS
85.7 FPS
55.8 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 491.2 52.7 FPS
48 FPS
30.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 530.9 59.4 FPS
54.1 FPS
34.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 782.9 24.4 FPS
22.5 FPS
14.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 668 28.6 FPS
26.7 FPS
17.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 588.4 48.8 FPS
44.9 FPS
29.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 414.2 46.4 FPS
42.7 FPS
27.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 660.4 68.3 FPS
63.5 FPS
41.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 623.9 74.1 FPS
69.6 FPS
45.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 705.1 80 FPS
75.2 FPS
49 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 910.8 94.2 FPS
91.9 FPS
61 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 405.9 41.5 FPS
38.7 FPS
25.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 331.9 54.5 FPS
51.1 FPS
33.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 397.3 62.6 FPS
58.8 FPS
38.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 389.3 66.5 FPS
62.5 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 447.3 70.5 FPS
66.2 FPS
43.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 500.8 79 FPS
71 FPS
45.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 538.3 84 FPS
77.2 FPS
50.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 635.2 88.8 FPS
82.9 FPS
55.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 602.6 93.6 FPS
88.7 FPS
58.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 786.2 100.5 FPS
96.4 FPS
63.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 743.3 106.3 FPS
103 FPS
68.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1252.9 117.2 FPS
114.7 FPS
76.4 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2346.2 120.4 FPS
117.8 FPS
78.6 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 855.1 92.4 FPS
88.1 FPS
57.4 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 444.9 96.3 FPS
92.4 FPS
60.2 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 468 115.7 FPS
111 FPS
71.4 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 476 137.5 FPS
130.9 FPS
85.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 422.8 173.5 FPS
165.3 FPS
107.8 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 612.7 184.3 FPS
175.6 FPS
114.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 388.2 72.5 FPS
67.6 FPS
44.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 422.1 88.1 FPS
83.7 FPS
56 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 420 107.4 FPS
104.5 FPS
70.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 430.3 131.1 FPS
124.2 FPS
82.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 460.6 147 FPS
140.4 FPS
94.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 461.3 171.3 FPS
162.3 FPS
107.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 526.9 171.4 FPS
165.6 FPS
113.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 861.9 196.6 FPS
186.3 FPS
123.5 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー