Intel Xeon E3-1285L v3 レビュー

High-end Server 4コアおよび8スレッドを搭載した2013でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3.9ghz、最大速度が3.9ghz、65wの電力定格。 Xeon E3-1285L v3は、Haswell-WS 22nmファミリとXeon E3シリーズの一部に基づいています。
価格 17%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Server
目標 high-end
ソケットの互換性 FCLGA1150
統合グラフィック
クーラー付属
オーバークロックの可能性 0 %
2013 Model
価格 809 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 8 Threads
コア周波数 3.9 GHz
ブースト周波数 3.9 GHz
最大安定オーバークロック 3.9 GHz
消費電力 65 W
製造プロセス 22 nm
l3キャッシュ 8 MB
サポートされている最大メモリ 32 GB
価格値スコア 17 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 44.6 %
最大1440pのボトルネック 22.3 %
最大4kボトルネック 11.1 %
総合評点 29/100

Xeon E3-1285L v3は、Intelのhigh-end Serverプロセッサの1つです。 2013コアと8スレッドで2013にリリースされました。ベースクロックが3.9ghz、最大速度が3.9ghz、電力定格が65wです。 Xeon E3-1285L v3はHaswell-WS 22nmファミリに基づいており、Xeon E3シリーズの一部です。

今、私たちはIntel Xeon E3-1285L v3が最終的にOpteron 4334をメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Xeon E3-1285L v3はAMDと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、Intel Xeon E3-1285L v3は絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Xeon E3-1285L v3を使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

主にPCでゲームをプレイしている場合は、どちらのプロセッサを購入してもかまいません。どちらも堅固なオプションであることが証明されており、Opteronプロセッサを調整しない場合は、均等にAMDチップにわずかに有利です。 Xeon E3-1285L v3で示した基本的なパフォーマンスは$ 90のメモリで達成できますが、Opteron 4334では、ここに示すフレームレートを有効にするために$ 110-$ 120のメモリが必要です。これは大きなコストの違いではありません。現在、rtx 2070またはvega 64未満のものを使用すると、gpuが制限される可能性が高くなります。

Intel Xeon E3-1285L v3を今日見たところ、非常に有能なプロセッサであることがわかりました。 4コアのプロセッサは、最近は電力が不足しているように聞こえますが、迅速で非常に優れたシステムに驚きました。コアが4の場合、このプロセッサは、スレッド数の多いワークロードのパックの後ろに搭載されていましたが、ベースクロックが高いため、スレッド数の少ないワークロードでは、より高価な兄弟よりもパフォーマンスが優れていました。

主流のXeon E3 CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、on June 2013の時点で利用可能にしているXeon E3-1285L v3プロセッサを備えたhigh-endにまで及んでいます。

どのGPUを選択するか Intel Xeon E3-1285L v3

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Xeon E3-1285L v3を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 506.2 89.1 FPS
93.8 FPS
63.3 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 760.3 163.4 FPS
172.2 FPS
113.6 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 344 88.4 FPS
93.2 FPS
62.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 564.9 179.9 FPS
189.5 FPS
125 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 570.9 197.8 FPS
208.4 FPS
137.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1406.1 160.7 FPS
172.4 FPS
125.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 293.2 77.1 FPS
81.3 FPS
57.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 381.9 88.5 FPS
94.3 FPS
66.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 456.5 98.8 FPS
104.7 FPS
73.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 471.2 143.7 FPS
150.3 FPS
107.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 494.9 182.5 FPS
195.7 FPS
141.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 713.3 190 FPS
203.7 FPS
147.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 441.7 204.5 FPS
219.5 FPS
159.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 824.6 219.2 FPS
235.3 FPS
170.6 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 900.7 18.7 FPS
17.4 FPS
12 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1282 24.6 FPS
25.2 FPS
15.9 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 1108.1 25.4 FPS
25.8 FPS
16.6 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2602.9 65.1 FPS
65.9 FPS
47.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 1008.6 16.7 FPS
14.8 FPS
10.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2590.1 43.6 FPS
43.7 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 895.9 18.8 FPS
18 FPS
12.3 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 892.7 25.2 FPS
25.6 FPS
16.6 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 914.7 28.3 FPS
28.7 FPS
19.6 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 973.6 38.2 FPS
38.9 FPS
24.9 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1185.7 40.9 FPS
42.6 FPS
28.9 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1460.2 42.5 FPS
44.5 FPS
30 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1482.1 49.5 FPS
52.8 FPS
36.4 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1630.3 45 FPS
47.2 FPS
32.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 936.1 19.2 FPS
19.1 FPS
13 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 925.7 24.3 FPS
24.5 FPS
16.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 939.1 39.6 FPS
39.4 FPS
27.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1328.9 46.7 FPS
47.1 FPS
31.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1346.1 54.5 FPS
55.6 FPS
37.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1803.9 62.6 FPS
63.5 FPS
42.6 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 914.8 17.3 FPS
17.3 FPS
11.5 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 600.4 33.7 FPS
34.4 FPS
23 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1174.4 38.5 FPS
39.7 FPS
27.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 740.6 60.9 FPS
63.3 FPS
42.4 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 869.1 64.9 FPS
67.7 FPS
45.2 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 686.9 13 FPS
13 FPS
8.3 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3830.6 88.5 FPS
94.6 FPS
66.3 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1690 80.2 FPS
84.2 FPS
58.8 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 651.8 13.7 FPS
13.7 FPS
9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 479.6 46.9 FPS
46.7 FPS
30.5 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 454.9 42 FPS
42 FPS
27.4 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 571 19.6 FPS
19.5 FPS
12.8 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 467.2 67.5 FPS
69.8 FPS
46.6 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 506.7 37.7 FPS
38.4 FPS
25.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 551 71.6 FPS
74.6 FPS
50 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 577.5 78.1 FPS
81.3 FPS
54.5 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 566.4 45.7 FPS
45.5 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 611.2 51.6 FPS
51.4 FPS
33.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 901.1 21.2 FPS
21.3 FPS
14 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 767.2 24.9 FPS
25.3 FPS
16.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 677.2 42.4 FPS
42.6 FPS
28.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 476.8 40.3 FPS
40.5 FPS
27.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 760.6 59.3 FPS
60.3 FPS
40.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 717.9 64.4 FPS
66 FPS
44.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 811.6 69.5 FPS
71.3 FPS
47.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1048.9 81.8 FPS
87.2 FPS
59.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 466.6 36.1 FPS
36.7 FPS
24.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 382.4 47.3 FPS
48.4 FPS
32.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 457.1 54.4 FPS
55.8 FPS
37.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 448.6 57.7 FPS
59.3 FPS
39.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 515.3 61.2 FPS
62.9 FPS
42.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 576.7 68.6 FPS
67.3 FPS
44.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 620.2 72.9 FPS
73.2 FPS
49.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 731.6 77.1 FPS
78.6 FPS
54.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 693.8 81.3 FPS
84.2 FPS
57.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 905.1 87.3 FPS
91.4 FPS
61.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 856.1 92.3 FPS
97.7 FPS
66.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1442.4 101.8 FPS
108.8 FPS
74.7 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2703.2 104.5 FPS
111.7 FPS
76.8 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 985.2 80.2 FPS
83.6 FPS
56.1 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 512.5 83.6 FPS
87.6 FPS
58.8 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 538.8 100.5 FPS
105.3 FPS
69.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 548.2 119.4 FPS
124.2 FPS
83.4 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 486.8 150.7 FPS
156.9 FPS
105.3 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 705.8 160 FPS
166.6 FPS
111.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 446.8 63 FPS
64.1 FPS
43.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 486.1 76.5 FPS
79.4 FPS
54.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 483.4 93.3 FPS
99.1 FPS
68.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 495.7 113.8 FPS
117.8 FPS
80.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 530.2 127.7 FPS
133.2 FPS
92.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 531 148.8 FPS
154 FPS
105.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 607 148.8 FPS
157.1 FPS
111.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 992.1 170.8 FPS
176.7 FPS
120.6 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー