Intel Xeon E3-1285 V6 レビュー

High-end Server 4コアおよび8スレッドを搭載した2018でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが4.1ghz、最大速度が4.5ghz、79wの電力定格。 Xeon E3-1285 V6は、Kaby Lake-S 14nmファミリとXeon E3シリーズの一部に基づいています。
価格 26.2%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Server
目標 high-end
ソケットの互換性 LGA1155
統合グラフィック Intel HD Graphics 630
クーラー付属 No
オーバークロックの可能性 0 %
2018 Model
価格 450 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 8 Threads
コア周波数 4.1 GHz
ブースト周波数 4.5 GHz
最大安定オーバークロック 4.5 GHz
消費電力 79 W
製造プロセス 14 nm
l3キャッシュ 8 MB
サポートされている最大メモリ 64 GB
価格値スコア 26.2 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 32.1 %
最大1440pのボトルネック 16 %
最大4kボトルネック 8 %
総合評点 36/100

Xeon E3-1285 V6は、Intelのhigh-end Serverプロセッサの1つです。 2018コアと8スレッドで2018にリリースされました。ベースクロックが4.1ghz、最大速度が4.5ghz、電力定格が79wです。 Xeon E3-1285 V6はKaby Lake-S 14nmファミリに基づいており、Xeon E3シリーズの一部です。

Xeon E3-1280 V6のより高価なバージョンとして、Xeon E3-1285 V6は、それぞれ4.1および4.5 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Xeon E3-1280 V6のpptは72wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをXeon E3-1285 V6にポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、Intel Xeon E3-1285 V6は絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Xeon E3-1285 V6を使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

Intel Xeon E3-1285 V6を今日見たところ、非常に有能なプロセッサであることがわかりました。 4コアのプロセッサは、最近は電力が不足しているように聞こえますが、迅速で非常に優れたシステムに驚きました。コアが4の場合、このプロセッサは、スレッド数の多いワークロードのパックの後ろに搭載されていましたが、ベースクロックが高いため、スレッド数の少ないワークロードでは、より高価な兄弟よりもパフォーマンスが優れていました。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、IntelはXeon E3-1280 V6を612ドルで提供します。 4コアと8スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の3.9ghzでクロックインし、最大で4.2ghzで最大になります。

とはいえ、この驚くほど強力なhigh-endチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの Z68, Z75, Z77マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

どのGPUを選択するか Intel Xeon E3-1285 V6

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Xeon E3-1285 V6を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 413 109.2 FPS
101.5 FPS
65.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 620.2 200.3 FPS
186.2 FPS
117.6 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 280.8 108.3 FPS
100.8 FPS
64.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 461.1 220.4 FPS
204.9 FPS
129.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 465.7 242.5 FPS
225.3 FPS
142.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1147 197 FPS
186.4 FPS
129.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 239.2 94.5 FPS
87.9 FPS
59.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 311.8 108.4 FPS
101.9 FPS
68.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 372.4 121.1 FPS
113.2 FPS
76.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 384.5 176.1 FPS
162.5 FPS
111.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 403.8 223.7 FPS
211.6 FPS
146.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 582.2 232.8 FPS
220.3 FPS
152.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 360.3 250.7 FPS
237.3 FPS
164.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 672.7 268.7 FPS
254.3 FPS
176.5 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 735.5 22.9 FPS
18.8 FPS
12.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1044.3 30.2 FPS
27.3 FPS
16.5 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 902.1 31.2 FPS
27.9 FPS
17.2 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2123.4 79.8 FPS
71.2 FPS
48.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 825.6 20.4 FPS
16.1 FPS
10.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2110.8 53.5 FPS
47.2 FPS
31.8 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 729.1 23.1 FPS
19.4 FPS
12.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 728 30.9 FPS
27.6 FPS
17.2 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 746 34.7 FPS
31 FPS
20.2 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 793 46.9 FPS
42.1 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 966 50.2 FPS
46.1 FPS
30 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1191.2 52.1 FPS
48.1 FPS
31.1 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1208.6 60.7 FPS
57.1 FPS
37.6 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1331.5 55.1 FPS
51.1 FPS
33.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 764.8 23.5 FPS
20.6 FPS
13.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 754.9 29.8 FPS
26.5 FPS
16.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 766.8 48.5 FPS
42.6 FPS
28.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1083.1 57.3 FPS
51 FPS
32.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1098.2 66.8 FPS
60.1 FPS
38.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1472.3 76.7 FPS
68.6 FPS
44.1 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 746.5 21.2 FPS
18.7 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 489.9 41.3 FPS
37.2 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 958 47.2 FPS
42.9 FPS
28.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 604.6 74.6 FPS
68.4 FPS
43.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 708.6 79.6 FPS
73.2 FPS
46.8 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 558.1 16 FPS
14.1 FPS
8.6 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3124.5 108.5 FPS
102.3 FPS
68.6 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1378.8 98.3 FPS
91 FPS
60.8 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 534.7 16.7 FPS
14.8 FPS
9.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 391.2 57.5 FPS
50.5 FPS
31.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 370.9 51.5 FPS
45.4 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 466.3 24 FPS
21.1 FPS
13.3 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 380.9 82.8 FPS
75.4 FPS
48.2 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 413.5 46.2 FPS
41.5 FPS
26.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 449.8 87.7 FPS
80.6 FPS
51.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 471.3 95.7 FPS
87.9 FPS
56.4 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 461.4 56.1 FPS
49.2 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 499 63.2 FPS
55.5 FPS
34.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 734.8 26 FPS
23.1 FPS
14.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 626.4 30.5 FPS
27.3 FPS
17.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 552.2 52 FPS
46 FPS
29.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 389.8 49.3 FPS
43.8 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 620.4 72.7 FPS
65.1 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 586 78.9 FPS
71.4 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 662.1 85.2 FPS
77.1 FPS
49.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 855.4 100.3 FPS
94.3 FPS
61.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 381.1 44.2 FPS
39.7 FPS
25.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 311.8 58 FPS
52.4 FPS
33.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 373.4 66.6 FPS
60.3 FPS
38.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 365.6 70.8 FPS
64.1 FPS
41.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 419.9 75.1 FPS
67.9 FPS
43.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 470.4 84.1 FPS
72.8 FPS
46.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 505.8 89.4 FPS
79.1 FPS
51.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 596.9 94.5 FPS
85 FPS
56.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 565.8 99.7 FPS
91 FPS
59.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 738.5 107 FPS
98.8 FPS
64.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 698 113.2 FPS
105.7 FPS
69.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1177.5 124.7 FPS
117.6 FPS
77.3 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2205.2 128.1 FPS
120.8 FPS
79.4 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 803.8 98.3 FPS
90.3 FPS
58.1 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 418 102.5 FPS
94.7 FPS
60.8 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 439.9 123.1 FPS
113.9 FPS
72.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 447.4 146.3 FPS
134.3 FPS
86.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 397.2 184.7 FPS
169.6 FPS
109 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 575.6 196.2 FPS
180.1 FPS
115.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 364.6 77.2 FPS
69.3 FPS
45.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 396.5 93.8 FPS
85.9 FPS
56.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 394.6 114.3 FPS
107.1 FPS
71.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 404.4 139.5 FPS
127.4 FPS
83.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 432.7 156.5 FPS
144 FPS
95.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 433.4 182.3 FPS
166.5 FPS
108.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 495.2 182.4 FPS
169.9 FPS
115.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 809.6 209.3 FPS
191.1 FPS
124.8 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー