Intel Xeon E3-1270 レビュー

High-end Server 4コアおよび8スレッドを搭載した2011でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3.4ghz、最大速度が3.8ghz、80wの電力定格。 Xeon E3-1270は、Sandy Bridge 32nmファミリとXeon E3シリーズの一部に基づいています。
価格 35.1%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Server
目標 high-end
ソケットの互換性 LGA1155
統合グラフィック None
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2011 Model
価格 369 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 8 Threads
コア周波数 3.4 GHz
ブースト周波数 3.8 GHz
最大安定オーバークロック 3.8 GHz
消費電力 80 W
製造プロセス 32 nm
l3キャッシュ 8 MB
サポートされている最大メモリ 32 GB
価格値スコア 35.1 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 43.4 %
最大1440pのボトルネック 21.7 %
最大4kボトルネック 10.8 %
総合評点 26/100

Xeon E3-1270は、Intelのhigh-end Serverプロセッサの1つです。 2011コアと8スレッドで2011にリリースされました。ベースクロックが3.4ghz、最大速度が3.8ghz、電力定格が80wです。 Xeon E3-1270はSandy Bridge 32nmファミリに基づいており、Xeon E3シリーズの一部です。

今、私たちはIntel Xeon E3-1270が最終的にOpteron 4334をメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Xeon E3-1270はAMDと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

これはXeon E3-1270です。Intelは、この4コアの8スレッドチップ上でtdpダイヤルを80wまでクランクアップし、Sandy Bridgeマイクロアーキテクチャで構築された32nmチップと基本的に同じ45w Xeon E3-1260Lと同等の高性能を実現しますが、 tdpの評価が低くなります。そのチップは、エディターの選択賞を受賞し、AMDのOpteron 4334とつま先を合わせて、Sandy Bridgeシリーズを初めて見たときとは異なり、より高性能なモデルに大きな期待を寄せていると言っても過言ではありません。 Intelはまだチップをプレスにサンプリングしていなかったので、顕微鏡でそれを置くために小売店でチップを購入しました。

Intel Xeon E3-1275およびXeon E3-1260LレビューでSandy Bridgeチップデザインの詳細を説明しました。Xeon E3-1260Lと同じであるXeon E3-1270のアーキテクチャの詳細については、そこに進んでください。

Xeon E3-1260Lのより高価なバージョンとして、Xeon E3-1270は、それぞれ3.4および3.8 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Xeon E3-1260Lのpptは45wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをXeon E3-1270にポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、Intel Xeon E3-1270は絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Xeon E3-1270を使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

主にPCでゲームをプレイしている場合は、どちらのプロセッサを購入してもかまいません。どちらも堅固なオプションであることが証明されており、Opteronプロセッサを調整しない場合は、均等にAMDチップにわずかに有利です。 Xeon E3-1270で示した基本的なパフォーマンスは$ 90のメモリで達成できますが、Opteron 4334では、ここに示すフレームレートを有効にするために$ 110-$ 120のメモリが必要です。これは大きなコストの違いではありません。現在、rtx 2070またはvega 64未満のものを使用すると、gpuが制限される可能性が高くなります。

今日は、Jun 2011でリリースされたIntel Xeon E3-1270 4コアデスクトッププロセッサを詳しく見ていきます。Intelは、統合グラフィックスなしのXeon E3-1270を提供します。 369ドルで出荷されており、専用グラフィックスカードを搭載したシステムを使用する予定の方に最適です。

Intel Xeon E3-1270プロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、Intel Xeon E3-1270のようなものを$ 369で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

Intel Xeon E3-1270リテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、80w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、IntelはXeon E3-1260Lを150ドルで提供します。 4コアと8スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の3.3ghzでクロックインし、最大で3.3ghzで最大になります。

とはいえ、この驚くほど強力なhigh-endチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの Z68, Z75, Z77マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のXeon E3 CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、Jun 2011の時点で利用可能にしているXeon E3-1270プロセッサを備えたhigh-endにまで及んでいます。

Intelは、軽くスレッド化されたタスクの下で3.8 GHzまでジャンプする3.4 GHzの基本周波数でXeon E3-1270をアームします。 Xeon E3-1270は、すべてのコアがアクティブな状態で3.4 GHzクロックレートも提供します。一方、AMDは、Opteron 4334を静的な3.1 GHzクロックレートで動作させます。

どのGPUを選択するか Intel Xeon E3-1270

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Xeon E3-1270を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 495.6 91 FPS
94.6 FPS
63.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 743.9 167 FPS
173.6 FPS
114 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 336.7 90.3 FPS
94 FPS
62.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 552.9 183.8 FPS
191 FPS
125.4 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 558.8 202.1 FPS
210 FPS
138.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1376.2 164.2 FPS
173.7 FPS
125.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 287.3 78.7 FPS
82 FPS
57.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 373.9 90.4 FPS
95 FPS
66.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 447 100.9 FPS
105.5 FPS
73.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 461.2 146.8 FPS
151.5 FPS
108 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 484.3 186.5 FPS
197.2 FPS
142.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 698.3 194.1 FPS
205.3 FPS
148.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 432.1 209 FPS
221.2 FPS
159.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 807.3 223.9 FPS
237.1 FPS
171.2 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 881.8 19.1 FPS
17.5 FPS
12 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1251.5 25.2 FPS
25.4 FPS
16 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 1082.6 26 FPS
26 FPS
16.7 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2548.1 66.5 FPS
66.4 FPS
47.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 990.8 17 FPS
15 FPS
10.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2532 44.6 FPS
44 FPS
30.8 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 877.2 19.2 FPS
18.1 FPS
12.4 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 871.9 25.8 FPS
25.8 FPS
16.7 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 895.7 28.9 FPS
28.9 FPS
19.6 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 951.2 39.1 FPS
39.2 FPS
25 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1160.1 41.8 FPS
43 FPS
29 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1426.6 43.5 FPS
44.8 FPS
30.1 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1449.9 50.6 FPS
53.2 FPS
36.5 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1594.8 46 FPS
47.6 FPS
32.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 917 19.6 FPS
19.2 FPS
13.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 907.1 24.8 FPS
24.7 FPS
16.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 920.5 40.4 FPS
39.7 FPS
27.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1301 47.7 FPS
47.5 FPS
31.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1317.1 55.7 FPS
56 FPS
37.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1764.5 64 FPS
63.9 FPS
42.7 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 894.1 17.7 FPS
17.4 FPS
11.5 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 588.2 34.4 FPS
34.7 FPS
23.1 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1150.5 39.3 FPS
40 FPS
27.4 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 725.1 62.2 FPS
63.8 FPS
42.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 850.8 66.3 FPS
68.2 FPS
45.4 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 671.4 13.3 FPS
13.1 FPS
8.3 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3750.1 90.4 FPS
95.4 FPS
66.5 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1654.9 81.9 FPS
84.8 FPS
59 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 637.9 14 FPS
13.8 FPS
9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 469.6 47.9 FPS
47.1 FPS
30.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 444.3 43 FPS
42.3 FPS
27.5 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 559.5 20 FPS
19.7 FPS
12.9 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 457.1 69 FPS
70.3 FPS
46.8 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 494.9 38.6 FPS
38.7 FPS
25.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 539.7 73.1 FPS
75.2 FPS
50.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 565.2 79.8 FPS
82 FPS
54.7 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 554.3 46.7 FPS
45.8 FPS
29.7 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 598.4 52.7 FPS
51.8 FPS
33.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 884.4 21.6 FPS
21.5 FPS
14.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 752.1 25.4 FPS
25.5 FPS
16.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 663.1 43.3 FPS
42.9 FPS
28.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 467.6 41.1 FPS
40.8 FPS
27.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 744.3 60.6 FPS
60.7 FPS
40.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 702.6 65.8 FPS
66.6 FPS
44.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 794.5 71 FPS
71.9 FPS
48.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1026.3 83.6 FPS
87.9 FPS
59.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 456.4 36.9 FPS
37 FPS
24.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 373.7 48.4 FPS
48.8 FPS
32.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 448.1 55.5 FPS
56.2 FPS
37.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 438.7 59 FPS
59.8 FPS
39.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 503.8 62.6 FPS
63.3 FPS
42.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 564.4 70.1 FPS
67.9 FPS
45 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 606.9 74.5 FPS
73.8 FPS
49.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 716.7 78.7 FPS
79.3 FPS
54.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 678.8 83.1 FPS
84.8 FPS
57.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 885.8 89.2 FPS
92.1 FPS
62.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 837.9 94.3 FPS
98.5 FPS
67 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1411.9 104 FPS
109.6 FPS
74.9 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2645 106.8 FPS
112.6 FPS
77 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 964.8 81.9 FPS
84.2 FPS
56.3 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 501.7 85.4 FPS
88.3 FPS
59 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 527.7 102.6 FPS
106.1 FPS
70 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 536.9 121.9 FPS
125.2 FPS
83.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 476.4 154 FPS
158.1 FPS
105.7 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 690.7 163.5 FPS
167.9 FPS
112.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 437.7 64.3 FPS
64.6 FPS
43.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 475.6 78.2 FPS
80 FPS
54.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 473.3 95.3 FPS
99.9 FPS
69.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 485 116.3 FPS
118.8 FPS
80.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 519.3 130.4 FPS
134.2 FPS
92.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 519.8 152 FPS
155.2 FPS
105.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 593.8 152.1 FPS
158.3 FPS
111.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 971 174.5 FPS
178.1 FPS
121 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー