Intel Core i7-3687U レビュー

High-end-low-power Laptop 2コアおよび4スレッドを搭載した2013でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが2.1ghz、最大速度が3.3ghz、17wの電力定格。 Core i7-3687Uは、Ivy Bridge 22nmファミリとCore i7シリーズの一部に基づいています。
価格 29.4%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Laptop
目標 high-end-low-power
ソケットの互換性 BGA1023
統合グラフィック
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2013 Model
価格 212.13 USD
コアの数 2 Cores
スレッド数 4 Threads
コア周波数 2.1 GHz
ブースト周波数 3.3 GHz
最大安定オーバークロック 3.3 GHz
消費電力 17 W
製造プロセス 22 nm
l3キャッシュ 4 MB
サポートされている最大メモリ 32 GB
価格値スコア 29.4 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 63.5 %
最大1440pのボトルネック 31.8 %
最大4kボトルネック 15.9 %
総合評点 24/100

Core i7-3687Uは、Intelのhigh-end-low-power Laptopプロセッサの1つです。 2013コアと4スレッドで2013にリリースされました。ベースクロックが2.1ghz、最大速度が3.3ghz、電力定格が17wです。 Core i7-3687UはIvy Bridge 22nmファミリに基づいており、Core i7シリーズの一部です。

Core i7-3687Uは、Sandy Bridgeおよび32nmプロセスに基づいており、2011でリリースされたIntelの最後の世代のCore i7-2637Mプロセッサーの後継でもあります。

Intel Core i7 7th世代、およびIvy Bridgeアーキテクチャ自体は、22nmプロセッサを初めて主流に導いたため、注目に値します。しかし、内部で行われているのは、より小さな製造ノードだけではありません。

Core i7-3687Uは、Ivy Bridgeマイクロアーキテクチャーの基本的な構成要素を取り、サイクル(ipc)スループットあたり平均15%多い命令、および22nmプロセスを提供し、特にそれらが私たちのテストスイート全体で印象的な高性能チップに融合します競争力のある価格、ほとんどのBGA1023ソケットマザーボードとの下位互換性、ロック解除されたオーバークロック機能、および付属のクーラーを考慮に入れてください。

Intel Core i7-3689YおよびCore i7-3667UレビューでIvy Bridgeチップデザインの詳細を説明しました。Core i7-3667Uと同じであるCore i7-3687Uのアーキテクチャの詳細については、そこに進んでください。

Core i7-3667Uのより高価なバージョンとして、Core i7-3687Uは、それぞれ2.1および3.3 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Core i7-3667Uのpptは17wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをCore i7-3687Uにポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

Intel Core i7 7世代がついに登場しました。IntelCore i7-3687Uは、この世代のプロセッサーが消費者のために準備しているものの単なるポスターの子になるかもしれません。確かに、前作のCore i7-2637Mから継承した2コア、4スレッドのセットアップでスタックしている可能性があります。しかし、新しい22nm製造プロセスにより、低消費電力ではるかに優れたパフォーマンスを実現します。

Intel Core i7-3687Uは、Intelおよび7世代のCore i7チップからのもう1つの印象的なリリースです。これを使用すると、2コアと4-スレッドを取得し、ブーストクロックは3.3ghzになります。これまでに紙で作られた最強の候補ではないかもしれませんが、実際のパフォーマンスの向上を目にして感じたら、確かに$ 212.13ドルで大きな効果を得ています。

ただし、Core i7-2637Mのようなものがすでにある場合、この世代ではパフォーマンスが最大に向上しないことに注意してください。あなたは数百ドルを落とす前にもう一年ほど待つかもしれません、あるいはハイエンドだが高価なチップを散財することを選ぶかもしれません。

Intel Core i7-3687Uプロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、Intel Core i7-3687Uのようなものを$ 212.13で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

Intel Core i7-3687Uリテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、17w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

テストシステムにnvidia geforce rtx 2080 tiがインストールされたゲームテストでは、Intel Core i7-3687Uが多くの人が予想していたよりも優れていることが示されました。 $ 212.13で入手できるIntelの基本的なhigh-end-low-powerプロセッサは、テストした3つのゲームで出荷された$ 176.03を実行するA10-4655Mを実行できました。たった3つのゲームでテストして全体的な勝利者を宣言することはできないことはわかっていますが、2コアのプロセッサが現在でも成功を収めていることを示しています。現在のゲームタイトルを再生し、Core i7-3687Uでtwitchにストリーミングできることは、再生可能な結果を​​もたらすものでしたが、うれしい驚きでした。ゲームがよりスレッド化されるにつれ、2コアプロセッサの「価値」は低下し続けますが、Core i7-3687Uのようなものでピンチを達成できます。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、IntelはCore i7-3667Uを346ドルで提供します。 2コアと4スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の2ghzでクロックインし、最大で3.2ghzで最大になります。

どのGPUを選択するか Intel Core i7-3687U

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Core i7-3687Uを比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 768.4 58.7 FPS
82.4 FPS
59.9 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 1153.5 107.7 FPS
151.2 FPS
107.5 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 522.5 58.2 FPS
81.8 FPS
59.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 857.6 118.5 FPS
166.3 FPS
118.2 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 866.7 130.3 FPS
182.9 FPS
130.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 2133.8 105.9 FPS
151.3 FPS
118.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 445 50.8 FPS
71.4 FPS
54.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 579.7 58.3 FPS
82.7 FPS
62.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 692.8 65.1 FPS
91.9 FPS
69.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 715 94.7 FPS
131.9 FPS
101.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 751.4 120.2 FPS
171.8 FPS
134.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 1082.5 125.2 FPS
178.8 FPS
139.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 670 134.8 FPS
192.7 FPS
150.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 1251.7 144.4 FPS
206.5 FPS
161.4 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 1369.3 12.3 FPS
15.2 FPS
11.3 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1946.8 16.2 FPS
22.1 FPS
15 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 1685.4 16.7 FPS
22.7 FPS
15.7 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 3949.8 42.9 FPS
57.8 FPS
44.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 1531.2 11 FPS
13 FPS
9.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 3921.1 28.8 FPS
38.3 FPS
29.1 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 1358.3 12.4 FPS
15.8 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 1355.1 16.6 FPS
22.4 FPS
15.7 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 1384.3 18.7 FPS
25.2 FPS
18.5 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 1475.8 25.2 FPS
34.2 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1796.1 27 FPS
37.4 FPS
27.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 2216.4 28 FPS
39 FPS
28.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 2250.4 32.6 FPS
46.4 FPS
34.4 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 2478.5 29.6 FPS
41.5 FPS
30.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 1415.2 12.7 FPS
16.7 FPS
12.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 1405.9 16 FPS
21.5 FPS
15.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 1424.9 26.1 FPS
34.6 FPS
26 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 2014.9 30.8 FPS
41.4 FPS
30.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 2043.5 35.9 FPS
48.8 FPS
35.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 2740.9 41.2 FPS
55.7 FPS
40.3 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 1388.2 11.4 FPS
15.2 FPS
10.8 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 911.4 22.2 FPS
30.2 FPS
21.8 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1787.2 25.3 FPS
34.9 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 1124.8 40.1 FPS
55.5 FPS
40.1 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 1317.9 42.8 FPS
59.4 FPS
42.8 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 1038.4 8.6 FPS
11.4 FPS
7.8 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 5814.9 58.3 FPS
83.1 FPS
62.7 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 2567 52.8 FPS
73.9 FPS
55.6 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 992.2 9 FPS
12 FPS
8.5 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 728 30.9 FPS
41 FPS
28.9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 689.7 27.7 FPS
36.8 FPS
25.9 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 867.5 12.9 FPS
17.1 FPS
12.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 708.7 44.5 FPS
61.2 FPS
44.1 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 767.2 24.9 FPS
33.7 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 835.8 47.2 FPS
65.5 FPS
47.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 875.8 51.5 FPS
71.4 FPS
51.6 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 860 30.1 FPS
39.9 FPS
28 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 927.6 34 FPS
45.1 FPS
31.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 1364.6 14 FPS
18.7 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 1164.9 16.4 FPS
22.2 FPS
16 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 1029.1 27.9 FPS
37.4 FPS
27 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 725.2 26.5 FPS
35.5 FPS
25.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 1153.5 39.1 FPS
52.9 FPS
37.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 1090.4 42.4 FPS
58 FPS
41.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 1231.6 45.8 FPS
62.6 FPS
45.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1591.8 53.9 FPS
76.5 FPS
56.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 707.7 23.8 FPS
32.2 FPS
23.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 579.7 31.2 FPS
42.5 FPS
30.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 694.7 35.8 FPS
49 FPS
35.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 681.2 38 FPS
52.1 FPS
37.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 780.6 40.4 FPS
55.2 FPS
39.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 875.3 45.2 FPS
59.1 FPS
42.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 940 48.1 FPS
64.3 FPS
47 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 1110.4 50.8 FPS
69 FPS
51.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 1052.4 53.6 FPS
73.9 FPS
54.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 1374.2 57.5 FPS
80.2 FPS
58.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 1299.6 60.8 FPS
85.8 FPS
63.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 2191.6 67 FPS
95.5 FPS
70.6 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 4100 68.9 FPS
98.1 FPS
72.6 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 1496.5 52.8 FPS
73.4 FPS
53.1 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 777.5 55.1 FPS
76.9 FPS
55.6 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 817.9 66.2 FPS
92.4 FPS
66 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 832.7 78.6 FPS
109 FPS
78.9 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 738.8 99.3 FPS
137.7 FPS
99.6 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 1071.4 105.4 FPS
146.3 FPS
105.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 678.2 41.5 FPS
56.3 FPS
41.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 737.9 50.4 FPS
69.7 FPS
51.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 734.6 61.4 FPS
87 FPS
65.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 752.1 75 FPS
103.4 FPS
76.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 805.1 84.1 FPS
116.9 FPS
87.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 806.3 98 FPS
135.2 FPS
99.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 920.7 98.1 FPS
137.9 FPS
105.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 1506.2 112.5 FPS
155.1 FPS
114.1 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー