Intel Core i5-3340 レビュー

Mid-range Desktop 4コアおよび4スレッドを搭載した2013でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3.1ghz、最大速度が3.3ghz、77wの電力定格。 Core i5-3340は、Ivy Bridge 22nmファミリとCore i5シリーズの一部に基づいています。
価格 51.6%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Desktop
目標 mid-range
ソケットの互換性 LGA1155
統合グラフィック Intel HD Graphics 2500
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2013 Model
価格 192.62 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 4 Threads
コア周波数 3.1 GHz
ブースト周波数 3.3 GHz
最大安定オーバークロック 3.3 GHz
消費電力 77 W
製造プロセス 22 nm
l3キャッシュ 6 MB
サポートされている最大メモリ 32 GB
価格値スコア 51.6 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 45.6 %
最大1440pのボトルネック 22.8 %
最大4kボトルネック 11.4 %
総合評点 25/100

Core i5-3340は、Intelのmid-range Desktopプロセッサの1つです。 2013コアと4スレッドで2013にリリースされました。ベースクロックが3.1ghz、最大速度が3.3ghz、電力定格が77wです。 Core i5-3340はIvy Bridge 22nmファミリに基づいており、Core i5シリーズの一部です。

Core i5-3340は、Sandy Bridgeおよび32nmプロセスに基づいており、2011でリリースされたIntelの最後の世代のCore i5-2320プロセッサーの後継でもあります。

Intel Core i5 3rd世代、およびIvy Bridgeアーキテクチャ自体は、22nmプロセッサを初めて主流に導いたため、注目に値します。しかし、内部で行われているのは、より小さな製造ノードだけではありません。

これはCore i5-3340です。Intelは、この4コアの4スレッドチップ上でtdpダイヤルを77wまでクランクアップし、Ivy Bridgeマイクロアーキテクチャで構築された22nmチップと基本的に同じ65w Core i5-3335Sと同等の高性能を実現しますが、 tdpの評価が低くなります。そのチップは、エディターの選択賞を受賞し、AMDのFX-4150とつま先を合わせて、Ivy Bridgeシリーズを初めて見たときとは異なり、より高性能なモデルに大きな期待を寄せていると言っても過言ではありません。 Intelはまだチップをプレスにサンプリングしていなかったので、顕微鏡でそれを置くために小売店でチップを購入しました。

Core i5-3340は、Ivy Bridgeマイクロアーキテクチャーの基本的な構成要素を取り、サイクル(ipc)スループットあたり平均15%多い命令、および22nmプロセスを提供し、特にそれらが私たちのテストスイート全体で印象的な高性能チップに融合します競争力のある価格、ほとんどのLGA1155ソケットマザーボードとの下位互換性、ロック解除されたオーバークロック機能、および付属のクーラーを考慮に入れてください。

Intel Core i5-3350PおよびCore i5-3335SレビューでIvy Bridgeチップデザインの詳細を説明しました。Core i5-3335Sと同じであるCore i5-3340のアーキテクチャの詳細については、そこに進んでください。

Core i5-3335Sのより高価なバージョンとして、Core i5-3340は、それぞれ3.1および3.3 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Core i5-3335Sのpptは65wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをCore i5-3340にポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

Intel Core i5 3世代がついに登場しました。IntelCore i5-3340は、この世代のプロセッサーが消費者のために準備しているものの単なるポスターの子になるかもしれません。確かに、前作のCore i5-2320から継承した4コア、4スレッドのセットアップでスタックしている可能性があります。しかし、新しい22nm製造プロセスにより、低消費電力ではるかに優れたパフォーマンスを実現します。

22nmへのこの決定により、IPC(クロックあたりの命令数)のパフォーマンスが15%向上しました。事実上、同じクロック速度のCore i5 2世代プロセッサーと比較すると、パフォーマンスが15%向上します。これは、日常のワークロードで明らかになるほど大きくはありませんが、それでも意味があります。

ただし、Core i5-2320のようなものがすでにある場合、この世代ではパフォーマンスが最大に向上しないことに注意してください。あなたは数百ドルを落とす前にもう一年ほど待つかもしれません、あるいはハイエンドだが高価なチップを散財することを選ぶかもしれません。

Intel Core i5-3340プロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、Intel Core i5-3340のようなものを$ 192.62で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

Intel Core i5-3340リテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、77w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

テストシステムにnvidia geforce rtx 2080 tiがインストールされたゲームテストでは、Intel Core i5-3340が多くの人が予想していたよりも優れていることが示されました。 $ 192.62で入手できるIntelの基本的なmid-rangeプロセッサは、テストした3つのゲームで出荷された$ 433.2を実行するFX-4170を実行できました。たった3つのゲームでテストして全体的な勝利者を宣言することはできないことはわかっていますが、4コアのプロセッサが現在でも成功を収めていることを示しています。現在のゲームタイトルを再生し、Core i5-3340でtwitchにストリーミングできることは、再生可能な結果を​​もたらすものでしたが、うれしい驚きでした。ゲームがよりスレッド化されるにつれ、4コアプロセッサの「価値」は低下し続けますが、Core i5-3340のようなものでピンチを達成できます。

とはいえ、FX-4170は、ある時点でFX-4170が4.2ghzで動作しているときは周波数がまだ遅れており、プッシュが発生したときは4.4ghzである。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、IntelはCore i5-3335Sを251.86ドルで提供します。 4コアと4スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の2.7ghzでクロックインし、最大で2.7ghzで最大になります。

主流のCore i5 CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、Oct 2013の時点で利用可能にしているCore i5-3340プロセッサを備えたmid-rangeにまで及んでいます。

どのGPUを選択するか Intel Core i5-3340

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Core i5-3340を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 515.5 87.5 FPS
93.2 FPS
63.1 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 774 160.5 FPS
171.1 FPS
113.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 350.3 86.8 FPS
92.6 FPS
62.5 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 575.4 176.6 FPS
188.3 FPS
124.5 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 581.2 194.3 FPS
207.1 FPS
137.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1432 157.8 FPS
171.3 FPS
124.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 298.7 75.7 FPS
80.8 FPS
57 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 388.9 86.9 FPS
93.7 FPS
66.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 465 97 FPS
104 FPS
73.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 479.9 141.1 FPS
149.3 FPS
107.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 504 179.2 FPS
194.5 FPS
141.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 726.7 186.5 FPS
202.4 FPS
147.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 449.6 200.9 FPS
218.1 FPS
158.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 839.9 215.2 FPS
233.7 FPS
170 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 915.4 18.4 FPS
17.2 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1303.2 24.2 FPS
25 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 1125.9 25 FPS
25.6 FPS
16.5 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2647.6 64 FPS
65.4 FPS
47 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 1027 16.4 FPS
14.8 FPS
10.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2632.3 42.9 FPS
43.4 FPS
30.6 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 910.4 18.5 FPS
17.8 FPS
12.3 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 907.1 24.8 FPS
25.4 FPS
16.5 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 931.2 27.8 FPS
28.5 FPS
19.5 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 991.7 37.5 FPS
38.7 FPS
24.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1206.3 40.2 FPS
42.4 FPS
28.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1484.7 41.8 FPS
44.2 FPS
29.9 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1509.5 48.6 FPS
52.5 FPS
36.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1659.8 44.2 FPS
46.9 FPS
32.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 951 18.9 FPS
19 FPS
13 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 941.2 23.9 FPS
24.4 FPS
16.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 956 38.9 FPS
39.1 FPS
27.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1352 45.9 FPS
46.8 FPS
31.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1371.3 53.5 FPS
55.2 FPS
37.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1836.2 61.5 FPS
63 FPS
42.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 930.9 17 FPS
17.2 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 611.3 33.1 FPS
34.2 FPS
22.9 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1196.2 37.8 FPS
39.5 FPS
27.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 754.2 59.8 FPS
62.9 FPS
42.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 884.1 63.8 FPS
67.2 FPS
45.1 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 697.7 12.8 FPS
13 FPS
8.3 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3901.1 86.9 FPS
94 FPS
66.1 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1720 78.8 FPS
83.6 FPS
58.6 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 666.4 13.4 FPS
13.6 FPS
9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 488 46.1 FPS
46.4 FPS
30.4 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 462.6 41.3 FPS
41.7 FPS
27.3 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 582.9 19.2 FPS
19.4 FPS
12.8 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 475.7 66.3 FPS
69.3 FPS
46.5 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 514.9 37.1 FPS
38.2 FPS
25.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 561.2 70.3 FPS
74.1 FPS
49.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 588 76.7 FPS
80.8 FPS
54.3 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 576.5 44.9 FPS
45.2 FPS
29.5 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 622.1 50.7 FPS
51 FPS
33.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 918.5 20.8 FPS
21.2 FPS
14 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 782.9 24.4 FPS
25.1 FPS
16.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 690.2 41.6 FPS
42.3 FPS
28.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 486.5 39.5 FPS
40.2 FPS
27.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 775 58.2 FPS
59.9 FPS
40 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 731.5 63.2 FPS
65.6 FPS
44.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 827.1 68.2 FPS
70.9 FPS
47.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1068.5 80.3 FPS
86.6 FPS
59.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 475.8 35.4 FPS
36.5 FPS
24.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 389 46.5 FPS
48.1 FPS
32.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 465.7 53.4 FPS
55.4 FPS
37.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 456.5 56.7 FPS
58.9 FPS
39.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 524.8 60.1 FPS
62.4 FPS
41.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 587 67.4 FPS
66.9 FPS
44.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 631.5 71.6 FPS
72.7 FPS
49.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 745.1 75.7 FPS
78.1 FPS
54.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 706.9 79.8 FPS
83.6 FPS
57.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 922 85.7 FPS
90.8 FPS
61.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 871.2 90.7 FPS
97.1 FPS
66.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1469.9 99.9 FPS
108.1 FPS
74.4 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2753.3 102.6 FPS
111 FPS
76.5 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 1002.7 78.8 FPS
83 FPS
55.9 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 521.8 82.1 FPS
87.1 FPS
58.6 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 549.1 98.6 FPS
104.6 FPS
69.5 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 558.4 117.2 FPS
123.4 FPS
83.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 495.7 148 FPS
155.9 FPS
104.9 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 718.4 157.2 FPS
165.6 FPS
111.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 455.5 61.8 FPS
63.7 FPS
43.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 495.2 75.1 FPS
78.9 FPS
54.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 492.4 91.6 FPS
98.5 FPS
68.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 504.5 111.8 FPS
117.1 FPS
80.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 540 125.4 FPS
132.4 FPS
92.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 540.8 146.1 FPS
153 FPS
104.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 617.8 146.2 FPS
156.1 FPS
110.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 1010.4 167.7 FPS
175.6 FPS
120.2 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー