Intel Atom C3558 レビュー

Budget-low-power Laptop 4コアおよび4スレッドを搭載した2017でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが2.2ghz、最大速度が2.2ghz、16wの電力定格。 Atom C3558は、Goldmont 14nmファミリとAtomシリーズの一部に基づいています。
価格 100%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Laptop
目標 budget-low-power
ソケットの互換性 FCBGA1310
統合グラフィック
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2017 Model
価格 86 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 4 Threads
コア周波数 2.2 GHz
ブースト周波数 2.2 GHz
最大安定オーバークロック 2.2 GHz
消費電力 16 W
製造プロセス 14 nm
l3キャッシュ 0 MB
サポートされている最大メモリ 256 GB
価格値スコア 100 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 73.7 %
最大1440pのボトルネック 36.9 %
最大4kボトルネック 18.4 %
総合評点 33/100

Atom C3558は、Intelのbudget-low-power Laptopプロセッサの1つです。 2017コアと4スレッドで2017にリリースされました。ベースクロックが2.2ghz、最大速度が2.2ghz、電力定格が16wです。 Atom C3558はGoldmont 14nmファミリに基づいており、Atomシリーズの一部です。

Intel Atom C3558は、チームIntelによるさらに別の爆発を示し、Intel対AMDプロセッサ戦争の激化を加速させます。ただし、特に最高のPCゲームをプレイしたい場合は、シングルコアのパフォーマンスを適切に保つ必要があるため、メインストリームプロセッサのコア数だけではありません。

今、私たちはIntel Atom C3558が最終的にA4-9120をメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Atom C3558はAMDと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

これはAtom C3558です。Intelは、この4コアの4スレッドチップ上でtdpダイヤルを16wまでクランクアップし、Goldmontマイクロアーキテクチャで構築された14nmチップと基本的に同じ15w Atom C3538と同等の高性能を実現しますが、 tdpの評価が低くなります。そのチップは、エディターの選択賞を受賞し、AMDのA4-9120とつま先を合わせて、Goldmontシリーズを初めて見たときとは異なり、より高性能なモデルに大きな期待を寄せていると言っても過言ではありません。 Intelはまだチップをプレスにサンプリングしていなかったので、顕微鏡でそれを置くために小売店でチップを購入しました。

Intel Atom C3858およびAtom C3538レビューでGoldmontチップデザインの詳細を説明しました。Atom C3538と同じであるAtom C3558のアーキテクチャの詳細については、そこに進んでください。

Atom C3538のより高価なバージョンとして、Atom C3558は、それぞれ2.2および2.2 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Atom C3538のpptは15wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをAtom C3558にポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

しかし、ほとんどの人間と同様に、ゲーム以外のことを行う場合、Atom C3558は、シングルスレッドアプリケーションとマルチスレッドアプリケーションでパフォーマンスのより良い混合を提供します。 Atom C3558は、価格に匹敵するA4-9120の2倍のスレッドを提供し、スレッド化されたワークロードで大きな効果を発揮します。そのため、レンダリングとエンコーディングはAtomチップの強力なスーツのままであり、avxスループットに対するIntelの改善により印象的な結果がもたらされました。

箱から出してすぐに、Atom C3558はA4-9120よりも優れたオールアロウンダーであり、ダウンストリームの同等製品よりも段階的に高いパフォーマンスを提供します。付属のクーラーはプラットフォームのコストを削減し、幅広いマザーボードがビルダーに多くの選択肢を提供します。

Intel Atom C3558は、ほとんどの人にとって本質的に最高のプロセッサです。特にマルチスレッドのワークロードでは、Atom C3858を圧倒することはありませんが、非常に手頃な価格で、堅牢な冷却の必要性が低くなります。ほとんどの人はAtom C3558に多くの愛着を見出しますが、避けられないプロセッサー取引が役立つだけだと確信しています。

Intel Atom C3558プロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、Intel Atom C3558のようなものを$ 86で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

Intel Atom C3558リテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、16w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、IntelはAtom C3538を75ドルで提供します。 4コアと4スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の2.1ghzでクロックインし、最大で2.1ghzで最大になります。

2つのヘッドの方が1つよりも優れていると言われています。4コアの方が2より優れています。Atom C3558の追加処理能力により、AMDのプロセッサは、最も近い競合他社とはるかに高いスペックのパーツの両方を含めて恥ずかしくなります。

主流のAtom CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、15 August 2017の時点で利用可能にしているAtom C3558プロセッサを備えたbudget-low-powerにまで及んでいます。

どのGPUを選択するか Intel Atom C3558

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Atom C3558を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 1066.3 42.3 FPS
76.2 FPS
58.1 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 1600.9 77.6 FPS
139.9 FPS
104.3 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 724 42 FPS
75.7 FPS
57.6 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 1190 85.4 FPS
153.9 FPS
114.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 1202.6 93.9 FPS
169.2 FPS
126.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 2961.6 76.3 FPS
140 FPS
114.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 617.7 36.6 FPS
66 FPS
52.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 804.7 42 FPS
76.6 FPS
60.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 961.7 46.9 FPS
85 FPS
67.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 992.8 68.2 FPS
122.1 FPS
98.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 1042.9 86.6 FPS
158.9 FPS
130.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 1502.6 90.2 FPS
165.5 FPS
135.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 930.2 97.1 FPS
178.3 FPS
146.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 1736.3 104.1 FPS
191.1 FPS
156.6 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 1892.5 8.9 FPS
14.1 FPS
11 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 2695.6 11.7 FPS
20.5 FPS
14.6 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 2326.2 12.1 FPS
21 FPS
15.2 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 5483.7 30.9 FPS
53.5 FPS
43.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 2132 7.9 FPS
12.1 FPS
9.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 5455.4 20.7 FPS
35.5 FPS
28.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 1892.5 8.9 FPS
14.6 FPS
11.3 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 1874.6 12 FPS
20.8 FPS
15.2 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 1931.8 13.4 FPS
23.3 FPS
18 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 2054.7 18.1 FPS
31.6 FPS
22.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 2499.7 19.4 FPS
34.6 FPS
26.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 3072.2 20.2 FPS
36.1 FPS
27.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 3121.8 23.5 FPS
42.9 FPS
33.4 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 3428.2 21.4 FPS
38.4 FPS
29.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 1975.1 9.1 FPS
15.5 FPS
12 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 1956.1 11.5 FPS
19.9 FPS
14.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 1978.2 18.8 FPS
32 FPS
25.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 2795.4 22.2 FPS
38.3 FPS
29.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 2832.5 25.9 FPS
45.2 FPS
34.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 3802.3 29.7 FPS
51.5 FPS
39.1 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 1930 8.2 FPS
14 FPS
10.5 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 1264.6 16 FPS
28 FPS
21.1 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 2470.8 18.3 FPS
32.3 FPS
25 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 1560.7 28.9 FPS
51.4 FPS
38.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 1831.4 30.8 FPS
55 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 1440.3 6.2 FPS
10.6 FPS
7.6 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 8071.6 42 FPS
76.8 FPS
60.8 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 3557.3 38.1 FPS
68.4 FPS
53.9 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 1373.9 6.5 FPS
11.1 FPS
8.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 1008.7 22.3 FPS
37.9 FPS
28 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 955.2 20 FPS
34.1 FPS
25.1 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 1203.3 9.3 FPS
15.8 FPS
11.8 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 982.5 32.1 FPS
56.6 FPS
42.8 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 1067.2 17.9 FPS
31.2 FPS
23.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 1160.3 34 FPS
60.6 FPS
45.9 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 1215.7 37.1 FPS
66 FPS
50 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 1192.9 21.7 FPS
36.9 FPS
27.2 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 1287.3 24.5 FPS
41.7 FPS
30.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 1891.5 10.1 FPS
17.3 FPS
12.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 1619 11.8 FPS
20.5 FPS
15.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 1428.5 20.1 FPS
34.6 FPS
26.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 1006.1 19.1 FPS
32.9 FPS
24.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 1605.1 28.1 FPS
48.9 FPS
36.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 1510.9 30.6 FPS
53.6 FPS
40.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 1709.3 33 FPS
57.9 FPS
44 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 2211.3 38.8 FPS
70.8 FPS
54.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 985 17.1 FPS
29.8 FPS
22.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 803.8 22.5 FPS
39.3 FPS
29.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 963.9 25.8 FPS
45.3 FPS
34.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 944.8 27.4 FPS
48.2 FPS
36.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 1083.8 29.1 FPS
51 FPS
38.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 1213.6 32.6 FPS
54.7 FPS
41.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 1306.8 34.6 FPS
59.5 FPS
45.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 1541.2 36.6 FPS
63.9 FPS
49.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 1461.3 38.6 FPS
68.4 FPS
52.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 1908.6 41.4 FPS
74.2 FPS
56.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 1804 43.8 FPS
79.4 FPS
61.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 3040.1 48.3 FPS
88.3 FPS
68.5 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 5695.3 49.6 FPS
90.7 FPS
70.4 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 2073.9 38.1 FPS
67.9 FPS
51.5 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 1079.1 39.7 FPS
71.2 FPS
53.9 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 1135.1 47.7 FPS
85.5 FPS
64 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 1154.3 56.7 FPS
100.9 FPS
76.5 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 1026.1 71.5 FPS
127.4 FPS
96.7 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 1485.9 76 FPS
135.3 FPS
102.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 941.4 29.9 FPS
52.1 FPS
40.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 1024.5 36.3 FPS
64.5 FPS
50.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 1018.1 44.3 FPS
80.5 FPS
63.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 1044.6 54 FPS
95.7 FPS
73.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 1117.3 60.6 FPS
108.2 FPS
85 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 1119.2 70.6 FPS
125.1 FPS
96.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 1277.5 70.7 FPS
127.6 FPS
102.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 2089.4 81.1 FPS
143.5 FPS
110.7 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー