AMD Ryzen Threadripper 1950 レビュー

High-end Server 16コアおよび32スレッドを搭載した2017でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3.2ghz、最大速度が3.2ghz、180wの電力定格。 Ryzen Threadripper 1950は、Whitehaven 14nmファミリとRyzen Threadripperシリーズの一部に基づいています。
価格 22%
速度 53%
生産性 58%
ゲーム 81%
カテゴリー Server
目標 high-end
ソケットの互換性 sTR4
統合グラフィック
クーラー付属 No
オーバークロックの可能性 10 %
2017 Model
価格 2746.89 USD
コアの数 16 Cores
スレッド数 32 Threads
コア周波数 3.2 GHz
ブースト周波数 3.2 GHz
最大安定オーバークロック 3.5 GHz
消費電力 180 W
製造プロセス 14 nm
l3キャッシュ 0 MB
サポートされている最大メモリ 1024 GB
価格値スコア 22 %
スピードスコア 53 %
生産性スコア 58 %
ゲームスコア 81 %
最大1080pボトルネック 37.7 %
最大1440pのボトルネック 18.9 %
最大4kボトルネック 9.4 %
総合評点 34/100

Ryzen Threadripper 1950は、AMDのhigh-end Serverプロセッサの1つです。 2017コアと32スレッドで2017にリリースされました。ベースクロックが3.2ghz、最大速度が3.2ghz、電力定格が180wです。 Ryzen Threadripper 1950はWhitehaven 14nmファミリに基づいており、Ryzen Threadripperシリーズの一部です。

AMD Ryzen Threadripper 1950は、チームAMDによるさらに別の爆発を示し、AMD対Intelプロセッサ戦争の激化を加速させます。ただし、特に最高のPCゲームをプレイしたい場合は、シングルコアのパフォーマンスを適切に保つ必要があるため、メインストリームプロセッサのコア数だけではありません。

今、私たちはAMD Ryzen Threadripper 1950が最終的にXeon W-2170Bをメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Ryzen Threadripper 1950はIntelと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

AMD Ryzen Threadripper 1950は、プロセッサの絶対的な巨大物であり、16コア、32スレッド、および高額のタグが必要です。メインストリームプロセッサでお金が買える最高のプロセッサを探しているなら、それ以上探す必要はありません。 PCゲームをプレイしている場合でも、ハードコアビデオや3D作業をしている場合でも、AMD Ryzen Threadripper 1950はそれらを簡単に処理できます。

ただし、Xeon W-2170Bのパフォーマンスが少し向上するワークロードがあることに注意してください。ワールドオブウォークラフトのように完全にシングルスレッドの古いゲームは、Intelプロセッサでより適切に実行されますが、そのギャップは確実に狭まり始めています。

ここ数年で、デスクトップのCPUの世界ではAMDが優勢になりつつあり、AMD Ryzen Threadripper 1950がついに登場しました。

AMDのZenシリーズが登場し、デスクトップPC市場向けのハイステークスゲームでIntelを獲得し、メインストリームプラットフォームをこれまで以上にコア数と生のコンピューティング数を増やす新しいチップの豊富なラインナップでアンティを引き上げました。その結果、愛好家のスペースでのIntelの圧倒的な存在感は、10年以上前には見られなかった方法で脅かされています。

これまで見てきたように、ゲームはIntelにとって依然として有利であるため、最後のすべてのフレームを絞り出すことが気になる場合は、Intelのプロセッサが適切な選択です。より高い解像度でゲームを行っている場合、またはプロセッサーをより少ないグラフィックカードとペアリングしている場合、そのパフォーマンス上の利点の多くはあまり目立ちません。

精密ブーストオーバードライブボタンを押すことを恐れず、十分な冷却能力を備えたバリューシーカーは、特にゲームの要素が購入の決定に大きく関与している場合は、Ryzen Threadripper 1950とほぼ同等のパフォーマンスをRyzen Threadripper 1920Xで確認する必要があります。それはあなたのお金を節約することができ、Ryzen Threadripper 1920Xにエディターズチョイスアワードを与えるという私たちの決定を強化します。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、AMD Ryzen Threadripper 1950は絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Ryzen Threadripper 1950を使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

Ryzen Threadripperは、ゲームが不十分で、懸念事項を提起するのに十分なほどCPU温度が高いため、コンピューティングの世界にスムーズに進入できませんでした。しかし、1か月の最適化に加えて、新しいドライバーとBIOSの更新後、Ryzen Threadripperは、同じように増大している問題を回避しているようです。

最大の問題は、AMDのRyzen Threadripperプロセッサがゲームをプレイできるかどうかです。ベンチマークで81%の優れたゲームスコアを獲得したので、答えは単純に「はい」です。

これらの外部要因に関係なく、Ryzen Threadripper 1950は、メインのゲームシステムであると同時に、効果的なメディア作成プラットフォームであることを証明します。この2つのことは、ライブストリーミング、eスポーツ、ゲームプレイビデオのアップロードの時代に本質的に結びついてきていることです。

Ryzen Threadripper 1950は、ボックスで約束されているとおりに最大3.2ghzまでクロックします。AMDのソフトウェアを使用すると、コアの1つを最大3.3ghzまで使用できます。ただし、冷却ソリューションを真剣にアップグレードし、オペレーティングシステムレベルの背後で手動で電圧を微調整することなく、それを超えることを期待しないでください。

2つのヘッドの方が1つよりも優れていると言われています。16コアの方が14より優れています。Ryzen Threadripper 1950の追加処理能力により、Intelのプロセッサは、最も近い競合他社とはるかに高いスペックのパーツの両方を含めて恥ずかしくなります。

とはいえ、この驚くほど強力なhigh-endチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードのX399マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のRyzen Threadripper CPUの成功したロールアウトから新たに、Intelに対するAMDの攻撃は、on July 2017の時点で利用可能にしているRyzen Threadripper 1950プロセッサを備えたhigh-endにまで及んでいます。

他のすべてのWhitehavenチップと同様に、Ryzen ThreadripperシリーズのCPUは、どのソケットsTR4マザーボードにも挿入できます。しかし、ほとんどがX399チップセットを搭載したボード上の家を見つけるでしょう。これには、オーバークロックの準備があり、多くの接続オプションが用意されています。 Intelとは異なり、AMDは2025年まで現在のソケットを利用する予定です。そのため、将来のモデルにアップグレードする場合、新しいマザーボードは必要ありません。

どのGPUを選択するか AMD Ryzen Threadripper 1950

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とAMD Ryzen Threadripper 1950を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 450.1 100.2 FPS
98 FPS
64.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 675.9 183.8 FPS
179.8 FPS
115.8 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 305.9 99.4 FPS
97.3 FPS
63.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 502.3 202.3 FPS
197.8 FPS
127.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 507.5 222.5 FPS
217.5 FPS
140.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1250.5 180.7 FPS
180 FPS
127.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 260.8 86.7 FPS
84.9 FPS
58.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 339.7 99.5 FPS
98.4 FPS
67.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 406 111.1 FPS
109.3 FPS
75.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 419 161.6 FPS
156.9 FPS
109.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 440.2 205.2 FPS
204.3 FPS
144.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 634.5 213.6 FPS
212.7 FPS
150.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 392.7 230 FPS
229.2 FPS
162.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 733.3 246.5 FPS
245.6 FPS
173.9 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 802 21 FPS
18.1 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1138.6 27.7 FPS
26.3 FPS
16.2 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 984.2 28.6 FPS
26.9 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2314.8 73.2 FPS
68.8 FPS
48 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 895.9 18.8 FPS
15.5 FPS
10.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2299.9 49.1 FPS
45.6 FPS
31.3 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 794.5 21.2 FPS
18.7 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 792.1 28.4 FPS
26.7 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 814 31.8 FPS
29.9 FPS
19.9 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 864.9 43 FPS
40.6 FPS
25.4 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1054.2 46 FPS
44.5 FPS
29.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1298.3 47.8 FPS
46.4 FPS
30.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1317.1 55.7 FPS
55.1 FPS
37 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1449.9 50.6 FPS
49.3 FPS
32.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 832.1 21.6 FPS
19.9 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 824 27.3 FPS
25.6 FPS
16.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 835.7 44.5 FPS
41.1 FPS
28 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1182.1 52.5 FPS
49.2 FPS
32.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1196.8 61.3 FPS
58 FPS
38 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1604.1 70.4 FPS
66.2 FPS
43.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 811.6 19.5 FPS
18 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 533.9 37.9 FPS
36 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1044.2 43.3 FPS
41.5 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 658.4 68.5 FPS
66.1 FPS
43.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 772.7 73 FPS
70.6 FPS
46.1 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 607.5 14.7 FPS
13.6 FPS
8.5 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3407.1 99.5 FPS
98.8 FPS
67.5 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1502.6 90.2 FPS
87.9 FPS
59.9 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 579.9 15.4 FPS
14.3 FPS
9.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 426.8 52.7 FPS
48.8 FPS
31.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 403.9 47.3 FPS
43.8 FPS
27.9 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 508.7 22 FPS
20.4 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 415.5 75.9 FPS
72.8 FPS
47.5 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 450.6 42.4 FPS
40.1 FPS
25.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 490.1 80.5 FPS
77.9 FPS
50.9 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 513.7 87.8 FPS
84.9 FPS
55.6 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 503.6 51.4 FPS
47.5 FPS
30.2 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 543.8 58 FPS
53.6 FPS
34.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 802.7 23.8 FPS
22.3 FPS
14.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 682.3 28 FPS
26.4 FPS
17.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 601.9 47.7 FPS
44.4 FPS
29.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 424.2 45.3 FPS
42.3 FPS
27.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 676.2 66.7 FPS
62.9 FPS
40.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 638.6 72.4 FPS
68.9 FPS
45.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 721.3 78.2 FPS
74.4 FPS
48.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 932.6 92 FPS
91 FPS
60.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 414.9 40.6 FPS
38.3 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 340 53.2 FPS
50.6 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 407 61.1 FPS
58.2 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 398.9 64.9 FPS
61.9 FPS
40.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 457.7 68.9 FPS
65.6 FPS
42.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 512.5 77.2 FPS
70.3 FPS
45.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 551.4 82 FPS
76.4 FPS
50.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 650.6 86.7 FPS
82.1 FPS
55.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 617.1 91.4 FPS
87.9 FPS
58.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 804.6 98.2 FPS
95.4 FPS
63.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 761.2 103.8 FPS
102 FPS
68.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1283.6 114.4 FPS
113.5 FPS
76.1 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2404.1 117.5 FPS
116.6 FPS
78.2 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 876 90.2 FPS
87.2 FPS
57.2 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 455.8 94 FPS
91.5 FPS
59.9 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 479.2 113 FPS
109.9 FPS
71.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 487.7 134.2 FPS
129.7 FPS
85 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 432.8 169.5 FPS
163.7 FPS
107.3 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 627.4 180 FPS
173.9 FPS
114 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 397.6 70.8 FPS
67 FPS
44.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 432.4 86 FPS
82.9 FPS
55.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 430 104.9 FPS
103.4 FPS
70.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 440.7 128 FPS
123 FPS
81.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 471.5 143.6 FPS
139 FPS
94.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 472.3 167.3 FPS
160.8 FPS
107.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 539.5 167.4 FPS
164 FPS
113.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 882.5 192 FPS
184.5 FPS
122.9 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー