AMD Ryzen 9 5900X レビュー

Enthusiast Desktop 12コアおよび24スレッドを搭載した2020でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3.8ghz、最大速度が4.8ghz、105wの電力定格。 Ryzen 9 5900Xは、Vermeer 7nmファミリとRyzen 9シリーズの一部に基づいています。
価格 72.2%
速度 78%
生産性 64%
ゲーム 96%
カテゴリー Desktop
目標 enthusiast
ソケットの互換性 AM4
統合グラフィック None
クーラー付属 No
オーバークロックの可能性 1 %
2020 Model
価格 499 USD
コアの数 12 Cores
スレッド数 24 Threads
コア周波数 3.8 GHz
ブースト周波数 4.8 GHz
最大安定オーバークロック 4.9 GHz
消費電力 105 W
製造プロセス 7 nm
l3キャッシュ 64 MB
サポートされている最大メモリ 128 GB
価格値スコア 72.2 %
スピードスコア 78 %
生産性スコア 64 %
ゲームスコア 96 %
最大1080pボトルネック 4.4 %
最大1440pのボトルネック 2.2 %
最大4kボトルネック 1.1 %
総合評点 59/100

Ryzen 9 5900Xは、AMDのenthusiast Desktopプロセッサの1つです。 2020コアと24スレッドで2020にリリースされました。ベースクロックが3.8ghz、最大速度が4.8ghz、電力定格が105wです。 Ryzen 9 5900XはVermeer 7nmファミリに基づいており、Ryzen 9シリーズの一部です。

Ryzen 9 5900Xは、Zen 2および7nmプロセスに基づいており、2019でリリースされたAMDの最後の世代のRyzen 9 3900Xプロセッサーの後継でもあります。

AMD Ryzen 9 5900Xは、チームAMDによるさらに別の爆発を示し、AMD対Intelプロセッサ戦争の激化を加速させます。ただし、特に最高のPCゲームをプレイしたい場合は、シングルコアのパフォーマンスを適切に保つ必要があるため、メインストリームプロセッサのコア数だけではありません。

今、私たちはAMD Ryzen 9 5900Xが最終的にCore i9-10900Kをメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Ryzen 9 5900XはIntelと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

IPCの向上と4.8ghzの大幅なターボブーストにより、AMDプロセッサの弱いリンクであるシングルコアパフォーマンスでも、ライバルチップの距離に到達します。

ただし、7nmシリコンへの切り替えで許容されているのは、キャッシュサイズの増加です。 AMDは現在、12 x 512 kBと64を組み合わせたスペックでl3キャッシュとl2キャッシュについて説明しています。しかし、7nm CPUコアは独自のチップレット内に含まれているため、AMDは、なんとなく12 x 512 kBと64で、さらに多くをパックできました。特に1080pゲームで高フレームレートで撮影している場合、パフォーマンスが大幅に向上し、カウンターストライクなどの古いeスポーツタイトルで特に効果的です。グローバル攻勢です。

最後に、7nmまで縮小すると、エネルギー効率が大幅に向上します。 Zen 3アーキテクチャーがあるため、Ryzen 9 5900XおよびRyzen 7 5800XのようなAMD Ryzen 9 4生成プロセッサーは、同等のIntelプロセッサーよりも最大58%効率が良くなるはずです。これはここで最も注目に値する機能ではありませんが、電気代の削減につながります。今日の経済状況では、少しでも役に立ちますよね?

4.8ghzブーストクロックを備えた12コア、24スレッドプロセッサが絶対的なモンスターのように動作することは、それほど驚くべきことではありません。 AMD Ryzen 9 5900Xは、少なくともRyzen 9 5950Xに移動するまで、hedtシーンに足を踏み入れることなく購入できるシリコンの最速のピースです。

AMD Ryzen 9 5900Xは、プロセッサの絶対的な巨大物であり、12コア、24スレッド、および高額のタグが必要です。メインストリームプロセッサでお金が買える最高のプロセッサを探しているなら、それ以上探す必要はありません。 PCゲームをプレイしている場合でも、ハードコアビデオや3D作業をしている場合でも、AMD Ryzen 9 5900Xはそれらを簡単に処理できます。

ただし、Core i9-10900Kのパフォーマンスが少し向上するワークロードがあることに注意してください。ワールドオブウォークラフトのように完全にシングルスレッドの古いゲームは、Intelプロセッサでより適切に実行されますが、そのギャップは確実に狭まり始めています。

ここ数年で、デスクトップのCPUの世界ではAMDが優勢になりつつあり、AMD Ryzen 9 5900Xがついに登場しました。

AMDのZen 3シリーズが登場し、デスクトップPC市場向けのハイステークスゲームでIntelを獲得し、メインストリームプラットフォームをこれまで以上にコア数と生のコンピューティング数を増やす新しいチップの豊富なラインナップでアンティを引き上げました。その結果、愛好家のスペースでのIntelの圧倒的な存在感は、10年以上前には見られなかった方法で脅かされています。

Ryzen 9 5950Xの下にあるRyzen 9 5900Xスロット。Ryzen 9 5950Xnmコアがあり、32スレッドパーツを生成する7nmコンピューティングダイが付属しています。 AMDはこの種のマルチチップ配置の影響を軽減するために驚異的な効果を発揮しましたが、より強力なブーストクロックを促進するより高いtdp定格と組み合わせたRyzen 9 5900Xsシングルコンピューティングダイデザインは、実際にはRyzen 9 5950Xに匹敵する可能性があると想定するのは当然です。一部のアプリケーションでは–ゲームが含まれています。

しかし、単純なプッシュボタンのオーバークロック後、Ryzen 7 5800Xもオーバークロックされている場合でも、Ryzen 9 5900Xと同様のパフォーマンスを提供することもわかりました。 70ドル安くなります。 Ryzen 9 5900Xは印象的なチップであり、IntelのCore i7-10700Kよりも優れたパフォーマンスの組み合わせを提供することは間違いありませんが、この場合、値探求者はより安価な兄弟を選ぶかもしれません。

AMD Ryzen 9 5950XおよびRyzen 7 5800XレビューでZen 3チップデザインの詳細を説明しました。Ryzen 7 5800Xと同じであるRyzen 9 5900Xのアーキテクチャの詳細については、そこに進んでください。

これまで見てきたように、ゲームはIntelにとって依然として有利であるため、最後のすべてのフレームを絞り出すことが気になる場合は、Intelのプロセッサが適切な選択です。より高い解像度でゲームを行っている場合、またはプロセッサーをより少ないグラフィックカードとペアリングしている場合、そのパフォーマンス上の利点の多くはあまり目立ちません。

精密ブーストオーバードライブボタンを押すことを恐れず、十分な冷却能力を備えたバリューシーカーは、特にゲームの要素が購入の決定に大きく関与している場合は、Ryzen 9 5900Xとほぼ同等のパフォーマンスをRyzen 7 5800Xで確認する必要があります。それはあなたのお金を節約することができ、Ryzen 7 5800Xにエディターズチョイスアワードを与えるという私たちの決定を強化します。

AMD Ryzen 9 5900Xは、残りのAMDのVermeerプロセッサと同様に、市販のCPUの中で最小の7nm製造ノード上に構築されています。これがほとんどの人にとって意味することは、消費電力の削減とパフォーマンスの大幅な向上です。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、AMD Ryzen 9 5900Xは絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Ryzen 9 5900Xを使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

ただし、Ryzen 9 3900Xのようなものがすでにある場合、この世代ではパフォーマンスが最大に向上しないことに注意してください。あなたは数百ドルを落とす前にもう一年ほど待つかもしれません、あるいはハイエンドだが高価なチップを散財することを選ぶかもしれません。

主にPCでゲームをプレイしている場合は、どちらのプロセッサを購入してもかまいません。どちらも堅固なオプションであることが証明されており、Core i9プロセッサを調整しない場合は、均等にIntelチップにわずかに有利です。 Ryzen 9 5900Xで示した基本的なパフォーマンスは$ 90のメモリで達成できますが、Core i9-10900Kでは、ここに示すフレームレートを有効にするために$ 110-$ 120のメモリが必要です。これは大きなコストの違いではありません。現在、rtx 2070またはvega 64未満のものを使用すると、gpuが制限される可能性が高くなります。

今日は、Oct 2020でリリースされたAMD Ryzen 9 5900X 12コアデスクトッププロセッサを詳しく見ていきます。AMDは、統合グラフィックスなしのRyzen 9 5900Xを提供します。 499ドルで出荷されており、専用グラフィックスカードを搭載したシステムを使用する予定の方に最適です。

AMD Ryzen 9 5900Xは、お気に入りの小売店で499ドルで簡単に入手できる、まともなパフォーマンスのチップのようです。このプロセッサーの主な競争相手は、Core i9-10900Kグラフィックスを搭載したCore i9-10900K 10コアのロック解除されたデスクトッププロセッサーです($ 488出荷)。

Ryzen 9で、AMDは新しいアーキテクチャと7nmプロセスで革新を続けています。 Ryzen 9と同様に、AMDは、コンピューティングの最新の設備をすべて備えたAM4チップセットで動作するようにRyzen 9を設計しました。これには、ddr4 ram、最速のnvme ssds、thunderbolt 3ポートのサポートが含まれます。

最大の問題は、AMDのRyzen 9プロセッサがゲームをプレイできるかどうかです。ベンチマークで96%の優れたゲームスコアを獲得したので、答えは単純に「はい」です。

これらの外部要因に関係なく、Ryzen 9 5900Xは、メインのゲームシステムであると同時に、効果的なメディア作成プラットフォームであることを証明します。この2つのことは、ライブストリーミング、eスポーツ、ゲームプレイビデオのアップロードの時代に本質的に結びついてきていることです。

Ryzen 9 5900Xは、ボックスで約束されているとおりに最大4.8ghzまでクロックします。AMDのソフトウェアを使用すると、コアの1つを最大4.9ghzまで使用できます。ただし、冷却ソリューションを真剣にアップグレードし、オペレーティングシステムレベルの背後で手動で電圧を微調整することなく、それを超えることを期待しないでください。

2つのヘッドの方が1つよりも優れていると言われています。12コアの方が10より優れています。Ryzen 9 5900Xの追加処理能力により、Intelのプロセッサは、最も近い競合他社とはるかに高いスペックのパーツの両方を含めて恥ずかしくなります。

とはいえ、この驚くほど強力なenthusiastチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの X470, B550, X570マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のRyzen 9 CPUの成功したロールアウトから新たに、Intelに対するAMDの攻撃は、Oct 2020の時点で利用可能にしているRyzen 9 5900Xプロセッサを備えたenthusiastにまで及んでいます。

ゲートからすぐに、Ryzen 9は499ドルで販売され、Intelのほぼ488 Core i9-10900Kに比べて上昇します。スレッド化されたワークロードでは、12コアRyzen 9は、Intelの10コアモデルに対して有利です。もちろん、AMDはIntelのように統合されたグラフィックスを提供しませんが、安価なゲームPCを構築する愛好家にとって、とにかくあまり魅力的ではありません。

他のすべてのVermeerチップと同様に、Ryzen 9シリーズのCPUは、どのソケットAM4マザーボードにも挿入できます。しかし、ほとんどがB450チップセットを搭載したボード上の家を見つけるでしょう。これには、オーバークロックの準備があり、多くの接続オプションが用意されています。 Intelとは異なり、AMDは2025年まで現在のソケットを利用する予定です。そのため、将来のモデルにアップグレードする場合、新しいマザーボードは必要ありません。

どのGPUを選択するか AMD Ryzen 9 5900X

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とAMD Ryzen 9 5900Xを比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 293.4 153.7 FPS
118.1 FPS
70.4 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 440.5 282 FPS
216.8 FPS
126.4 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 199.4 152.5 FPS
117.4 FPS
69.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 327.4 310.4 FPS
238.5 FPS
139 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 330.8 341.4 FPS
262.3 FPS
153.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 814.9 277.3 FPS
217 FPS
139.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 170 133 FPS
102.4 FPS
63.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 221.5 152.6 FPS
118.7 FPS
73.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 264.5 170.5 FPS
131.8 FPS
82 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 273.1 247.9 FPS
189.2 FPS
119.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 286.8 314.9 FPS
246.3 FPS
157.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 413.5 327.8 FPS
256.5 FPS
164.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 255.9 353 FPS
276.3 FPS
177.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 477.8 378.3 FPS
296.1 FPS
189.8 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 521.5 32.3 FPS
21.8 FPS
13.3 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 742.1 42.5 FPS
31.7 FPS
17.7 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 641.2 43.9 FPS
32.5 FPS
18.5 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 1507.5 112.4 FPS
82.9 FPS
52.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 584.8 28.8 FPS
18.7 FPS
11.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 1499.7 75.3 FPS
55 FPS
34.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 518.2 32.5 FPS
22.6 FPS
13.7 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 515.9 43.6 FPS
32.2 FPS
18.5 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 529.4 48.9 FPS
36.1 FPS
21.8 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 563.5 66 FPS
49 FPS
27.7 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 686.9 70.6 FPS
53.7 FPS
32.2 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 845.5 73.4 FPS
56 FPS
33.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 859.1 85.4 FPS
66.5 FPS
40.4 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 945.4 77.6 FPS
59.4 FPS
35.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 543 33.1 FPS
24 FPS
14.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 535.6 42 FPS
30.9 FPS
18 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 544.5 68.3 FPS
49.6 FPS
30.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 770 80.6 FPS
59.3 FPS
35.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 780.5 94 FPS
70 FPS
41.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1045.6 108 FPS
79.9 FPS
47.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 531.1 29.8 FPS
21.7 FPS
12.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 348.3 58.1 FPS
43.4 FPS
25.6 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 681 66.4 FPS
50 FPS
30.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 429.1 105.1 FPS
79.7 FPS
47.1 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 503.2 112.1 FPS
85.2 FPS
50.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 396.9 22.5 FPS
16.4 FPS
9.2 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 2220.1 152.7 FPS
119.1 FPS
73.7 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 979.3 138.4 FPS
106 FPS
65.4 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 378.4 23.6 FPS
17.3 FPS
10 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 278.1 80.9 FPS
58.8 FPS
34 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 263.5 72.5 FPS
52.8 FPS
30.4 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 331.1 33.8 FPS
24.6 FPS
14.3 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 270.7 116.5 FPS
87.8 FPS
51.9 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 293.5 65.1 FPS
48.4 FPS
28 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 319.4 123.5 FPS
93.9 FPS
55.6 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 334.6 134.8 FPS
102.4 FPS
60.7 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 328.1 78.9 FPS
57.3 FPS
33 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 354.4 89 FPS
64.7 FPS
37.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 523.4 36.5 FPS
26.8 FPS
15.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 445.3 42.9 FPS
31.8 FPS
18.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 392.2 73.2 FPS
53.6 FPS
31.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 276.5 69.5 FPS
51 FPS
30.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 440.9 102.3 FPS
75.8 FPS
44.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 416.1 111.1 FPS
83.1 FPS
49.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 470.5 119.9 FPS
89.8 FPS
53.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 607.6 141.2 FPS
109.8 FPS
66.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 270.8 62.2 FPS
46.2 FPS
27.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 221.4 81.7 FPS
61 FPS
36 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 265.1 93.8 FPS
70.2 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 259.9 99.6 FPS
74.7 FPS
44.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 298.4 105.7 FPS
79.1 FPS
46.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 334.2 118.4 FPS
84.8 FPS
49.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 359.1 125.9 FPS
92.1 FPS
55.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 424.1 133 FPS
99 FPS
60.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 402 140.3 FPS
106 FPS
63.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 524.7 150.6 FPS
115.1 FPS
68.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 496 159.3 FPS
123 FPS
74.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 836.2 175.6 FPS
136.9 FPS
83.1 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 1565.9 180.4 FPS
140.6 FPS
85.4 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 570.9 138.4 FPS
105.2 FPS
62.4 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 297.1 144.2 FPS
110.3 FPS
65.4 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 312.3 173.4 FPS
132.6 FPS
77.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 317.7 206 FPS
156.4 FPS
92.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 282.2 260 FPS
197.4 FPS
117.1 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 408.9 276.2 FPS
209.7 FPS
124.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 258.9 108.7 FPS
80.7 FPS
48.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 281.7 132 FPS
100 FPS
60.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 280.3 160.9 FPS
124.7 FPS
76.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 287.2 196.4 FPS
148.3 FPS
89.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 307.4 220.3 FPS
167.7 FPS
103 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 307.8 256.7 FPS
193.9 FPS
116.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 351.7 256.8 FPS
197.8 FPS
123.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 575 294.7 FPS
222.4 FPS
134.2 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー