AMD Ryzen 3 3200G レビュー

Entry-level Desktop 4コアおよび4スレッドを搭載した2019でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3.6ghz、最大速度が4ghz、65wの電力定格。 Ryzen 3 3200Gは、Picasso 12nmファミリとRyzen 3シリーズの一部に基づいています。
価格 100%
速度 58%
生産性 37%
ゲーム 79%
カテゴリー Desktop
目標 entry-level
ソケットの互換性 AM4
統合グラフィック Radeon Vega 8
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2019 Model
価格 89 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 4 Threads
コア周波数 3.6 GHz
ブースト周波数 4 GHz
最大安定オーバークロック 4 GHz
消費電力 65 W
製造プロセス 12 nm
l3キャッシュ 4 MB
サポートされている最大メモリ 64 GB
価格値スコア 100 %
スピードスコア 58 %
生産性スコア 37 %
ゲームスコア 79 %
最大1080pボトルネック 43.7 %
最大1440pのボトルネック 21.9 %
最大4kボトルネック 10.9 %
総合評点 40/100

Ryzen 3 3200Gは、AMDのentry-level Desktopプロセッサの1つです。 2019コアと4スレッドで2019にリリースされました。ベースクロックが3.6ghz、最大速度が4ghz、電力定格が65wです。 Ryzen 3 3200GはPicasso 12nmファミリに基づいており、Ryzen 3シリーズの一部です。

Ryzen 3 3200Gは、Zenおよび14nmプロセスに基づいており、2018でリリースされたAMDの最後の世代のRyzen 3 2200Gプロセッサーの後継でもあります。

AMD Ryzen 3 3rd世代、およびZen+アーキテクチャ自体は、12nmプロセッサを初めて主流に導いたため、注目に値します。しかし、内部で行われているのは、より小さな製造ノードだけではありません。

AMDのZen+シリーズが登場し、デスクトップPC市場向けのハイステークスゲームでIntelを獲得し、メインストリームプラットフォームをこれまで以上にコア数と生のコンピューティング数を増やす新しいチップの豊富なラインナップでアンティを引き上げました。その結果、愛好家のスペースでのIntelの圧倒的な存在感は、10年以上前には見られなかった方法で脅かされています。

Ryzen 3 3200Gは、Zen+マイクロアーキテクチャーの基本的な構成要素を取り、サイクル(ipc)スループットあたり平均15%多い命令、および12nmプロセスを提供し、特にそれらが私たちのテストスイート全体で印象的な高性能チップに融合します競争力のある価格、ほとんどのAM4ソケットマザーボードとの下位互換性、ロック解除されたオーバークロック機能、および付属のクーラーを考慮に入れてください。

これまで見てきたように、ゲームはIntelにとって依然として有利であるため、最後のすべてのフレームを絞り出すことが気になる場合は、Intelのプロセッサが適切な選択です。より高い解像度でゲームを行っている場合、またはプロセッサーをより少ないグラフィックカードとペアリングしている場合、そのパフォーマンス上の利点の多くはあまり目立ちません。

AMD Ryzen 3 3世代がついに登場しました。AMDRyzen 3 3200Gは、この世代のプロセッサーが消費者のために準備しているものの単なるポスターの子になるかもしれません。確かに、前作のRyzen 3 2200Gから継承した4コア、4スレッドのセットアップでスタックしている可能性があります。しかし、新しい12nm製造プロセスにより、低消費電力ではるかに優れたパフォーマンスを実現します。

12nmへのこの決定により、IPC(クロックあたりの命令数)のパフォーマンスが15%向上しました。事実上、同じクロック速度のRyzen 3 2世代プロセッサーと比較すると、パフォーマンスが15%向上します。これは、日常のワークロードで明らかになるほど大きくはありませんが、それでも意味があります。

AMDは最近、いくつかの問題を抱えており、Core i3プロセッサの到来波との競争をさらに難しくしています。そのため、チップメーカーはもう少し創造的になり、現在の製品ラインで間に合うようになっています。今日、AMD Ryzen 3 3200Gを手にしていますが、それ自体は新しいものではありません。基本的には、クロックスピードが向上した、刷新されたRyzen 3 2200Gです。基本的には、それは単純な更新ではないためですが、別の変更があります。

AMD Ryzen 3 3200Gプロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、AMD Ryzen 3 3200Gのようなものを$ 89で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

AMD Ryzen 3 3200Gリテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、65w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

AMD Ryzen 3 3200Gを今日見たところ、非常に有能なプロセッサであることがわかりました。 4コアのプロセッサは、最近は電力が不足しているように聞こえますが、迅速で非常に優れたシステムに驚きました。コアが4の場合、このプロセッサは、スレッド数の多いワークロードのパックの後ろに搭載されていましたが、ベースクロックが高いため、スレッド数の少ないワークロードでは、より高価な兄弟よりもパフォーマンスが優れていました。

AMD Ryzen 3 3200Gは、お気に入りの小売店で89ドルで簡単に入手できる、まともなパフォーマンスのチップのようです。このプロセッサーの主な競争相手は、Core i3-9100グラフィックスを搭載したCore i3-9100 4コアのロック解除されたデスクトッププロセッサーです($ 122出荷)。

つまり、AMD Ryzen 3 3200Gはentry-level 3世代のコアPicassoプロセッサであるため、メディアの注目をあまり集めていませんが、entry-levelユーザーに優れたコンピューティングエクスペリエンスを提供する非常に有能なプロセッサです。

とはいえ、Core i3-9300は、ある時点でCore i3-9300が3.7ghzで動作しているときは周波数がまだ遅れており、プッシュが発生したときは4.3ghzである。

比較すると、Intelの現在の4コアプロセッサはCore i3-9300であり、非常に高い143の価格で動作します。世代をCoffee Lakeに戻しても、4コアプロセッサはそれほど安価にはなりません。古いIntel Core i3-8300は$ 138で動作します。

Ryzen 3 3200Gは、ボックスで約束されているとおりに最大4ghzまでクロックします。AMDのソフトウェアを使用すると、コアの1つを最大4.1ghzまで使用できます。ただし、冷却ソリューションを真剣にアップグレードし、オペレーティングシステムレベルの背後で手動で電圧を微調整することなく、それを超えることを期待しないでください。

とはいえ、この驚くほど強力なentry-levelチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの X370, X470, X570マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のRyzen 3 CPUの成功したロールアウトから新たに、Intelに対するAMDの攻撃は、Jul 2019の時点で利用可能にしているRyzen 3 3200Gプロセッサを備えたentry-levelにまで及んでいます。

65w定格のクーラーは、銅ベースやAMDのハイエンドサーマルソリューションで見られるLEDを備えていませんが、Ryzen 3の熱出力を十分に処理して、xfrトリガー周波数を促進します。これにより、200 MHzが追加されます。妥当な温度範囲内でRyzen 3 3200G〜4.2 GHzをオーバークロックすることもできました。また、ファンはマザーボード上に送風し、ソケットの周囲をさらに冷却します。さらにブリンブリンが必要な場合、AMDは最近、LED付きクーラーを個別に提供することを最近発表しました。

他のすべてのPicassoチップと同様に、Ryzen 3シリーズのCPUは、どのソケットAM4マザーボードにも挿入できます。しかし、ほとんどがA320チップセットを搭載したボード上の家を見つけるでしょう。これには、オーバークロックの準備があり、多くの接続オプションが用意されています。 Intelとは異なり、AMDは2025年まで現在のソケットを利用する予定です。そのため、将来のモデルにアップグレードする場合、新しいマザーボードは必要ありません。

どのGPUを選択するか AMD Ryzen 3 3200G

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とAMD Ryzen 3 3200Gを比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 498.4 90.5 FPS
94.3 FPS
63.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 747.9 166.1 FPS
173.1 FPS
113.9 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 338.6 89.8 FPS
93.7 FPS
62.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 555.9 182.8 FPS
190.5 FPS
125.2 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 561.5 201.1 FPS
209.5 FPS
137.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1383.8 163.3 FPS
173.3 FPS
125.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 288.7 78.3 FPS
81.7 FPS
57.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 376 89.9 FPS
94.8 FPS
66.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 449.2 100.4 FPS
105.3 FPS
73.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 463.8 146 FPS
151.1 FPS
107.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 486.9 185.5 FPS
196.7 FPS
142.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 702.3 193 FPS
204.8 FPS
148.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 434.4 207.9 FPS
220.7 FPS
159.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 811.3 222.8 FPS
236.5 FPS
171 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 886.5 19 FPS
17.4 FPS
12 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1261.5 25 FPS
25.3 FPS
15.9 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 1091 25.8 FPS
25.9 FPS
16.6 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2559.6 66.2 FPS
66.2 FPS
47.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 990.8 17 FPS
14.9 FPS
10.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2543.4 44.4 FPS
43.9 FPS
30.8 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 881.8 19.1 FPS
18 FPS
12.4 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 878.7 25.6 FPS
25.7 FPS
16.6 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 898.8 28.8 FPS
28.8 FPS
19.6 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 958.5 38.8 FPS
39.1 FPS
24.9 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1165.7 41.6 FPS
42.9 FPS
29 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1436.6 43.2 FPS
44.7 FPS
30.1 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1458.5 50.3 FPS
53.1 FPS
36.4 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1605.3 45.7 FPS
47.5 FPS
32.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 921.7 19.5 FPS
19.2 FPS
13.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 910.7 24.7 FPS
24.6 FPS
16.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 925.1 40.2 FPS
39.6 FPS
27.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1306.5 47.5 FPS
47.4 FPS
31.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1324.2 55.4 FPS
55.9 FPS
37.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1775.6 63.6 FPS
63.8 FPS
42.7 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 899.2 17.6 FPS
17.4 FPS
11.5 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 591.6 34.2 FPS
34.6 FPS
23.1 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1156.4 39.1 FPS
39.9 FPS
27.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 728.6 61.9 FPS
63.6 FPS
42.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 854.7 66 FPS
68 FPS
45.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 671.4 13.3 FPS
13.1 FPS
8.3 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3766.7 90 FPS
95.1 FPS
66.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1663 81.5 FPS
84.6 FPS
58.9 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 642.5 13.9 FPS
13.8 FPS
9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 471.6 47.7 FPS
46.9 FPS
30.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 447.4 42.7 FPS
42.2 FPS
27.4 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 562.4 19.9 FPS
19.6 FPS
12.9 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 459.7 68.6 FPS
70.1 FPS
46.7 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 498.8 38.3 FPS
38.6 FPS
25.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 541.9 72.8 FPS
75 FPS
50.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 568 79.4 FPS
81.7 FPS
54.6 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 556.7 46.5 FPS
45.7 FPS
29.7 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 601.9 52.4 FPS
51.6 FPS
33.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 888.5 21.5 FPS
21.4 FPS
14.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 755.1 25.3 FPS
25.4 FPS
16.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 666.2 43.1 FPS
42.8 FPS
28.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 469.8 40.9 FPS
40.7 FPS
27.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 749.2 60.2 FPS
60.6 FPS
40.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 706.9 65.4 FPS
66.4 FPS
44.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 799 70.6 FPS
71.7 FPS
48 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1032.5 83.1 FPS
87.6 FPS
59.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 458.9 36.7 FPS
36.9 FPS
24.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 376 48.1 FPS
48.7 FPS
32.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 450.5 55.2 FPS
56.1 FPS
37.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 441 58.7 FPS
59.6 FPS
39.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 507 62.2 FPS
63.2 FPS
42.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 567.6 69.7 FPS
67.7 FPS
44.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 610.2 74.1 FPS
73.6 FPS
49.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 720.4 78.3 FPS
79.1 FPS
54.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 682.9 82.6 FPS
84.6 FPS
57.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 890.8 88.7 FPS
91.9 FPS
62.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 842.4 93.8 FPS
98.2 FPS
66.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1420.1 103.4 FPS
109.3 FPS
74.8 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2660 106.2 FPS
112.3 FPS
76.9 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 969.5 81.5 FPS
84 FPS
56.2 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 504 85 FPS
88.1 FPS
58.9 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 530.3 102.1 FPS
105.9 FPS
69.9 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 539.6 121.3 FPS
124.9 FPS
83.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 479.2 153.1 FPS
157.7 FPS
105.5 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 694.5 162.6 FPS
167.5 FPS
112.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 439.8 64 FPS
64.5 FPS
43.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 478 77.8 FPS
79.8 FPS
54.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 475.8 94.8 FPS
99.6 FPS
69.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 487.5 115.7 FPS
118.5 FPS
80.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 522.1 129.7 FPS
133.9 FPS
92.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 522.6 151.2 FPS
154.8 FPS
105.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 597 151.3 FPS
157.9 FPS
111.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 976.6 173.5 FPS
177.6 FPS
120.9 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー