AMD Epyc 7601 レビュー

High-end Server 32コアおよび64スレッドを搭載した2017でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが2.2ghz、最大速度が3.2ghz、180wの電力定格。 Epyc 7601は、Rome 14nmファミリとEPYCシリーズの一部に基づいています。
価格 32%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Server
目標 high-end
ソケットの互換性 P3
統合グラフィック
クーラー付属
オーバークロックの可能性 0 %
2017 Model
価格 4000 USD
コアの数 32 Cores
スレッド数 64 Threads
コア周波数 2.2 GHz
ブースト周波数 3.2 GHz
最大安定オーバークロック 3.2 GHz
消費電力 180 W
製造プロセス 14 nm
l3キャッシュ 64 MB
サポートされている最大メモリ 4096 GB
価格値スコア 32 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 37 %
最大1440pのボトルネック 18.5 %
最大4kボトルネック 9.3 %
総合評点 38/100

Epyc 7601は、AMDのhigh-end Serverプロセッサの1つです。 2017コアと64スレッドで2017にリリースされました。ベースクロックが2.2ghz、最大速度が3.2ghz、電力定格が180wです。 Epyc 7601はRome 14nmファミリに基づいており、EPYCシリーズの一部です。

AMD Epyc 7601は、チームAMDによるさらに別の爆発を示し、AMD対Intelプロセッサ戦争の激化を加速させます。ただし、特に最高のPCゲームをプレイしたい場合は、シングルコアのパフォーマンスを適切に保つ必要があるため、メインストリームプロセッサのコア数だけではありません。

今、私たちはAMD Epyc 7601が最終的にXeon Platinum 8160をメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Epyc 7601はIntelと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

AMD Epyc 7601は、プロセッサの絶対的な巨大物であり、32コア、64スレッド、および高額のタグが必要です。メインストリームプロセッサでお金が買える最高のプロセッサを探しているなら、それ以上探す必要はありません。 PCゲームをプレイしている場合でも、ハードコアビデオや3D作業をしている場合でも、AMD Epyc 7601はそれらを簡単に処理できます。

ただし、Xeon Platinum 8160のパフォーマンスが少し向上するワークロードがあることに注意してください。ワールドオブウォークラフトのように完全にシングルスレッドの古いゲームは、Intelプロセッサでより適切に実行されますが、そのギャップは確実に狭まり始めています。

ここ数年で、デスクトップのCPUの世界ではAMDが優勢になりつつあり、AMD Epyc 7601がついに登場しました。

AMDのZenシリーズが登場し、デスクトップPC市場向けのハイステークスゲームでIntelを獲得し、メインストリームプラットフォームをこれまで以上にコア数と生のコンピューティング数を増やす新しいチップの豊富なラインナップでアンティを引き上げました。その結果、愛好家のスペースでのIntelの圧倒的な存在感は、10年以上前には見られなかった方法で脅かされています。

Epyc 7551のより高価なバージョンとして、Epyc 7601は、それぞれ2.2および3.2 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Epyc 7551のpptは180wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをEpyc 7601にポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

これまで見てきたように、ゲームはIntelにとって依然として有利であるため、最後のすべてのフレームを絞り出すことが気になる場合は、Intelのプロセッサが適切な選択です。より高い解像度でゲームを行っている場合、またはプロセッサーをより少ないグラフィックカードとペアリングしている場合、そのパフォーマンス上の利点の多くはあまり目立ちません。

精密ブーストオーバードライブボタンを押すことを恐れず、十分な冷却能力を備えたバリューシーカーは、特にゲームの要素が購入の決定に大きく関与している場合は、Epyc 7601とほぼ同等のパフォーマンスをEpyc 7551で確認する必要があります。それはあなたのお金を節約することができ、Epyc 7551にエディターズチョイスアワードを与えるという私たちの決定を強化します。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、AMD Epyc 7601は絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Epyc 7601を使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

主にPCでゲームをプレイしている場合は、どちらのプロセッサを購入してもかまいません。どちらも堅固なオプションであることが証明されており、Xeon Platinumプロセッサを調整しない場合は、均等にIntelチップにわずかに有利です。 Epyc 7601で示した基本的なパフォーマンスは$ 90のメモリで達成できますが、Xeon Platinum 8160では、ここに示すフレームレートを有効にするために$ 110-$ 120のメモリが必要です。これは大きなコストの違いではありません。現在、rtx 2070またはvega 64未満のものを使用すると、gpuが制限される可能性が高くなります。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、AMDはEpyc 7551を3400ドルで提供します。 32コアと64スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の2ghzでクロックインし、最大で3ghzで最大になります。

これらの外部要因に関係なく、Epyc 7601は、メインのゲームシステムであると同時に、効果的なメディア作成プラットフォームであることを証明します。この2つのことは、ライブストリーミング、eスポーツ、ゲームプレイビデオのアップロードの時代に本質的に結びついてきていることです。

Epyc 7601は、ボックスで約束されているとおりに最大3.2ghzまでクロックします。AMDのソフトウェアを使用すると、コアの1つを最大3.3ghzまで使用できます。ただし、冷却ソリューションを真剣にアップグレードし、オペレーティングシステムレベルの背後で手動で電圧を微調整することなく、それを超えることを期待しないでください。

どのGPUを選択するか AMD Epyc 7601

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とAMD Epyc 7601を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 445.2 101.3 FPS
98.4 FPS
64.6 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 668.3 185.9 FPS
180.7 FPS
115.9 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 302.6 100.5 FPS
97.8 FPS
64 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 496.9 204.5 FPS
198.8 FPS
127.5 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 501.9 225 FPS
218.6 FPS
140.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1236.1 182.8 FPS
180.8 FPS
127.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 258.1 87.6 FPS
85.3 FPS
58.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 336 100.6 FPS
98.9 FPS
67.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 401.3 112.4 FPS
109.8 FPS
75.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 414.4 163.4 FPS
157.7 FPS
109.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 435.1 207.6 FPS
205.3 FPS
144.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 627.5 216 FPS
213.7 FPS
150.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 388.3 232.6 FPS
230.3 FPS
162.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 725 249.3 FPS
246.8 FPS
174 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 790.7 21.3 FPS
18.2 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1126.4 28 FPS
26.4 FPS
16.2 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 973.9 28.9 FPS
27.1 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2286.7 74.1 FPS
69.1 FPS
48.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 886.5 19 FPS
15.6 FPS
10.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2276.8 49.6 FPS
45.8 FPS
31.3 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 787.1 21.4 FPS
18.8 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 783.8 28.7 FPS
26.8 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 803.9 32.2 FPS
30.1 FPS
20 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 854.9 43.5 FPS
40.8 FPS
25.4 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1040.6 46.6 FPS
44.7 FPS
29.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1282.2 48.4 FPS
46.6 FPS
30.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1303.1 56.3 FPS
55.4 FPS
37.1 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1432.9 51.2 FPS
49.5 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 824.5 21.8 FPS
20 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 812.1 27.7 FPS
25.7 FPS
16.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 826.4 45 FPS
41.3 FPS
28 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1168.7 53.1 FPS
49.4 FPS
32.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1183.3 62 FPS
58.3 FPS
38 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1586.1 71.2 FPS
66.6 FPS
43.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 803.3 19.7 FPS
18.1 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 528.3 38.3 FPS
36.1 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1032.3 43.8 FPS
41.7 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 651.8 69.2 FPS
66.4 FPS
43.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 763.3 73.9 FPS
71 FPS
46.2 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 603.4 14.8 FPS
13.7 FPS
8.5 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3366.5 100.7 FPS
99.2 FPS
67.6 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1486.1 91.2 FPS
88.3 FPS
60 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 576.1 15.5 FPS
14.4 FPS
9.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 422 53.3 FPS
49 FPS
31.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 399.7 47.8 FPS
44 FPS
27.9 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 501.8 22.3 FPS
20.5 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 410.7 76.8 FPS
73.2 FPS
47.6 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 445.3 42.9 FPS
40.3 FPS
25.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 484.7 81.4 FPS
78.2 FPS
51 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 507.9 88.8 FPS
85.3 FPS
55.6 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 497.8 52 FPS
47.7 FPS
30.2 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 537.3 58.7 FPS
53.9 FPS
34.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 792.7 24.1 FPS
22.4 FPS
14.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 675 28.3 FPS
26.5 FPS
17.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 595.7 48.2 FPS
44.6 FPS
29.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 419.6 45.8 FPS
42.5 FPS
27.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 669.2 67.4 FPS
63.2 FPS
40.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 631.6 73.2 FPS
69.3 FPS
45.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 714 79 FPS
74.8 FPS
48.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 922.6 93 FPS
91.5 FPS
60.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 410.8 41 FPS
38.5 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 336.2 53.8 FPS
50.8 FPS
33.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 402.4 61.8 FPS
58.5 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 394 65.7 FPS
62.2 FPS
40.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 452.5 69.7 FPS
65.9 FPS
42.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 506.6 78.1 FPS
70.6 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 544.8 83 FPS
76.8 FPS
50.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 643.9 87.6 FPS
82.5 FPS
55.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 609.8 92.5 FPS
88.3 FPS
58.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 795.7 99.3 FPS
95.9 FPS
63.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 752.5 105 FPS
102.5 FPS
68.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1269.1 115.7 FPS
114.1 FPS
76.2 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2375.8 118.9 FPS
117.2 FPS
78.3 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 866.4 91.2 FPS
87.7 FPS
57.2 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 450.5 95.1 FPS
91.9 FPS
60 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 474.1 114.2 FPS
110.5 FPS
71.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 482.3 135.7 FPS
130.3 FPS
85.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 428 171.4 FPS
164.5 FPS
107.4 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 620.5 182 FPS
174.8 FPS
114.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 393.1 71.6 FPS
67.3 FPS
44.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 427.5 87 FPS
83.3 FPS
55.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 425.1 106.1 FPS
104 FPS
70.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 435.9 129.4 FPS
123.6 FPS
82 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 466.3 145.2 FPS
139.7 FPS
94.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 467 169.2 FPS
161.6 FPS
107.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 533.5 169.3 FPS
164.8 FPS
113.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 872.5 194.2 FPS
185.4 FPS
123 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー