AMD Athlon II X2 340 レビュー

Entry-level Desktop 2コアおよび2スレッドを搭載した2012でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3.2ghz、最大速度が3.6ghz、65wの電力定格。 Athlon II X2 340は、Trinity 32nmファミリとAthlon II X2シリーズの一部に基づいています。
価格 100%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Desktop
目標 entry-level
ソケットの互換性 FM2
統合グラフィック
クーラー付属
オーバークロックの可能性 0 %
2012 Model
価格 30 USD
コアの数 2 Cores
スレッド数 2 Threads
コア周波数 3.2 GHz
ブースト周波数 3.6 GHz
最大安定オーバークロック 3.6 GHz
消費電力 65 W
製造プロセス 32 nm
l3キャッシュ 1 MB
サポートされている最大メモリ 32 GB
価格値スコア 100 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 70.4 %
最大1440pのボトルネック 35.2 %
最大4kボトルネック 17.6 %
総合評点 31/100

Athlon II X2 340は、AMDのentry-level Desktopプロセッサの1つです。 2012コアと2スレッドで2012にリリースされました。ベースクロックが3.2ghz、最大速度が3.6ghz、電力定格が65wです。 Athlon II X2 340はTrinity 32nmファミリに基づいており、Athlon II X2シリーズの一部です。

AMDのPiledriverシリーズが登場し、デスクトップPC市場向けのハイステークスゲームでIntelを獲得し、メインストリームプラットフォームをこれまで以上にコア数と生のコンピューティング数を増やす新しいチップの豊富なラインナップでアンティを引き上げました。その結果、愛好家のスペースでのIntelの圧倒的な存在感は、10年以上前には見られなかった方法で脅かされています。

これまで見てきたように、ゲームはIntelにとって依然として有利であるため、最後のすべてのフレームを絞り出すことが気になる場合は、Intelのプロセッサが適切な選択です。より高い解像度でゲームを行っている場合、またはプロセッサーをより少ないグラフィックカードとペアリングしている場合、そのパフォーマンス上の利点の多くはあまり目立ちません。

あなたはどちらを買うべきですか?それを邪魔にならないようにしましょう。この比較レビューの前に、最高のCPU機能を更新しました。Core i3-3250は、より優れたストッククーラーが搭載されており、オーバークロックが可能であり、LGA1155プラットフォームは大幅に優れたアップグレードパスを提供するため、9000をお勧めします。

ゲームを超えて、それはCore i3-3250にとって簡単な勝利です。B65, B75, C204, C206, H55, H61, H67, H77, P67, Q67, Q77, Z68, Z75, Z77マザーボード上のCore i3アップグレードパスはすべて、今後のIvy Bridgeプロセッサをサポートします。そのため、今すぐCore i3-3250を搭載した素敵なB65, B75, C204, C206, H55, H61, H67, H77, P67, Q67, Q77, Z68, Z75, Z77ボードを購入すると、その年の後半に、または必要と思われるときにいつでも、そこでTrinityプロセッサを叩くことができます。

AMD Athlon II X2 340は、お気に入りの小売店で30ドルで簡単に入手できる、まともなパフォーマンスのチップのようです。このプロセッサーの主な競争相手は、Core i3-3250グラフィックスを搭載したCore i3-3250 2コアのロック解除されたデスクトッププロセッサーです($ 61.1出荷)。

Athlon II X2 340は、ボックスで約束されているとおりに最大3.6ghzまでクロックします。AMDのソフトウェアを使用すると、コアの1つを最大3.7ghzまで使用できます。ただし、冷却ソリューションを真剣にアップグレードし、オペレーティングシステムレベルの背後で手動で電圧を微調整することなく、それを超えることを期待しないでください。

AMDは、軽くスレッド化されたタスクの下で3.6 GHzまでジャンプする3.2 GHzの基本周波数でAthlon II X2 340をアームします。 Athlon II X2 340は、すべてのコアがアクティブな状態で3.2 GHzクロックレートも提供します。一方、Intelは、Core i3-3250を静的な3.5 GHzクロックレートで動作させます。

どのGPUを選択するか AMD Athlon II X2 340

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とAMD Athlon II X2 340を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 947.5 47.6 FPS
78.3 FPS
58.7 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 1423 87.3 FPS
143.6 FPS
105.3 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 644.2 47.2 FPS
77.8 FPS
58.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 1057.5 96.1 FPS
158 FPS
115.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 1068.4 105.7 FPS
173.8 FPS
127.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 2630.6 85.9 FPS
143.8 FPS
115.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 548.7 41.2 FPS
67.8 FPS
53 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 714.6 47.3 FPS
78.6 FPS
61.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 854.2 52.8 FPS
87.3 FPS
68.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 881.7 76.8 FPS
125.4 FPS
99.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 926.3 97.5 FPS
163.2 FPS
131.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 1335.3 101.5 FPS
169.9 FPS
137 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 826.3 109.3 FPS
183.1 FPS
147.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 1543.6 117.1 FPS
196.2 FPS
158.1 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 1684.3 10 FPS
14.5 FPS
11.1 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 2389.3 13.2 FPS
21 FPS
14.7 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 2069.6 13.6 FPS
21.5 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 4869.2 34.8 FPS
54.9 FPS
43.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 1892.5 8.9 FPS
12.4 FPS
9.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 4846.7 23.3 FPS
36.4 FPS
28.5 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 1667.6 10.1 FPS
15 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 1666.3 13.5 FPS
21.3 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 1714.3 15.1 FPS
23.9 FPS
18.1 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 1823 20.4 FPS
32.5 FPS
23.1 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 2214.3 21.9 FPS
35.6 FPS
26.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 2733.9 22.7 FPS
37.1 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 2778.9 26.4 FPS
44.1 FPS
33.7 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 3056.8 24 FPS
39.4 FPS
29.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 1745 10.3 FPS
15.9 FPS
12.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 1730.4 13 FPS
20.4 FPS
15 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 1762.6 21.1 FPS
32.8 FPS
25.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 2482.4 25 FPS
39.3 FPS
29.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 2521.1 29.1 FPS
46.4 FPS
34.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 3381 33.4 FPS
52.9 FPS
39.5 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 1720.2 9.2 FPS
14.4 FPS
10.6 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 1124.1 18 FPS
28.7 FPS
21.3 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 2195 20.6 FPS
33.1 FPS
25.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 1387.8 32.5 FPS
52.8 FPS
39.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 1625.6 34.7 FPS
56.4 FPS
41.9 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 1275.7 7 FPS
10.9 FPS
7.7 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 7167.2 47.3 FPS
78.9 FPS
61.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 3159.3 42.9 FPS
70.2 FPS
54.5 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 1223.3 7.3 FPS
11.4 FPS
8.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 896.2 25.1 FPS
39 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 849.1 22.5 FPS
35 FPS
25.4 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 1065.8 10.5 FPS
16.3 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 873.6 36.1 FPS
58.2 FPS
43.2 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 945.7 20.2 FPS
32 FPS
23.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 1032.7 38.2 FPS
62.2 FPS
46.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 1081.6 41.7 FPS
67.8 FPS
50.5 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 1060.9 24.4 FPS
37.9 FPS
27.5 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 1142.7 27.6 FPS
42.8 FPS
31.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 1690.6 11.3 FPS
17.8 FPS
13 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 1436.4 13.3 FPS
21.1 FPS
15.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 1264.9 22.7 FPS
35.5 FPS
26.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 893.8 21.5 FPS
33.8 FPS
25.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 1422.8 31.7 FPS
50.3 FPS
37.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 1344 34.4 FPS
55.1 FPS
41 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 1520.4 37.1 FPS
59.5 FPS
44.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1963.3 43.7 FPS
72.7 FPS
55.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 872.7 19.3 FPS
30.6 FPS
22.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 714.9 25.3 FPS
40.4 FPS
30 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 857.5 29 FPS
46.5 FPS
34.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 840.5 30.8 FPS
49.5 FPS
36.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 964.5 32.7 FPS
52.4 FPS
39 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 1078 36.7 FPS
56.2 FPS
41.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 1159.4 39 FPS
61.1 FPS
46.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 1369.1 41.2 FPS
65.6 FPS
50.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 1299.7 43.4 FPS
70.2 FPS
53.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 1695.6 46.6 FPS
76.2 FPS
57.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 1602.7 49.3 FPS
81.5 FPS
61.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 2699.2 54.4 FPS
90.7 FPS
69.2 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 5062.5 55.8 FPS
93.2 FPS
71.1 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 1841.8 42.9 FPS
69.7 FPS
52 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 958.4 44.7 FPS
73.1 FPS
54.5 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 1008.3 53.7 FPS
87.8 FPS
64.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 1025.9 63.8 FPS
103.6 FPS
77.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 911.3 80.5 FPS
130.8 FPS
97.6 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 1320.8 85.5 FPS
139 FPS
103.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 837.7 33.6 FPS
53.5 FPS
40.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 909.3 40.9 FPS
66.2 FPS
50.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 905.7 49.8 FPS
82.7 FPS
63.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 927.7 60.8 FPS
98.3 FPS
74.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 992.8 68.2 FPS
111.1 FPS
85.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 993.9 79.5 FPS
128.4 FPS
97.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 1136.1 79.5 FPS
131 FPS
103.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 1858 91.2 FPS
147.4 FPS
111.8 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー