| categoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| bersaglio | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilità socket | LGA1366 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Grafica integrata | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| dispositivo di raffreddamento incluso | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potenziale di overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| anno | 2011 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prezzo | 175 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numero di core | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| numero di thread | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| frequenza di base | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aumentare la frequenza | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock stabile massimo | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumo di energia | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo di fabbricazione | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cache l3 | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| memoria massima supportata | 288 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| punteggio prezzo-valore | 70.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| punteggio di velocità | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di produttività | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di gioco | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 1080p | 56 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 1440p | 28 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 4k | 14 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio totale | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon X5647 è uno dei processori high-end Server di Intel. è stato rilasciato nel 2011 con 4 core e 8 thread. con clock di base a 3.2ghz, velocità massima a 3.2ghz e potenza nominale di 130w. il Xeon X5647 si basa sulla famiglia Westmere-EP 32nm e fa parte della serie Xeon.
ora, ci chiediamo se il Intel Xeon X5647 detronizzi finalmente il Opteron 4334 come il governatore de facto dei processori tradizionali. alla fine, dipende: il Xeon X5647 non raggiunge le stesse prestazioni single-core di AMD, ma stiamo iniziando a vedere più giochi che adottano cpu multi-thread, quindi non ha molta importanza.
quel qualcosa è Xeon X5647. Intel fa girare il quadrante tdp fino a 130w su questo chip 8-thread 4-core, rendendolo la controparte ad alte prestazioni del 60w Xeon L5640, che è fondamentalmente lo stesso chip 32nm costruito con la microarchitettura Westmere-EP, ma con una valutazione tdp inferiore. quel chip è venuto fuori dalla nostra prima occhiata alla serie Westmere-EP con un premio per la scelta del redattore, andando in punta di piedi con Opteron 4334 di AMD, quindi è giusto dire che abbiamo grandi speranze per il modello ad alte prestazioni. Intel non ha ancora campionato il chip alla stampa, quindi ne abbiamo acquistato uno al dettaglio per metterlo al microscopio.
il Xeon X5647 si inserisce sotto il Xeon X5650, che viene fornito con un dado di calcolo 32nm per produrre una parte con 12 thread 6-core. Intel ha fatto miracoli per ridurre l'impatto di questo tipo di disposizione multi-chip, ma è giusto presumere che il design a die di calcolo singolo Xeon X5647s, abbinato a un rating tdp più alto che facilita boost clock più aggressivi, potrebbe effettivamente rivaleggiare con il Xeon X5650 in alcune applicazioni - giochi inclusi.
abbiamo trattato i dettagli più approfonditi del design del chip Westmere-EP nella nostra recensione Intel Xeon X5650 e Xeon L5640, quindi vai lì per ulteriori informazioni sull'architettura del Xeon X5647, che è identica al Xeon L5640.
come versione più costosa del Xeon L5640, il Xeon X5647 ha frequenze di base e boost più alte rispettivamente di 3.2 e 3.2 ghz. si tratta di un aumento della frequenza di base e di un aumento per aumentare i clock, ma il vero vantaggio dovrebbe risiedere nell'inviluppo di tracciamento della potenza (ppt) del pacchetto più alto, che è una misura della quantità massima di potenza erogata alla presa. il ppt del Xeon L5640 arriva a 60w, mentre la scheda madre può pompare fino a 142w al Xeon X5647 al massimo delle prestazioni. che apre un comportamento di boost molto più aggressivo, su core singoli e multipli, che potrebbe ampliare il divario di prestazioni oltre quello che vediamo sulla scheda tecnica.
il Intel Xeon X5647 è essenzialmente il miglior processore per la maggior parte delle persone. non supererà il Xeon X5650, specialmente nei carichi di lavoro multi-thread, ma è molto più conveniente e necessita di un raffreddamento meno robusto. la maggior parte delle persone troverà molto da amare con il Xeon X5647 e siamo sicuri che gli inevitabili accordi sui processori aiuteranno solo.
tutto ciò significa che il Intel Xeon X5647 è una bestia assoluta quando si tratta di carichi di lavoro multi-thread, specialmente a questo prezzo. se stai contando di fare un po 'di editing video o di compilare un inferno di un foglio di calcolo Excel, vedrai in prima persona un aumento delle prestazioni con Xeon X5647.
se stai cercando una CPU potente e conveniente che funzioni e che funzioni duramente, è proprio questo.
Detto questo, per sfruttare tutto il potenziale di questo chip high-end sorprendentemente potente, vorrai (e avrai bisogno) di concederti il lusso di una scheda madre 5520, X58 di livello per appassionati.
fresco di un lancio di successo del mainstream Xeon cpu, l'attacco di Intel a AMD ora si estende fino al high-end con i suoi processori Xeon X5647, che l'azienda sta rendendo disponibile a partire dal on February 2011.
di seguito è riportato un confronto tra le prestazioni fps medie di tutte le schede grafiche (utilizzando una media di oltre 80 giochi con impostazioni di qualità ultra), combinate con Intel Xeon X5647.
| scheda grafica | prezzo | cost per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 5 | 70.7 FPS
|
87 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 7.5 | 129.8 FPS
|
159.6 FPS
|
109.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.4 | 70.2 FPS
|
86.4 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 5.5 | 142.9 FPS
|
175.6 FPS
|
120.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 5.6 | 157.1 FPS
|
193.1 FPS
|
133.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 13.8 | 127.6 FPS
|
159.8 FPS
|
121 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.9 | 61.2 FPS
|
75.4 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 3.7 | 70.3 FPS
|
87.4 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 4.5 | 78.5 FPS
|
97 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4.6 | 114.1 FPS
|
139.3 FPS
|
104.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 4.8 | 145 FPS
|
181.4 FPS
|
137.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 7 | 150.9 FPS
|
188.8 FPS
|
143 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 4.3 | 162.5 FPS
|
203.4 FPS
|
154 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 8.1 | 174.1 FPS
|
218 FPS
|
165 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 8.8 | 14.9 FPS
|
16.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 12.5 | 19.6 FPS
|
23.4 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 10.8 | 20.2 FPS
|
23.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 25.5 | 51.7 FPS
|
61 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 9.9 | 13.2 FPS
|
13.8 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 25.3 | 34.7 FPS
|
40.5 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 8.7 | 15 FPS
|
16.6 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 8.8 | 20 FPS
|
23.7 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 9 | 22.5 FPS
|
26.6 FPS
|
18.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 9.5 | 30.4 FPS
|
36.1 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 11.6 | 32.5 FPS
|
39.5 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 14.3 | 33.8 FPS
|
41.2 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 14.5 | 39.3 FPS
|
49 FPS
|
35.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 16 | 35.7 FPS
|
43.8 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 9.1 | 15.3 FPS
|
17.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 9.1 | 19.3 FPS
|
22.7 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 9.2 | 31.4 FPS
|
36.5 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 13 | 37.1 FPS
|
43.7 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 13.2 | 43.3 FPS
|
51.5 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 17.7 | 49.7 FPS
|
58.8 FPS
|
41.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 9 | 13.7 FPS
|
16 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 5.9 | 26.7 FPS
|
31.9 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 11.5 | 30.6 FPS
|
36.8 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 7.3 | 48.4 FPS
|
58.6 FPS
|
41 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 8.5 | 51.6 FPS
|
62.7 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 6.7 | 10.4 FPS
|
12.1 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 37.5 | 70.3 FPS
|
87.7 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 16.6 | 63.7 FPS
|
78 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 6.4 | 10.9 FPS
|
12.7 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 4.7 | 37.3 FPS
|
43.3 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 4.5 | 33.4 FPS
|
38.9 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 5.6 | 15.5 FPS
|
18.1 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4.6 | 53.6 FPS
|
64.6 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5 | 30 FPS
|
35.6 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 5.4 | 56.9 FPS
|
69.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 5.7 | 62 FPS
|
75.4 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 5.6 | 36.3 FPS
|
42.2 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 6 | 41 FPS
|
47.6 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 8.9 | 16.8 FPS
|
19.8 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 7.5 | 19.8 FPS
|
23.4 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 6.6 | 33.7 FPS
|
39.4 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 4.7 | 32 FPS
|
37.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 7.5 | 47.1 FPS
|
55.8 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 7 | 51.1 FPS
|
61.2 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 8 | 55.2 FPS
|
66.1 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 10.3 | 65 FPS
|
80.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4.6 | 28.6 FPS
|
34 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 3.7 | 37.6 FPS
|
44.9 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 4.5 | 43.2 FPS
|
51.7 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 4.4 | 45.9 FPS
|
55 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 5.1 | 48.6 FPS
|
58.2 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 5.7 | 54.5 FPS
|
62.4 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 6.1 | 57.9 FPS
|
67.8 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 7.2 | 61.2 FPS
|
72.9 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 6.8 | 64.6 FPS
|
78 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 8.9 | 69.3 FPS
|
84.7 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 8.4 | 73.3 FPS
|
90.6 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 14.1 | 80.8 FPS
|
100.8 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 26.5 | 83 FPS
|
103.5 FPS
|
74.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 9.7 | 63.7 FPS
|
77.4 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 5 | 66.4 FPS
|
81.2 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 5.3 | 79.8 FPS
|
97.6 FPS
|
67.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 5.4 | 94.8 FPS
|
115.1 FPS
|
80.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 4.8 | 119.7 FPS
|
145.4 FPS
|
101.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 6.9 | 127.1 FPS
|
154.4 FPS
|
108.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 4.4 | 50 FPS
|
59.4 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 4.8 | 60.8 FPS
|
73.6 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 4.7 | 74.1 FPS
|
91.8 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 4.9 | 90.4 FPS
|
109.2 FPS
|
77.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 5.2 | 101.4 FPS
|
123.4 FPS
|
89.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 5.2 | 118.2 FPS
|
142.7 FPS
|
101.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 5.9 | 118.2 FPS
|
145.6 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 9.7 | 135.6 FPS
|
163.8 FPS
|
116.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - una rivalità per secoli, e una domanda spesso posta e su cui ci si interrogava. ogni volta che vuoi costruire o aggiornare il tuo pc, devi prendere una decisione: acquistare un processore intel o amd?
Jul 5, 2020 - le dimensioni e la velocità della ram influiscono sulle prestazioni di gioco? dovresti investire in un kit ram ad alte prestazioni? scoprilo qui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - le build di fascia media e alta si comportano molto bene per il loro prezzo e sono migliori dell'entry-level in termini di potenza, longevità e affidabilità, e offrono più rapporto qualità-prezzo soprattutto se si guarda al loro prezzo per anno vantaggio.
Jun 11, 2020 - i sistemi prefabbricati sono un'opzione interessante per coloro che sono meno interessati ai minimi dettagli di ogni componente della loro costruzione. costruire il proprio pc è la soluzione migliore per chi vuole il pieno controllo su ogni aspetto della propria costruzione. fornisce le opzioni di personalizzazione più complete, dalla cpu alle ventole e all'illuminazione.
Jun 2, 2020 - come trovare la cpu giusta? che tu stia costruendo o aggiornando un PC, il processore conta molto. cpuagent è lo strumento giusto per aiutarti a trovare e scegliere la CPU giusta per le tue esigenze.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.