| categoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| bersaglio | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilità socket | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Grafica integrata | Intel HD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| dispositivo di raffreddamento incluso | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potenziale di overclock | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| anno | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prezzo | 242 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| numero di core | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| numero di thread | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frequenza di base | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| aumentare la frequenza | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock stabile massimo | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| consumo di energia | 91 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo di fabbricazione | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| cache l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| memoria massima supportata | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| punteggio prezzo-valore | 34.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di velocità | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di produttività | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di gioco | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| collo di bottiglia max 1080p | 34.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 1440p | 17.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 4k | 8.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| punteggio totale | 37/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-7600K è uno dei processori mid-range Desktop di Intel. è stato rilasciato nel 2017 con 4 core e 4 thread. con clock di base a 3.8ghz, velocità massima a 4.2ghz e potenza nominale di 91w. il Core i5-7600K si basa sulla famiglia Kaby Lake-S 14nm e fa parte della serie Core i5.
Core i5-7600K è anche il successore dell'ultimo processore Core i5-6600K di Intel che era basato sui processi Skylake-S e 14nm ed è stato rilasciato nel 2015.
nella nostra mente, i migliori processori sono quelli che offrono prestazioni eccezionali a un prezzo ragionevole. e il Core i5-7600K inchioda assolutamente questo concetto.
quel qualcosa è Core i5-7600K. Intel fa girare il quadrante tdp fino a 91w su questo chip 4-thread 4-core, rendendolo la controparte ad alte prestazioni del 65w Core i5-7500, che è fondamentalmente lo stesso chip 14nm costruito con la microarchitettura Kaby Lake-S, ma con una valutazione tdp inferiore. quel chip è venuto fuori dalla nostra prima occhiata alla serie Kaby Lake-S con un premio per la scelta del redattore, andando in punta di piedi con Ryzen 5 1600X di AMD, quindi è giusto dire che abbiamo grandi speranze per il modello ad alte prestazioni. Intel non ha ancora campionato il chip alla stampa, quindi ne abbiamo acquistato uno al dettaglio per metterlo al microscopio.
ma abbiamo anche scoperto che, dopo un semplice overclock a pulsante, il Core i5-7500 offre prestazioni simili al Core i5-7600K, anche quando è overclockato. ma per $ 70 in meno. il Core i5-7600K è un chip impressionante e offre una migliore combinazione di prestazioni rispetto al Ryzen 5 1600X del AMD, senza dubbio, ma in questo caso, i cercatori di valore potrebbero optare per il suo fratello meno costoso.
come versione più costosa del Core i5-7500, il Core i5-7600K ha frequenze di base e boost più alte rispettivamente di 3.8 e 4.2 ghz. si tratta di un aumento della frequenza di base e di un aumento per aumentare i clock, ma il vero vantaggio dovrebbe risiedere nell'inviluppo di tracciamento della potenza (ppt) del pacchetto più alto, che è una misura della quantità massima di potenza erogata alla presa. il ppt del Core i5-7500 arriva a 65w, mentre la scheda madre può pompare fino a 142w al Core i5-7600K al massimo delle prestazioni. che apre un comportamento di boost molto più aggressivo, su core singoli e multipli, che potrebbe ampliare il divario di prestazioni oltre quello che vediamo sulla scheda tecnica.
il Intel Core i5-7600K è stato lanciato su Jan 2017 per $ 242, il che lo colloca nella stessa fascia di prezzo generale dell'ultima generazione Core i5-6600K. Ciò significa che almeno non stiamo assistendo a salti di prezzo considerevoli di generazione in generazione.
Intel Core i5-7600K è un'altra versione impressionante di Intel e della sua generazione 7 di chip Core i5. con esso, ottieni 4 core e 4 thread, con un boost clock di 4.2ghz. potrebbe non essere il concorrente più forte mai realizzato sulla carta, ma quando vedi e senti gli effettivi guadagni in termini di prestazioni che offre, stai sicuramente ottenendo un sacco di soldi per i tuoi $ 242 buck.
Intel ha avuto qualche problema negli ultimi tempi, il che ha reso ancora più difficile competere con l'ondata in arrivo di processori Ryzen 5. ciò ha costretto i produttori di chip a essere un po 'più creativi e ad accontentarsi delle loro attuali linee di prodotti. oggi abbiamo a portata di mano il Intel Core i5-7600K, che di per sé non è una novità. è fondamentalmente un Core i5-6600K aggiornato con un aumento della velocità di clock. diciamo fondamentalmente perché non è un aggiornamento diretto, tuttavia, c'è un altro cambiamento.
quindi quale dovresti comprare? togliamolo di mezzo. prima di questa recensione comparativa abbiamo aggiornato la nostra migliore funzionalità della CPU e abbiamo detto che dovresti andare con il Ryzen 5 1600X poiché viene fornito con un dispositivo di raffreddamento di serie migliore, può essere overcloccato e la piattaforma AM4 offre un percorso di aggiornamento significativamente migliore.
se giochi principalmente sul tuo PC, sarai felice di acquistare uno dei due processori. entrambe si sono dimostrate valide opzioni e sono ugualmente abbinate con un leggero vantaggio al chip AMD se non si ottimizza il processore Ryzen 5. le prestazioni di base che abbiamo mostrato per il Core i5-7600K possono essere ottenute con $ 90 di memoria, mentre il Ryzen 5 1600X richiederà $ 110 - $ 120 di memoria per abilitare i frame rate mostrati qui. non è una grande differenza di costo e in questo momento con qualcosa di meno di un rtx 2070 o vega 64 molto probabilmente diventerai limitato dalla GPU.
il nostro sguardo oggi al Intel Core i5-7600K ha mostrato che è un processore molto capace. un processore 4-core suona come se sarebbe davvero sottodimensionato in questi giorni, ma siamo rimasti piacevolmente sorpresi da un sistema scattante e molto capace. avendo solo 4 core, questo processore arrivava nella parte posteriore del pacchetto per carichi di lavoro con thread pesanti, ma funzionava meglio di alcuni dei suoi fratelli più costosi in carichi di lavoro leggermente threaded dove brillava grazie ai suoi clock di base elevati.
se l'overclock esteso e le frequenze boost sono cose banali per te, Intel offre anche il Core i5-7500 a $ 202. è ancora dotato di 4 core e 4 thread, ma arriva a un più lento 3.4ghz e arriva al massimo a soli 3.8ghz.
ora la domanda più grande è che il processore Core i5 di Intel può giocare? la risposta è semplicemente sì in quanto ha ottenuto un punteggio di gioco rispettabile del 83% nei nostri benchmark.
fresco di un lancio di successo del mainstream Core i5 cpu, l'attacco di Intel a AMD ora si estende fino al mid-range con i suoi processori Core i5-7600K, che l'azienda sta rendendo disponibile a partire dal Jan 2017.
di seguito è riportato un confronto tra le prestazioni fps medie di tutte le schede grafiche (utilizzando una media di oltre 80 giochi con impostazioni di qualità ultra), combinate con Intel Core i5-7600K.
| scheda grafica | prezzo | cost per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.3 | 105.1 FPS
|
99.9 FPS
|
65.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5 | 192.9 FPS
|
183.3 FPS
|
116.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 104.3 FPS
|
99.2 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.7 | 212.3 FPS
|
201.7 FPS
|
128.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.8 | 233.6 FPS
|
221.8 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.3 | 189.7 FPS
|
183.5 FPS
|
128.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.9 | 91 FPS
|
86.6 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.5 | 104.4 FPS
|
100.3 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3 | 116.6 FPS
|
111.5 FPS
|
75.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.1 | 169.6 FPS
|
160 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.3 | 215.5 FPS
|
208.3 FPS
|
145.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.7 | 224.2 FPS
|
216.9 FPS
|
151.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.9 | 241.5 FPS
|
233.7 FPS
|
163.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.4 | 258.8 FPS
|
250.4 FPS
|
175.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5.9 | 22.1 FPS
|
18.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.4 | 29.1 FPS
|
26.8 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.3 | 30 FPS
|
27.5 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.2 | 76.9 FPS
|
70.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.7 | 19.7 FPS
|
15.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.1 | 51.5 FPS
|
46.5 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.9 | 22.2 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.9 | 29.8 FPS
|
27.2 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6 | 33.4 FPS
|
30.5 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.4 | 45.1 FPS
|
41.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.8 | 48.3 FPS
|
45.4 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.6 | 50.2 FPS
|
47.3 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.8 | 58.4 FPS
|
56.2 FPS
|
37.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 10.8 | 53.1 FPS
|
50.3 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.2 | 22.7 FPS
|
20.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.1 | 28.7 FPS
|
26.1 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.2 | 46.7 FPS
|
41.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.8 | 55.2 FPS
|
50.2 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.9 | 64.3 FPS
|
59.2 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 11.9 | 73.9 FPS
|
67.5 FPS
|
43.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6 | 20.4 FPS
|
18.4 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4 | 39.7 FPS
|
36.7 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.8 | 45.4 FPS
|
42.3 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.9 | 71.9 FPS
|
67.4 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.7 | 76.7 FPS
|
72 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.5 | 15.4 FPS
|
13.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 25.3 | 104.5 FPS
|
100.7 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.1 | 94.7 FPS
|
89.6 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.3 | 16.1 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.2 | 55.4 FPS
|
49.7 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3 | 49.6 FPS
|
44.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.8 | 23.1 FPS
|
20.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.1 | 79.7 FPS
|
74.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.3 | 44.5 FPS
|
40.9 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.6 | 84.5 FPS
|
79.4 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.8 | 92.2 FPS
|
86.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.7 | 54 FPS
|
48.4 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4 | 60.9 FPS
|
54.7 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5.9 | 25 FPS
|
22.7 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.1 | 29.4 FPS
|
26.9 FPS
|
17.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.5 | 50.1 FPS
|
45.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.1 | 47.5 FPS
|
43.1 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5 | 70 FPS
|
64.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.7 | 76 FPS
|
70.3 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.4 | 82 FPS
|
75.9 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 6.9 | 96.6 FPS
|
92.8 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.1 | 42.6 FPS
|
39.1 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.5 | 55.9 FPS
|
51.5 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3 | 64.2 FPS
|
59.4 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 68.2 FPS
|
63.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.4 | 72.3 FPS
|
66.9 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.8 | 81 FPS
|
71.7 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.1 | 86.1 FPS
|
77.9 FPS
|
51.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.8 | 91 FPS
|
83.7 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.6 | 96 FPS
|
89.6 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6 | 103 FPS
|
97.3 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.6 | 109 FPS
|
104 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.5 | 120.1 FPS
|
115.8 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 17.8 | 123.4 FPS
|
118.9 FPS
|
78.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.5 | 94.7 FPS
|
88.9 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.4 | 98.7 FPS
|
93.3 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.6 | 118.6 FPS
|
112.1 FPS
|
71.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.6 | 140.9 FPS
|
132.2 FPS
|
85.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.2 | 177.9 FPS
|
167 FPS
|
108.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.7 | 188.9 FPS
|
177.3 FPS
|
115 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.9 | 74.3 FPS
|
68.3 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.2 | 90.3 FPS
|
84.5 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.2 | 110.1 FPS
|
105.5 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.3 | 134.4 FPS
|
125.4 FPS
|
82.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.5 | 150.7 FPS
|
141.8 FPS
|
95.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.5 | 175.6 FPS
|
163.9 FPS
|
108.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4 | 175.7 FPS
|
167.2 FPS
|
114.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.5 | 201.6 FPS
|
188.1 FPS
|
124 FPS
|
Jul 12, 2020 - una rivalità per secoli, e una domanda spesso posta e su cui ci si interrogava. ogni volta che vuoi costruire o aggiornare il tuo pc, devi prendere una decisione: acquistare un processore intel o amd?
Jul 5, 2020 - le dimensioni e la velocità della ram influiscono sulle prestazioni di gioco? dovresti investire in un kit ram ad alte prestazioni? scoprilo qui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - le build di fascia media e alta si comportano molto bene per il loro prezzo e sono migliori dell'entry-level in termini di potenza, longevità e affidabilità, e offrono più rapporto qualità-prezzo soprattutto se si guarda al loro prezzo per anno vantaggio.
Jun 11, 2020 - i sistemi prefabbricati sono un'opzione interessante per coloro che sono meno interessati ai minimi dettagli di ogni componente della loro costruzione. costruire il proprio pc è la soluzione migliore per chi vuole il pieno controllo su ogni aspetto della propria costruzione. fornisce le opzioni di personalizzazione più complete, dalla cpu alle ventole e all'illuminazione.
Jun 2, 2020 - come trovare la cpu giusta? che tu stia costruendo o aggiornando un PC, il processore conta molto. cpuagent è lo strumento giusto per aiutarti a trovare e scegliere la CPU giusta per le tue esigenze.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.