| categoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| bersaglio | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilità socket | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Grafica integrata | Intel HD Graphics 3000 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| dispositivo di raffreddamento incluso | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potenziale di overclock | 17 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| anno | 2010 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prezzo | 289 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| numero di core | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| numero di thread | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frequenza di base | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aumentare la frequenza | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| overclock stabile massimo | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| consumo di energia | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo di fabbricazione | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cache l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| memoria massima supportata | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| punteggio prezzo-valore | 35.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di velocità | 43 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di produttività | 26 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di gioco | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 1080p | 49.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 1440p | 24.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 4k | 12.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio totale | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-2500K è uno dei processori mid-range Desktop di Intel. è stato rilasciato nel 2010 con 4 core e 4 thread. con clock di base a 3.3ghz, velocità massima a 3.7ghz e potenza nominale di 95w. il Core i5-2500K si basa sulla famiglia Sandy Bridge 32nm e fa parte della serie Core i5.
quel qualcosa è Core i5-2500K. Intel fa girare il quadrante tdp fino a 95w su questo chip 4-thread 4-core, rendendolo la controparte ad alte prestazioni del 65w Core i5-2405S, che è fondamentalmente lo stesso chip 32nm costruito con la microarchitettura Sandy Bridge, ma con una valutazione tdp inferiore. quel chip è venuto fuori dalla nostra prima occhiata alla serie Sandy Bridge con un premio per la scelta del redattore, andando in punta di piedi con A8-5500B di AMD, quindi è giusto dire che abbiamo grandi speranze per il modello ad alte prestazioni. Intel non ha ancora campionato il chip alla stampa, quindi ne abbiamo acquistato uno al dettaglio per metterlo al microscopio.
come versione più costosa del Core i5-2405S, il Core i5-2500K ha frequenze di base e boost più alte rispettivamente di 3.3 e 3.7 ghz. si tratta di un aumento della frequenza di base e di un aumento per aumentare i clock, ma il vero vantaggio dovrebbe risiedere nell'inviluppo di tracciamento della potenza (ppt) del pacchetto più alto, che è una misura della quantità massima di potenza erogata alla presa. il ppt del Core i5-2405S arriva a 65w, mentre la scheda madre può pompare fino a 142w al Core i5-2500K al massimo delle prestazioni. che apre un comportamento di boost molto più aggressivo, su core singoli e multipli, che potrebbe ampliare il divario di prestazioni oltre quello che vediamo sulla scheda tecnica.
Intel Core i5-2500K è un'altra versione impressionante di Intel e della sua generazione 2 di chip Core i5. con esso, ottieni 4 core e 4 thread, con un boost clock di 3.7ghz. potrebbe non essere il concorrente più forte mai realizzato sulla carta, ma quando vedi e senti gli effettivi guadagni in termini di prestazioni che offre, stai sicuramente ottenendo un sacco di soldi per i tuoi $ 289 buck.
una delle cose belle dei processori Intel Core i5-2500K è che i modelli in scatola venduti al dettaglio sono dotati di un dispositivo di raffreddamento della CPU. quindi, puoi scegliere qualcosa come Intel Core i5-2500K per $ 289 e non è necessario spendere soldi extra per il raffreddamento della CPU.
il processore boxed al dettaglio Intel Core i5-2500K viene fornito con il tradizionale dispositivo di raffreddamento della cpu "pancake". niente di speciale, ma fa il suo lavoro su questo processore che è valutato a 95w tdp. non è necessario disporre di una soluzione di raffreddamento aftermarket a meno che non lo si desideri.
i test di gioco con un nvidia geforce rtx 2080 ti installato nel sistema di test hanno mostrato che il Intel Core i5-2500K era più capace di quanto molti avrebbero potuto aspettarsi. il processore mid-range di base da Intel che può essere ritirato per $ 289 è stato in grado di superare il A8-5600K che esegue $ 262.2 fornito nei tre giochi su cui abbiamo testato. sappiamo che non puoi testare solo su tre giochi e dichiarare qualcosa il vincitore assoluto, ma questo dimostra che i processori 4-core possono ancora cavarsela oggi. essere in grado di riprodurre i titoli dei giochi attuali e trasmettere in streaming su twitch sul Core i5-2500K è stato qualcosa che abbiamo dato risultati giocabili, ma siamo rimasti piacevolmente sorpresi. Man mano che i giochi diventano più threaded, il "valore" in un processore 4-core continua a diminuire, ma puoi ancora cavartela con qualcosa come Core i5-2500K in un pizzico.
Detto questo, Intel è ancora in ritardo nella frequenza quando il A8-5600K funziona a 3.6ghz in un dato momento e 3.9ghz quando arriva il momento critico.
se l'overclock esteso e le frequenze boost sono cose banali per te, Intel offre anche il Core i5-2405S a $ 472. è ancora dotato di 4 core e 4 thread, ma arriva a un più lento 2.5ghz e arriva al massimo a soli 3.3ghz.
fresco di un lancio di successo del mainstream Core i5 cpu, l'attacco di Intel a AMD ora si estende fino al mid-range con i suoi processori Core i5-2500K, che l'azienda sta rendendo disponibile a partire dal Dec 2010.
di seguito è riportato un confronto tra le prestazioni fps medie di tutte le schede grafiche (utilizzando una media di oltre 80 giochi con impostazioni di qualità ultra), combinate con Intel Core i5-2500K.
| scheda grafica | prezzo | cost per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 4.3 | 80.9 FPS
|
90.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 6.5 | 148.4 FPS
|
166.7 FPS
|
111.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.9 | 80.3 FPS
|
90.2 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.8 | 163.3 FPS
|
183.4 FPS
|
123.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.9 | 179.6 FPS
|
201.7 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 12.1 | 145.9 FPS
|
166.9 FPS
|
123.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.5 | 70 FPS
|
78.7 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 3.3 | 80.3 FPS
|
91.2 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.9 | 89.7 FPS
|
101.4 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4 | 130.4 FPS
|
145.5 FPS
|
106.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 4.2 | 165.7 FPS
|
189.4 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 6.1 | 172.5 FPS
|
197.2 FPS
|
145.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.8 | 185.7 FPS
|
212.5 FPS
|
156.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 7.1 | 199 FPS
|
227.7 FPS
|
168.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 7.7 | 17 FPS
|
16.8 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 11 | 22.4 FPS
|
24.4 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 9.5 | 23.1 FPS
|
25 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 22.3 | 59.1 FPS
|
63.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 8.7 | 15.1 FPS
|
14.4 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 22.2 | 39.6 FPS
|
42.3 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 7.7 | 17.1 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 7.6 | 22.9 FPS
|
24.7 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 7.8 | 25.7 FPS
|
27.7 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 8.3 | 34.7 FPS
|
37.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 10.1 | 37.2 FPS
|
41.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 12.5 | 38.6 FPS
|
43 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 12.7 | 44.9 FPS
|
51.1 FPS
|
35.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 14 | 40.9 FPS
|
45.7 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 8 | 17.4 FPS
|
18.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 7.9 | 22.1 FPS
|
23.7 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 8.1 | 35.9 FPS
|
38.1 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 11.4 | 42.4 FPS
|
45.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 11.5 | 49.5 FPS
|
53.8 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 15.5 | 56.8 FPS
|
61.4 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 7.8 | 15.7 FPS
|
16.7 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 5.1 | 30.6 FPS
|
33.3 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 10.1 | 34.9 FPS
|
38.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 6.3 | 55.3 FPS
|
61.2 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 7.4 | 59 FPS
|
65.5 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 5.9 | 11.8 FPS
|
12.6 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 32.8 | 80.4 FPS
|
91.6 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 14.5 | 72.8 FPS
|
81.5 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 5.6 | 12.4 FPS
|
13.3 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 4.1 | 42.6 FPS
|
45.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.9 | 38.2 FPS
|
40.6 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.9 | 17.8 FPS
|
18.9 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4 | 61.3 FPS
|
67.5 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 4.3 | 34.3 FPS
|
37.2 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4.7 | 65 FPS
|
72.2 FPS
|
49.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 5 | 70.9 FPS
|
78.7 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.9 | 41.5 FPS
|
44 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 5.2 | 46.8 FPS
|
49.7 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 7.7 | 19.2 FPS
|
20.6 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 6.6 | 22.6 FPS
|
24.5 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 5.8 | 38.5 FPS
|
41.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 4.1 | 36.6 FPS
|
39.2 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 6.5 | 53.8 FPS
|
58.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 6.2 | 58.5 FPS
|
63.9 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 7 | 63.1 FPS
|
69 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 9 | 74.3 FPS
|
84.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4 | 32.8 FPS
|
35.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 3.3 | 43 FPS
|
46.9 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.9 | 49.3 FPS
|
54 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.8 | 52.4 FPS
|
57.4 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 4.4 | 55.6 FPS
|
60.8 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.9 | 62.3 FPS
|
65.2 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 5.3 | 66.2 FPS
|
70.9 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 6.3 | 70 FPS
|
76.1 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 6 | 73.8 FPS
|
81.5 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 7.8 | 79.3 FPS
|
88.5 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 7.3 | 83.8 FPS
|
94.6 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 12.4 | 92.4 FPS
|
105.3 FPS
|
73.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 23.2 | 94.9 FPS
|
108.1 FPS
|
75.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 8.4 | 72.8 FPS
|
80.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 4.4 | 75.9 FPS
|
84.8 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4.6 | 91.2 FPS
|
101.9 FPS
|
68.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4.7 | 108.4 FPS
|
120.2 FPS
|
82.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 4.2 | 136.8 FPS
|
151.8 FPS
|
103.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 6.1 | 145.3 FPS
|
161.3 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.8 | 57.2 FPS
|
62.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 4.2 | 69.5 FPS
|
76.9 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 4.1 | 84.7 FPS
|
95.9 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 4.3 | 103.3 FPS
|
114.1 FPS
|
79.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 4.5 | 115.9 FPS
|
128.9 FPS
|
91.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 4.6 | 135.1 FPS
|
149.1 FPS
|
103.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 5.2 | 135.1 FPS
|
152.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 8.5 | 155 FPS
|
171 FPS
|
118.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - una rivalità per secoli, e una domanda spesso posta e su cui ci si interrogava. ogni volta che vuoi costruire o aggiornare il tuo pc, devi prendere una decisione: acquistare un processore intel o amd?
Jul 5, 2020 - le dimensioni e la velocità della ram influiscono sulle prestazioni di gioco? dovresti investire in un kit ram ad alte prestazioni? scoprilo qui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - le build di fascia media e alta si comportano molto bene per il loro prezzo e sono migliori dell'entry-level in termini di potenza, longevità e affidabilità, e offrono più rapporto qualità-prezzo soprattutto se si guarda al loro prezzo per anno vantaggio.
Jun 11, 2020 - i sistemi prefabbricati sono un'opzione interessante per coloro che sono meno interessati ai minimi dettagli di ogni componente della loro costruzione. costruire il proprio pc è la soluzione migliore per chi vuole il pieno controllo su ogni aspetto della propria costruzione. fornisce le opzioni di personalizzazione più complete, dalla cpu alle ventole e all'illuminazione.
Jun 2, 2020 - come trovare la cpu giusta? che tu stia costruendo o aggiornando un PC, il processore conta molto. cpuagent è lo strumento giusto per aiutarti a trovare e scegliere la CPU giusta per le tue esigenze.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.