| categoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| bersaglio | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilità socket | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Grafica integrata | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| dispositivo di raffreddamento incluso | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potenziale di overclock | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| anno | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prezzo | 168 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numero di core | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| numero di thread | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frequenza di base | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| aumentare la frequenza | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock stabile massimo | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumo di energia | 91 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo di fabbricazione | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| cache l3 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| memoria massima supportata | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| punteggio prezzo-valore | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di velocità | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di produttività | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di gioco | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| collo di bottiglia max 1080p | 32.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 1440p | 16 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 4k | 8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| punteggio totale | 37/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-8350K è uno dei processori entry-level Desktop di Intel. è stato rilasciato nel 2017 con 4 core e 4 thread. con clock di base a 4ghz, velocità massima a 4ghz e potenza nominale di 91w. il Core i3-8350K si basa sulla famiglia Coffee Lake 14nm e fa parte della serie Core i3.
Core i3-8350K è anche il successore dell'ultimo processore Core i3-7350K di Intel che era basato sui processi Kaby Lake-S e 14nm ed è stato rilasciato nel 2017.
nella nostra mente, i migliori processori sono quelli che offrono prestazioni eccezionali a un prezzo ragionevole. e il Core i3-8350K inchioda assolutamente questo concetto.
sfortunatamente, questo non si traduce in una prestazione altrettanto forte di un singolo core, anche se Intel è più vicino di quanto non lo sia mai stato alla corrispondenza di AMD core per core. nei nostri test geekbench e cinebench single-core, il Core i3-8350K ha ottenuto rispettivamente 4260 e 171. questo è sicuramente un enorme balzo rispetto al Core i3-7350K, ma è più lento del Ryzen 5 2400G, che ha ottenuto un 4295 e 155 negli stessi test. ma questa non è ancora un'enorme differenza, quindi i guadagni multi-core generalmente li superano.
quel qualcosa è Core i3-8350K. Intel fa girare il quadrante tdp fino a 91w su questo chip 4-thread 4-core, rendendolo la controparte ad alte prestazioni del 62w Core i3-8300, che è fondamentalmente lo stesso chip 14nm costruito con la microarchitettura Coffee Lake, ma con una valutazione tdp inferiore. quel chip è venuto fuori dalla nostra prima occhiata alla serie Coffee Lake con un premio per la scelta del redattore, andando in punta di piedi con Ryzen 5 2400G di AMD, quindi è giusto dire che abbiamo grandi speranze per il modello ad alte prestazioni. Intel non ha ancora campionato il chip alla stampa, quindi ne abbiamo acquistato uno al dettaglio per metterlo al microscopio.
ma abbiamo anche scoperto che, dopo un semplice overclock a pulsante, il Core i3-8300 offre prestazioni simili al Core i3-8350K, anche quando è overclockato. ma per $ 70 in meno. il Core i3-8350K è un chip impressionante e offre una migliore combinazione di prestazioni rispetto al Ryzen 3 3200G del AMD, senza dubbio, ma in questo caso, i cercatori di valore potrebbero optare per il suo fratello meno costoso.
come versione più costosa del Core i3-8300, il Core i3-8350K ha frequenze di base e boost più alte rispettivamente di 4 e 4 ghz. si tratta di un aumento della frequenza di base e di un aumento per aumentare i clock, ma il vero vantaggio dovrebbe risiedere nell'inviluppo di tracciamento della potenza (ppt) del pacchetto più alto, che è una misura della quantità massima di potenza erogata alla presa. il ppt del Core i3-8300 arriva a 62w, mentre la scheda madre può pompare fino a 142w al Core i3-8350K al massimo delle prestazioni. che apre un comportamento di boost molto più aggressivo, su core singoli e multipli, che potrebbe ampliare il divario di prestazioni oltre quello che vediamo sulla scheda tecnica.
il Intel Core i3-8350K è stato lanciato su Oct 2017 per $ 168, il che lo colloca nella stessa fascia di prezzo generale dell'ultima generazione Core i3-7350K. Ciò significa che almeno non stiamo assistendo a salti di prezzo considerevoli di generazione in generazione.
tieni presente, tuttavia, che se hai già qualcosa come il Core i3-7350K, questa generazione non offre il massimo aumento delle prestazioni. potresti voler aspettare un altro anno circa prima di perdere qualche centinaio di dollari, o anche scegliere di concederti il lusso di un chip di fascia alta ma più costoso.
quindi quale dovresti comprare? togliamolo di mezzo. prima di questa recensione comparativa abbiamo aggiornato la nostra migliore funzionalità della CPU e abbiamo detto che dovresti andare con il Ryzen 5 2400G poiché viene fornito con un dispositivo di raffreddamento di serie migliore, può essere overcloccato e la piattaforma AM4 offre un percorso di aggiornamento significativamente migliore.
per l'elaborazione generale, il Ryzen 5 2400G può sfruttare le capacità multi-threading e sarà notevolmente più veloce del Core i3-8350K con carichi di lavoro di applicazioni pesanti. ricorda che il Core i3-8350K è solo leggermente più veloce del Core i3-7350K, quindi puoi tranquillamente usare il vecchio modello come metro. per il rendering e la codifica dei carichi di lavoro, il Ryzen 5 2400G può essere più veloce del 19%.
andando oltre i giochi, è una vittoria facile per il Ryzen 5 2400G. il percorso di aggiornamento Ryzen 5 su schede madri A320, B350, B450, X370, X470, X570, supporta tutti i processori Zen in arrivo. quindi se compri una bella scheda A320, B350, B450, X370, X470, X570 ora con il Ryzen 5 2400G, sarai in grado di inserire un processore Coffee Lake più avanti nel corso dell'anno, o ogni volta che lo riterrai necessario.
il nostro sguardo oggi al Intel Core i3-8350K ha mostrato che è un processore molto capace. un processore 4-core suona come se sarebbe davvero sottodimensionato in questi giorni, ma siamo rimasti piacevolmente sorpresi da un sistema scattante e molto capace. avendo solo 4 core, questo processore arrivava nella parte posteriore del pacchetto per carichi di lavoro con thread pesanti, ma funzionava meglio di alcuni dei suoi fratelli più costosi in carichi di lavoro leggermente threaded dove brillava grazie ai suoi clock di base elevati.
il Intel Core i3-8350K sembra essere un chip dalle prestazioni decenti che è prontamente disponibile per $ 168 presso il tuo rivenditore preferito. la principale concorrenza per questo processore è il processore desktop sbloccato Ryzen 5 2400G 4-core con grafica Radeon Vega 11 ($ 169 spediti).
In conclusione, il Intel Core i3-8350K non riceve molta attenzione da parte dei media poiché è un processore entry-level 8 gen core Coffee Lake, ma è un processore molto capace che offre comunque una buona esperienza di elaborazione per gli utenti entry-level.
se l'overclock esteso e le frequenze boost sono cose banali per te, Intel offre anche il Core i3-8300 a $ 138. è ancora dotato di 4 core e 4 thread, ma arriva a un più lento 3.7ghz e arriva al massimo a soli 3.7ghz.
ora la domanda più grande è che il processore Core i3 di Intel può giocare? la risposta è semplicemente sì in quanto ha ottenuto un punteggio di gioco rispettabile del 85% nei nostri benchmark.
Detto questo, per sfruttare tutto il potenziale di questo chip entry-level sorprendentemente potente, vorrai (e avrai bisogno) di concederti il lusso di una scheda madre Z270, Z370, Z390 di livello per appassionati.
fresco di un lancio di successo del mainstream Core i3 cpu, l'attacco di Intel a AMD ora si estende fino al entry-level con i suoi processori Core i3-8350K, che l'azienda sta rendendo disponibile a partire dal Oct 2017.
di seguito è riportato un confronto tra le prestazioni fps medie di tutte le schede grafiche (utilizzando una media di oltre 80 giochi con impostazioni di qualità ultra), combinate con Intel Core i3-8350K.
| scheda grafica | prezzo | cost per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.2 | 109.2 FPS
|
101.5 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.8 | 200.3 FPS
|
186.2 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.2 | 108.3 FPS
|
100.8 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.6 | 220.4 FPS
|
204.9 FPS
|
129.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.6 | 242.5 FPS
|
225.3 FPS
|
142.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 8.9 | 197 FPS
|
186.4 FPS
|
129.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.9 | 94.5 FPS
|
87.9 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.4 | 108.4 FPS
|
101.9 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.9 | 121.1 FPS
|
113.2 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3 | 176.1 FPS
|
162.5 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.1 | 223.7 FPS
|
211.6 FPS
|
146.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.5 | 232.8 FPS
|
220.3 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.8 | 250.7 FPS
|
237.3 FPS
|
164.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.2 | 268.7 FPS
|
254.3 FPS
|
176.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5.7 | 22.9 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.1 | 30.2 FPS
|
27.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7 | 31.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 16.5 | 79.8 FPS
|
71.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.4 | 20.4 FPS
|
16.1 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 16.4 | 53.5 FPS
|
47.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.7 | 23.1 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.7 | 30.9 FPS
|
27.6 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.8 | 34.7 FPS
|
31 FPS
|
20.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.2 | 46.9 FPS
|
42.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.5 | 50.2 FPS
|
46.1 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.3 | 52.1 FPS
|
48.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.4 | 60.7 FPS
|
57.1 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 10.4 | 55.1 FPS
|
51.1 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6 | 23.5 FPS
|
20.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.9 | 29.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6 | 48.5 FPS
|
42.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.4 | 57.3 FPS
|
51 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.5 | 66.8 FPS
|
60.1 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 11.5 | 76.7 FPS
|
68.6 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.8 | 21.2 FPS
|
18.7 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.8 | 41.3 FPS
|
37.2 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.5 | 47.2 FPS
|
42.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.7 | 74.6 FPS
|
68.4 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.5 | 79.6 FPS
|
73.2 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.3 | 16 FPS
|
14.1 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 24.3 | 108.5 FPS
|
102.3 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 10.7 | 98.3 FPS
|
91 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.2 | 16.7 FPS
|
14.8 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3 | 57.5 FPS
|
50.5 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.9 | 51.5 FPS
|
45.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.6 | 24 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3 | 82.8 FPS
|
75.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.2 | 46.2 FPS
|
41.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.5 | 87.7 FPS
|
80.6 FPS
|
51.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.7 | 95.7 FPS
|
87.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.6 | 56.1 FPS
|
49.2 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.9 | 63.2 FPS
|
55.5 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5.7 | 26 FPS
|
23.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.9 | 30.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.3 | 52 FPS
|
46 FPS
|
29.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3 | 49.3 FPS
|
43.8 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.8 | 72.7 FPS
|
65.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.6 | 78.9 FPS
|
71.4 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.2 | 85.2 FPS
|
77.1 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 6.7 | 100.3 FPS
|
94.3 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3 | 44.2 FPS
|
39.7 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.4 | 58 FPS
|
52.4 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.9 | 66.6 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.8 | 70.8 FPS
|
64.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.3 | 75.1 FPS
|
67.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.7 | 84.1 FPS
|
72.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.9 | 89.4 FPS
|
79.1 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.6 | 94.5 FPS
|
85 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.7 FPS
|
91 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5.7 | 107 FPS
|
98.8 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.4 | 113.2 FPS
|
105.7 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.2 | 124.7 FPS
|
117.6 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 17.2 | 128.1 FPS
|
120.8 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.3 | 98.3 FPS
|
90.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.3 | 102.5 FPS
|
94.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.4 | 123.1 FPS
|
113.9 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.5 | 146.3 FPS
|
134.3 FPS
|
86.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.1 | 184.7 FPS
|
169.6 FPS
|
109 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.5 | 196.2 FPS
|
180.1 FPS
|
115.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.8 | 77.2 FPS
|
69.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.1 | 93.8 FPS
|
85.9 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.1 | 114.3 FPS
|
107.1 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.1 | 139.5 FPS
|
127.4 FPS
|
83.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.4 | 156.5 FPS
|
144 FPS
|
95.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.4 | 182.3 FPS
|
166.5 FPS
|
108.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.9 | 182.4 FPS
|
169.9 FPS
|
115.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.3 | 209.3 FPS
|
191.1 FPS
|
124.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - una rivalità per secoli, e una domanda spesso posta e su cui ci si interrogava. ogni volta che vuoi costruire o aggiornare il tuo pc, devi prendere una decisione: acquistare un processore intel o amd?
Jul 5, 2020 - le dimensioni e la velocità della ram influiscono sulle prestazioni di gioco? dovresti investire in un kit ram ad alte prestazioni? scoprilo qui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - le build di fascia media e alta si comportano molto bene per il loro prezzo e sono migliori dell'entry-level in termini di potenza, longevità e affidabilità, e offrono più rapporto qualità-prezzo soprattutto se si guarda al loro prezzo per anno vantaggio.
Jun 11, 2020 - i sistemi prefabbricati sono un'opzione interessante per coloro che sono meno interessati ai minimi dettagli di ogni componente della loro costruzione. costruire il proprio pc è la soluzione migliore per chi vuole il pieno controllo su ogni aspetto della propria costruzione. fornisce le opzioni di personalizzazione più complete, dalla cpu alle ventole e all'illuminazione.
Jun 2, 2020 - come trovare la cpu giusta? che tu stia costruendo o aggiornando un PC, il processore conta molto. cpuagent è lo strumento giusto per aiutarti a trovare e scegliere la CPU giusta per le tue esigenze.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.