| categoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| bersaglio | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilità socket | sTR4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Grafica integrata | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| dispositivo di raffreddamento incluso | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potenziale di overclock | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| anno | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| prezzo | 1299 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| numero di core | 24 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numero di thread | 48 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| frequenza di base | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aumentare la frequenza | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock stabile massimo | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| consumo di energia | 250 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo di fabbricazione | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| cache l3 | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memoria massima supportata | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| punteggio prezzo-valore | 63.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di velocità | 66 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di produttività | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| punteggio di gioco | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| collo di bottiglia max 1080p | 35.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 1440p | 17.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 4k | 9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| punteggio totale | 45/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen Threadripper 2970WX è uno dei processori high-end Server di AMD. è stato rilasciato nel 2018 con 24 core e 48 thread. con clock di base a 3ghz, velocità massima a 4.2ghz e potenza nominale di 250w. il Ryzen Threadripper 2970WX si basa sulla famiglia Colfax 12nm e fa parte della serie Ryzen Threadripper.
Ryzen Threadripper 2970WX è anche il successore dell'ultimo processore Ryzen Threadripper 1950X di AMD che era basato sui processi Zen e 14nm ed è stato rilasciato nel 2017.
questo processore racchiude per la prima volta 24 core e 48 thread in un pacchetto mainstream e lo fa a un prezzo simile al Xeon W-2295, un processore con solo 18 core e 36 thread.
il AMD Ryzen Threadripper 2970WX segna l'ennesima esplosione del team AMD, aumentando l'intensità della guerra tra processori AMD e Intel. tuttavia, quando si tratta di un processore mainstream, c'è molto di più del semplice conteggio dei core, poiché le prestazioni single-core devono essere puntuali, soprattutto se speri di giocare ai migliori giochi per PC.
ora, ci chiediamo se il AMD Ryzen Threadripper 2970WX detronizzi finalmente il Xeon W-2295 come il governatore de facto dei processori tradizionali. alla fine, dipende: il Ryzen Threadripper 2970WX non raggiunge le stesse prestazioni single-core di Intel, ma stiamo iniziando a vedere più giochi che adottano cpu multi-thread, quindi non ha molta importanza.
La generazione AMD Ryzen Threadripper 2nd e l'architettura stessa Zen+ sono notevoli perché porta i processori 12nm al mainstream per la prima volta. ma c'è molto di più sotto il cofano di un semplice nodo di produzione più piccolo.
AMD Ryzen Threadripper 2970WX è un colosso assoluto di un processore, come dovrebbe essere assolutamente con i suoi core 24, thread 48 e prezzo elevato. se stai cercando il miglior processore in assoluto che i soldi possono acquistare su un processore mainstream, non cercare oltre. che tu stia giocando a giochi per PC o anche realizzando video hardcore e lavori 3D, il AMD Ryzen Threadripper 2970WX può gestirli con facilità.
tuttavia, è necessario essere consapevoli del fatto che ci sono alcuni carichi di lavoro in cui il Xeon W-2295 funzionerà ancora un po 'meglio. i vecchi giochi completamente single threaded, come world of warcraft, funzioneranno ancora meglio su un processore Intel, ma quel divario sta decisamente iniziando a ridursi.
Negli ultimi due anni, AMD ha raggiunto il dominio nel mondo delle cpu desktop e con AMD Ryzen Threadripper 2970WX è finalmente arrivato.
La serie Zen+ di AMD è arrivata, alzando la posta con Intel nel suo gioco high-stakes per il dominio del mercato dei PC desktop con una gamma completa di nuovi chip che spingono le piattaforme mainstream a conteggi di core più elevati e più elaborazione grezza di quanto abbiamo mai visto. di conseguenza, la presenza imponente di Intel nello spazio degli appassionati è minacciata in un modo che non vediamo da oltre un decennio.
quel qualcosa è Ryzen Threadripper 2970WX. AMD fa girare il quadrante tdp fino a 250w su questo chip 48-thread 24-core, rendendolo la controparte ad alte prestazioni del 180w Ryzen Threadripper 2950X, che è fondamentalmente lo stesso chip 12nm costruito con la microarchitettura Zen+, ma con una valutazione tdp inferiore. quel chip è venuto fuori dalla nostra prima occhiata alla serie Zen+ con un premio per la scelta del redattore, andando in punta di piedi con Xeon W-2295 di Intel, quindi è giusto dire che abbiamo grandi speranze per il modello ad alte prestazioni. AMD non ha ancora campionato il chip alla stampa, quindi ne abbiamo acquistato uno al dettaglio per metterlo al microscopio.
il Ryzen Threadripper 2970WX si inserisce sotto il Ryzen Threadripper 2990WX, che viene fornito con un dado di calcolo 12nm per produrre una parte con 64 thread 32-core. AMD ha fatto miracoli per ridurre l'impatto di questo tipo di disposizione multi-chip, ma è giusto presumere che il design a die di calcolo singolo Ryzen Threadripper 2970WXs, abbinato a un rating tdp più alto che facilita boost clock più aggressivi, potrebbe effettivamente rivaleggiare con il Ryzen Threadripper 2990WX in alcune applicazioni - giochi inclusi.
abbiamo trattato i dettagli più approfonditi del design del chip Zen+ nella nostra recensione AMD Ryzen Threadripper 2990WX e Ryzen Threadripper 2950X, quindi vai lì per ulteriori informazioni sull'architettura del Ryzen Threadripper 2970WX, che è identica al Ryzen Threadripper 2950X.
come abbiamo visto, il gioco rimane un vantaggio per Intel, quindi se spremere fino all'ultimo fotogramma è tutto ciò che ti interessa, i processori di Intel sono una buona scelta. gran parte di questo vantaggio in termini di prestazioni sarà meno evidente quando si gioca a risoluzioni più elevate o se si accoppiano i processori con una scheda grafica inferiore.
i cercatori di valore che non hanno paura di premere il pulsante overdrive del boost di precisione e hanno un raffreddamento sufficiente dovrebbero guardare al Ryzen Threadripper 2950X per prestazioni più o meno equivalenti al Ryzen Threadripper 2970WX, in particolare se il gioco influisce pesantemente sulla decisione di acquisto. questo potrebbe farti risparmiare denaro, rafforzando la nostra decisione di assegnare al Ryzen Threadripper 2950X un premio come scelta dell'editore.
questa decisione a 12nm ha portato un notevole aumento del 15% alle prestazioni ipc (istruzioni per clock). effettivamente, rispetto a un processore di generazione Ryzen Threadripper 1 alla stessa velocità di clock, otterrai un aumento diretto del 15% delle prestazioni. non è abbastanza grande da essere evidente nei carichi di lavoro quotidiani, ma significa comunque qualcosa.
tutto ciò significa che il AMD Ryzen Threadripper 2970WX è una bestia assoluta quando si tratta di carichi di lavoro multi-thread, specialmente a questo prezzo. se stai contando di fare un po 'di editing video o di compilare un inferno di un foglio di calcolo Excel, vedrai in prima persona un aumento delle prestazioni con Ryzen Threadripper 2970WX.
con Ryzen Threadripper, AMD continua a innovare sulla sua nuova architettura e il processo 12nm. come Ryzen Threadripper, AMD ha progettato Ryzen Threadripper per funzionare su un chipset sTR4 con tutti i moderni comfort di elaborazione. questo include il supporto per la ram ddr4, le porte ssds nvme più veloci e le porte Thunderbolt 3.
ora la domanda più grande è che il processore Ryzen Threadripper di AMD può giocare? la risposta è semplicemente sì in quanto ha ottenuto un punteggio di gioco rispettabile del 83% nei nostri benchmark.
indipendentemente da questi fattori esterni, il Ryzen Threadripper 2970WX dimostra di avere le carte in regola per essere il tuo sistema di gioco principale e una piattaforma di creazione multimediale altrettanto efficace: due cose che stanno diventando intrinsecamente connesse in questa era di live streaming, eSport e caricamento di video di gioco.
il Ryzen Threadripper 2970WX ha un clock fino a 4.2ghz proprio come promesso sulla confezione, e con il software AMD puoi portare uno dei core fino a 4.3ghz. tuttavia, non aspettarti di andare molto oltre senza aggiornare seriamente la tua soluzione di raffreddamento e modificare manualmente le tensioni dietro il livello del sistema operativo.
Detto questo, per sfruttare tutto il potenziale di questo chip high-end sorprendentemente potente, vorrai (e avrai bisogno) di concederti il lusso di una scheda madre X399 di livello per appassionati.
come tutti gli altri chip Colfax, la cpus della serie Ryzen Threadripper si inserisce in qualsiasi scheda madre sTR4 socket. ma la maggior parte troverà casa su schede equipaggiate con il chipset X399, che ha disposizioni per l'overclock e offre molte opzioni di connettività. a differenza di Intel, AMD prevede di utilizzare il suo socket attuale fino al 2025, quindi l'aggiornamento a modelli futuri non dovrebbe richiedere una nuova scheda madre.
di seguito è riportato un confronto tra le prestazioni fps medie di tutte le schede grafiche (utilizzando una media di oltre 80 giochi con impostazioni di qualità ultra), combinate con AMD Ryzen Threadripper 2970WX.
| scheda grafica | prezzo | cost per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.4 | 103.2 FPS
|
99.2 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.1 | 189.4 FPS
|
182 FPS
|
116.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 102.4 FPS
|
98.5 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.8 | 208.4 FPS
|
200.2 FPS
|
127.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.8 | 229.3 FPS
|
220.2 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.4 | 186.3 FPS
|
182.2 FPS
|
128 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 89.3 FPS
|
85.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 102.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.1 | 114.5 FPS
|
110.7 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.2 | 166.5 FPS
|
158.8 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.3 | 211.5 FPS
|
206.8 FPS
|
145.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.8 | 220.1 FPS
|
215.3 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3 | 237 FPS
|
232 FPS
|
163 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.5 | 254 FPS
|
248.6 FPS
|
174.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6 | 21.7 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.6 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.4 | 29.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.5 | 75.5 FPS
|
69.6 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.8 | 19.3 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.4 | 50.6 FPS
|
46.2 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6 | 21.8 FPS
|
19 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6 | 29.2 FPS
|
27 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.1 | 32.8 FPS
|
30.3 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.5 | 44.3 FPS
|
41.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8 | 47.4 FPS
|
45.1 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.8 | 49.3 FPS
|
47 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.9 | 57.4 FPS
|
55.8 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11 | 52.1 FPS
|
49.9 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.3 | 22.3 FPS
|
20.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.2 | 28.2 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.3 | 45.9 FPS
|
41.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.9 | 54.1 FPS
|
49.8 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.1 | 63.1 FPS
|
58.7 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.1 | 72.5 FPS
|
67 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.2 | 20 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4 | 39 FPS
|
36.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.9 | 44.6 FPS
|
42 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5 | 70.5 FPS
|
66.9 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.8 | 75.3 FPS
|
71.5 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.6 | 15.1 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 25.7 | 102.6 FPS
|
100 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.4 | 92.9 FPS
|
88.9 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.4 | 15.8 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.2 | 54.4 FPS
|
49.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 48.7 FPS
|
44.3 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.8 | 22.7 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.1 | 78.3 FPS
|
73.7 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.7 | 83 FPS
|
78.8 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.9 | 90.5 FPS
|
85.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.8 | 53 FPS
|
48.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.1 | 59.8 FPS
|
54.3 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.1 | 24.5 FPS
|
22.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.8 FPS
|
26.7 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.6 | 49.1 FPS
|
45 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.2 | 46.7 FPS
|
42.8 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.1 | 68.7 FPS
|
63.7 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.8 | 74.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.5 | 80.5 FPS
|
75.3 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7 | 94.8 FPS
|
92.1 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.1 | 41.8 FPS
|
38.8 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 54.9 FPS
|
51.2 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.1 | 63 FPS
|
58.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 66.9 FPS
|
62.7 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.5 | 71 FPS
|
66.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.9 | 79.5 FPS
|
71.2 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.2 | 84.5 FPS
|
77.4 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.3 FPS
|
83.1 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.7 | 94.2 FPS
|
88.9 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.1 | 101.2 FPS
|
96.6 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.7 | 107 FPS
|
103.3 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.7 | 117.9 FPS
|
114.9 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.2 | 121.1 FPS
|
118 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.6 | 92.9 FPS
|
88.3 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.4 | 96.9 FPS
|
92.6 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.6 | 116.4 FPS
|
111.3 FPS
|
71.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.7 | 138.3 FPS
|
131.3 FPS
|
85.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.3 | 174.6 FPS
|
165.8 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.7 | 185.5 FPS
|
176.1 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3 | 73 FPS
|
67.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.3 | 88.7 FPS
|
83.9 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.2 | 108.1 FPS
|
104.7 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.3 | 131.9 FPS
|
124.5 FPS
|
82.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.6 | 147.9 FPS
|
140.8 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.6 | 172.4 FPS
|
162.7 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.1 | 172.5 FPS
|
166 FPS
|
113.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.7 | 197.9 FPS
|
186.7 FPS
|
123.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - una rivalità per secoli, e una domanda spesso posta e su cui ci si interrogava. ogni volta che vuoi costruire o aggiornare il tuo pc, devi prendere una decisione: acquistare un processore intel o amd?
Jul 5, 2020 - le dimensioni e la velocità della ram influiscono sulle prestazioni di gioco? dovresti investire in un kit ram ad alte prestazioni? scoprilo qui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - le build di fascia media e alta si comportano molto bene per il loro prezzo e sono migliori dell'entry-level in termini di potenza, longevità e affidabilità, e offrono più rapporto qualità-prezzo soprattutto se si guarda al loro prezzo per anno vantaggio.
Jun 11, 2020 - i sistemi prefabbricati sono un'opzione interessante per coloro che sono meno interessati ai minimi dettagli di ogni componente della loro costruzione. costruire il proprio pc è la soluzione migliore per chi vuole il pieno controllo su ogni aspetto della propria costruzione. fornisce le opzioni di personalizzazione più complete, dalla cpu alle ventole e all'illuminazione.
Jun 2, 2020 - come trovare la cpu giusta? che tu stia costruendo o aggiornando un PC, il processore conta molto. cpuagent è lo strumento giusto per aiutarti a trovare e scegliere la CPU giusta per le tue esigenze.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.