| categoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| bersaglio | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilità socket | P3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Grafica integrata | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| dispositivo di raffreddamento incluso | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potenziale di overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| anno | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prezzo | 6950 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| numero di core | 64 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numero di thread | 128 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| frequenza di base | 2.25 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| aumentare la frequenza | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock stabile massimo | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumo di energia | 225 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo di fabbricazione | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| cache l3 | 256 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memoria massima supportata | 4096 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| punteggio prezzo-valore | 39.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di velocità | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| punteggio di produttività | 92 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| punteggio di gioco | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| collo di bottiglia max 1080p | 36.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 1440p | 18.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| collo di bottiglia max 4k | 9.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| punteggio totale | 47/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Epyc 7742 è uno dei processori high-end Server di AMD. è stato rilasciato nel 2019 con 64 core e 128 thread. con clock di base a 2.25ghz, velocità massima a 3.4ghz e potenza nominale di 225w. il Epyc 7742 si basa sulla famiglia Rome 7nm e fa parte della serie EPYC.
una cosa che il passaggio al silicio a 7nm ha consentito, tuttavia, è un aumento della dimensione della cache. AMD sta ora descrivendo le sue cache l3 e l2 in una specifica combinata di 512K (per core) e 256.00. ma, poiché i core della cpu 7nm sono contenuti nei propri chiplet, AMD è stato in grado di racchiudere molto di più - con un enorme 512K (per core) e 256.00. questo è un grosso problema, in quanto consente prestazioni molto più veloci, specialmente quando si scatta per frame rate elevati nei giochi 1080p, e sarà particolarmente efficace nei vecchi titoli di eSport come Counter strike: global offensive.
AMD Epyc 7742 è un colosso assoluto di un processore, come dovrebbe essere assolutamente con i suoi core 64, thread 128 e prezzo elevato. se stai cercando il miglior processore in assoluto che i soldi possono acquistare su un processore mainstream, non cercare oltre. che tu stia giocando a giochi per PC o anche realizzando video hardcore e lavori 3D, il AMD Epyc 7742 può gestirli con facilità.
Negli ultimi due anni, AMD ha raggiunto il dominio nel mondo delle cpu desktop e con AMD Epyc 7742 è finalmente arrivato.
come versione più costosa del Epyc 7702, il Epyc 7742 ha frequenze di base e boost più alte rispettivamente di 2.25 e 3.4 ghz. si tratta di un aumento della frequenza di base e di un aumento per aumentare i clock, ma il vero vantaggio dovrebbe risiedere nell'inviluppo di tracciamento della potenza (ppt) del pacchetto più alto, che è una misura della quantità massima di potenza erogata alla presa. il ppt del Epyc 7702 arriva a 200w, mentre la scheda madre può pompare fino a 142w al Epyc 7742 al massimo delle prestazioni. che apre un comportamento di boost molto più aggressivo, su core singoli e multipli, che potrebbe ampliare il divario di prestazioni oltre quello che vediamo sulla scheda tecnica.
i cercatori di valore che non hanno paura di premere il pulsante overdrive del boost di precisione e hanno un raffreddamento sufficiente dovrebbero guardare al Epyc 7702 per prestazioni più o meno equivalenti al Epyc 7742, in particolare se il gioco influisce pesantemente sulla decisione di acquisto. questo potrebbe farti risparmiare denaro, rafforzando la nostra decisione di assegnare al Epyc 7702 un premio come scelta dell'editore.
il AMD Epyc 7742, come il resto dei processori Rome del AMD, è costruito su un nodo di produzione 7nm, il più piccolo in una cpu disponibile in commercio. ciò che questo significa per la maggior parte delle persone è un consumo energetico inferiore e prestazioni notevolmente migliorate allo stesso tempo.
tutto ciò significa che il AMD Epyc 7742 è una bestia assoluta quando si tratta di carichi di lavoro multi-thread, specialmente a questo prezzo. se stai contando di fare un po 'di editing video o di compilare un inferno di un foglio di calcolo Excel, vedrai in prima persona un aumento delle prestazioni con Epyc 7742.
se l'overclock esteso e le frequenze boost sono cose banali per te, AMD offre anche il Epyc 7702 a $ 8000. è ancora dotato di 64 core e 128 thread, ma arriva a un più lento 2ghz e arriva al massimo a soli 3.35ghz.
ora la domanda più grande è che il processore EPYC di AMD può giocare? la risposta è semplicemente sì in quanto ha ottenuto un punteggio di gioco rispettabile del 83% nei nostri benchmark.
indipendentemente da questi fattori esterni, il Epyc 7742 dimostra di avere le carte in regola per essere il tuo sistema di gioco principale e una piattaforma di creazione multimediale altrettanto efficace: due cose che stanno diventando intrinsecamente connesse in questa era di live streaming, eSport e caricamento di video di gioco.
il Epyc 7742 ha un clock fino a 3.4ghz proprio come promesso sulla confezione, e con il software AMD puoi portare uno dei core fino a 3.5ghz. tuttavia, non aspettarti di andare molto oltre senza aggiornare seriamente la tua soluzione di raffreddamento e modificare manualmente le tensioni dietro il livello del sistema operativo.
di seguito è riportato un confronto tra le prestazioni fps medie di tutte le schede grafiche (utilizzando una media di oltre 80 giochi con impostazioni di qualità ultra), combinate con AMD Epyc 7742.
| scheda grafica | prezzo | cost per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.4 | 102.1 FPS
|
98.8 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.2 | 187.3 FPS
|
181.3 FPS
|
116.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 101.3 FPS
|
98.2 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.8 | 206.2 FPS
|
199.5 FPS
|
127.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.9 | 226.8 FPS
|
219.4 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.6 | 184.2 FPS
|
181.5 FPS
|
127.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 88.3 FPS
|
85.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 101.4 FPS
|
99.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.1 | 113.2 FPS
|
110.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.2 | 164.7 FPS
|
158.2 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.4 | 209.2 FPS
|
206 FPS
|
145 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.8 | 217.7 FPS
|
214.5 FPS
|
151.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3 | 234.5 FPS
|
231.1 FPS
|
162.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.6 | 251.2 FPS
|
247.7 FPS
|
174.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.4 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.7 | 28.2 FPS
|
26.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.5 | 29.1 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.7 | 74.6 FPS
|
69.3 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.9 | 19.1 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.6 | 50 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.6 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.1 | 28.9 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.2 | 32.5 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.6 | 43.8 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8 | 46.9 FPS
|
44.9 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.9 | 48.8 FPS
|
46.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.1 | 56.7 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.1 | 51.6 FPS
|
49.7 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.4 | 22 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.3 | 27.9 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.4 | 45.4 FPS
|
41.4 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9 | 53.6 FPS
|
49.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.2 | 62.4 FPS
|
58.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.2 | 71.8 FPS
|
66.8 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.2 | 19.8 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.1 | 38.6 FPS
|
36.3 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8 | 44.1 FPS
|
41.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5 | 69.8 FPS
|
66.6 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.9 | 74.4 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.6 | 15 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 26 | 101.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.5 | 91.9 FPS
|
88.6 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.4 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.3 | 53.8 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 48.2 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.9 | 22.4 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.2 | 77.4 FPS
|
73.4 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.4 | 43.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.7 | 82.1 FPS
|
78.5 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.9 | 89.5 FPS
|
85.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.8 | 52.4 FPS
|
47.9 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.2 | 59.1 FPS
|
54.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.1 | 24.3 FPS
|
22.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.6 | 48.6 FPS
|
44.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.2 | 46.1 FPS
|
42.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.2 | 67.9 FPS
|
63.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.9 | 73.8 FPS
|
69.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.5 | 79.7 FPS
|
75.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.1 | 93.8 FPS
|
91.8 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.2 | 41.3 FPS
|
38.6 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 54.3 FPS
|
51 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.1 | 62.3 FPS
|
58.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 66.2 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.5 | 70.2 FPS
|
66.2 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.9 | 78.7 FPS
|
70.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.2 | 83.6 FPS
|
77.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5 | 88.3 FPS
|
82.8 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.7 | 93.2 FPS
|
88.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.2 | 100 FPS
|
96.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.8 | 105.8 FPS
|
102.9 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.8 | 116.6 FPS
|
114.5 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.4 | 119.8 FPS
|
117.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.7 | 91.9 FPS
|
88 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.5 | 95.8 FPS
|
92.3 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.7 | 115.1 FPS
|
110.9 FPS
|
71.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.7 | 136.8 FPS
|
130.8 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.3 | 172.7 FPS
|
165.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.8 | 183.4 FPS
|
175.4 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3 | 72.2 FPS
|
67.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.3 | 87.7 FPS
|
83.6 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.3 | 106.9 FPS
|
104.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.4 | 130.5 FPS
|
124.1 FPS
|
82.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.6 | 146.3 FPS
|
140.2 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.6 | 170.5 FPS
|
162.1 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.1 | 170.6 FPS
|
165.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.7 | 195.7 FPS
|
186 FPS
|
123.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - una rivalità per secoli, e una domanda spesso posta e su cui ci si interrogava. ogni volta che vuoi costruire o aggiornare il tuo pc, devi prendere una decisione: acquistare un processore intel o amd?
Jul 5, 2020 - le dimensioni e la velocità della ram influiscono sulle prestazioni di gioco? dovresti investire in un kit ram ad alte prestazioni? scoprilo qui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - le build di fascia media e alta si comportano molto bene per il loro prezzo e sono migliori dell'entry-level in termini di potenza, longevità e affidabilità, e offrono più rapporto qualità-prezzo soprattutto se si guarda al loro prezzo per anno vantaggio.
Jun 11, 2020 - i sistemi prefabbricati sono un'opzione interessante per coloro che sono meno interessati ai minimi dettagli di ogni componente della loro costruzione. costruire il proprio pc è la soluzione migliore per chi vuole il pieno controllo su ogni aspetto della propria costruzione. fornisce le opzioni di personalizzazione più complete, dalla cpu alle ventole e all'illuminazione.
Jun 2, 2020 - come trovare la cpu giusta? che tu stia costruendo o aggiornando un PC, il processore conta molto. cpuagent è lo strumento giusto per aiutarti a trovare e scegliere la CPU giusta per le tue esigenze.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.