| kategória | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | FCBGA1364 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | Intel HD 4600 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 420.17 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| magok száma | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 47 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ár-érték pontszám | 31.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 53.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 26.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 13.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
a Core i7-4700EQ a Intel high-end Laptop processzorainak egyike. 2013-ban jelent meg 4 maggal és 8 szálakkal. alapóra 3.4ghz-nél, maximális sebesség 3.4ghz-nél és 47w teljesítmény. a Core i7-4700EQ a Haswell 22nm családra épül és a Core i7 sorozat része.
most azt kérdezzük magunktól, hogy a Intel Core i7-4700EQ trónfosztja-e a FX-7600P-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Core i7-4700EQ nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a AMD, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.
hogy a Core i7-4700EQ. valami. alacsonyabb tdp besorolással. ez a chip eljutott a Haswell-es sorozat első megtekintésétől egy szerkesztő által választott díjjal, a AMD-es FX-7600P-as talpig-talpig, tehát méltányos azt mondani, hogy nagy reményeket fűzünk a nagyobb teljesítményű modellhez. A Intel még mindig nem vett mintát a sajtóból, ezért vettünk egyet a kiskereskedelemben, hogy mikroszkóp alá helyezzük.
a Haswell chip tervezésének mély merülési részleteit a Intel Core i7-4702HQ és Core i7-4610M áttekintésünkben ismertettük, ezért látogasson el további információkra a Core i7-4700EQ architektúrájáról, amely megegyezik a Core i7-4610M-vel.
de mint a legtöbb embernél, ha nem játékkal foglalkozik, a Core i7-4700EQ is jobb teljesítmény-keveréket kínál egy- és többszálú alkalmazásokban. a Core i7-4700EQ kétszer annyi szálat kínál, mint az ár összehasonlítható FX-7600P, és nagy hatással van rájuk a menetes munkaterheléseknél. mint ilyen, a renderelés és a kódolás továbbra is erősen megfelel a Core i7 chipeknek, és a Intel avx átviteli sebességének fejlesztése lenyűgöző eredményeket hozott.
ez mind azt jelenti, hogy a Intel Core i7-4700EQ abszolút vadállat, ha többszálú munkaterhelésről van szó, különösen ezen az áron. ha számít valamilyen videoszerkesztésre vagy egy pokoli excel-táblázat összeállítására, akkor a Core i7-4700EQ-mal első kézből fogja látni a teljesítménynövekedést.
A Intel Core i7-4700EQ processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a Intel Core i7-4700EQ 420.17 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a Intel Core i7-4700EQ kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 47w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
frissen a mainstream Core i7 cpus sikeres bevezetéséből, a Intel AMD elleni támadása most a high-end-ra terjed ki a Core i7-4700EQ processzorával, amelyet a vállalat on May 2013-tól elérhetővé tesz.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Core i7-4700EQ-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1509.1 | 74.9 FPS
|
88.5 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 2264.2 | 137.5 FPS
|
162.5 FPS
|
110.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 1024.2 | 74.4 FPS
|
88 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 1683.2 | 151.3 FPS
|
178.8 FPS
|
121.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 1700.7 | 166.4 FPS
|
196.6 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 4188.4 | 135.2 FPS
|
162.6 FPS
|
121.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 874.3 | 64.8 FPS
|
76.7 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 1138.5 | 74.4 FPS
|
88.9 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 1360.2 | 83.1 FPS
|
98.8 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 1404.7 | 120.8 FPS
|
141.8 FPS
|
104.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 1474.5 | 153.5 FPS
|
184.6 FPS
|
138.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 2125.5 | 159.8 FPS
|
192.2 FPS
|
143.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1315.2 | 172.1 FPS
|
207.1 FPS
|
155.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 2456.4 | 184.4 FPS
|
221.9 FPS
|
166.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 2688.5 | 15.7 FPS
|
16.4 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 3818.1 | 20.7 FPS
|
23.8 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 3296.1 | 21.4 FPS
|
24.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 7748.8 | 54.8 FPS
|
62.1 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 3014.9 | 14 FPS
|
14 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 7711.1 | 36.7 FPS
|
41.2 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 2671.4 | 15.8 FPS
|
16.9 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 2659.1 | 21.2 FPS
|
24.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 2725.7 | 23.8 FPS
|
27 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 2894.4 | 32.2 FPS
|
36.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 3532.8 | 34.4 FPS
|
40.2 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 4344.2 | 35.8 FPS
|
41.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 4419.4 | 41.6 FPS
|
49.8 FPS
|
35.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 4863.7 | 37.8 FPS
|
44.6 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 2780.3 | 16.2 FPS
|
18 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 2749.9 | 20.5 FPS
|
23.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 2798.8 | 33.3 FPS
|
37.1 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 3957.3 | 39.3 FPS
|
44.5 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 4014.2 | 45.8 FPS
|
52.5 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 5370 | 52.7 FPS
|
59.9 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 2735.1 | 14.5 FPS
|
16.3 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1791.8 | 28.3 FPS
|
32.5 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 3497.3 | 32.4 FPS
|
37.5 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 2207.6 | 51.2 FPS
|
59.7 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 2589 | 54.6 FPS
|
63.9 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 2034.5 | 11 FPS
|
12.3 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 11403.4 | 74.5 FPS
|
89.3 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 5031.9 | 67.5 FPS
|
79.4 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 1946 | 11.5 FPS
|
12.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 1427.2 | 39.5 FPS
|
44.1 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 1352.4 | 35.4 FPS
|
39.6 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 1699.7 | 16.5 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 1391.5 | 56.8 FPS
|
65.8 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 1510.2 | 31.7 FPS
|
36.2 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 1642.3 | 60.2 FPS
|
70.4 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1720.4 | 65.7 FPS
|
76.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 1685 | 38.5 FPS
|
42.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1821.1 | 43.4 FPS
|
48.5 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 2689.6 | 17.8 FPS
|
20.1 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 2290.6 | 20.9 FPS
|
23.9 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 2015.5 | 35.7 FPS
|
40.2 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 1420.6 | 33.9 FPS
|
38.2 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 2265.1 | 49.9 FPS
|
56.8 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 2137.7 | 54.2 FPS
|
62.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 2416.4 | 58.5 FPS
|
67.3 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 3125.1 | 68.8 FPS
|
82.3 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 1393 | 30.3 FPS
|
34.6 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 1138.8 | 39.8 FPS
|
45.7 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 1363.7 | 45.7 FPS
|
52.6 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 1334.8 | 48.6 FPS
|
56 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 1534.7 | 51.5 FPS
|
59.3 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 1718.3 | 57.7 FPS
|
63.5 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 1845.5 | 61.4 FPS
|
69.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 2181.4 | 64.8 FPS
|
74.2 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 2066.6 | 68.4 FPS
|
79.4 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 2697.7 | 73.4 FPS
|
86.2 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 2548.4 | 77.7 FPS
|
92.2 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 4298.8 | 85.6 FPS
|
102.6 FPS
|
72.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 8053.7 | 87.9 FPS
|
105.4 FPS
|
74.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 2933.5 | 67.5 FPS
|
78.8 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 1527.2 | 70.3 FPS
|
82.7 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 1605.8 | 84.5 FPS
|
99.4 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 1633.7 | 100.4 FPS
|
117.2 FPS
|
81.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 1449.9 | 126.8 FPS
|
148 FPS
|
102.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 2102.5 | 134.6 FPS
|
157.2 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 1330.9 | 53 FPS
|
60.5 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 1447.2 | 64.4 FPS
|
74.9 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 1441.7 | 78.4 FPS
|
93.5 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1477.1 | 95.7 FPS
|
111.2 FPS
|
78.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 1579.9 | 107.4 FPS
|
125.7 FPS
|
90.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 1582.8 | 125.1 FPS
|
145.3 FPS
|
102.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1807.8 | 125.2 FPS
|
148.2 FPS
|
108.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 2957.1 | 143.6 FPS
|
166.7 FPS
|
117.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.