| kategória | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 283.62 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| magok száma | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 25 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| gyártási folyamat | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ár-érték pontszám | 35.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 71.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 35.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 17.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
a Core i5-6442EQ a Intel mid-range-low-power Laptop processzorainak egyike. 2015-ban jelent meg 4 maggal és 4 szálakkal. alapóra 1.9ghz-nél, maximális sebesség 2.7ghz-nél és 25w teljesítmény. a Core i5-6442EQ a Skylake-M 14nm családra épül és a Core i5 sorozat része.
a Intel Core i5-6442EQ újabb robbantást jelent a Intel csapattól, növelve a Intel vs AMD processzor háború intenzitását. ennek ellenére nem csak az alapszám számít, ha a mainstream processzorról van szó, mivel az egymagos teljesítménynek ponton kell lennie, különösen, ha a legjobb pc-játékokat reméli.
most azt kérdezzük magunktól, hogy a Intel Core i5-6442EQ trónfosztja-e a Pro A6-8500B-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Core i5-6442EQ nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a AMD, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.
de mint a legtöbb embernél, ha nem játékkal foglalkozik, a Core i5-6442EQ is jobb teljesítmény-keveréket kínál egy- és többszálú alkalmazásokban. a Core i5-6442EQ kétszer annyi szálat kínál, mint az ár összehasonlítható Pro A6-8500B, és nagy hatással van rájuk a menetes munkaterheléseknél. mint ilyen, a renderelés és a kódolás továbbra is erősen megfelel a Core i5 chipeknek, és a Intel avx átviteli sebességének fejlesztése lenyűgöző eredményeket hozott.
a Intel Core i5-6442EQ egy újabb lenyűgöző kiadás a Intel-től és a 9 Core i5 chip generációjától. ezzel 4 magot és 4 szálat kapsz, 2.7ghz erősítő órával. lehet, hogy nem ez a valaha volt legerősebb papíron készült versenyző, de amikor látja és érzi az általa kínált tényleges teljesítménynövekedést, minden bizonnyal rengeteg robbanást kap a 283.62 dolláros bakijáért.
A Intel Core i5-6442EQ processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a Intel Core i5-6442EQ 283.62 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a Intel Core i5-6442EQ kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 25w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
van egy mondás, miszerint két fej jobb, mint egy, és nos, a 4 mag jobb, mint a 2. A Core i5-6442EQ extra feldolgozási teljesítménye szégyent okoz a AMD processzorainak, beleértve a legközelebbi versenytársat és egy sokkal magasabb specifikációjú alkatrészt is.
A Intel a Core i5-6442EQ-at 1.9 Ghz-es alapfrekvenciával karolja fel, amely könnyedén menetes feladatok esetén akár 2.7 Ghz-re is ugrik. a Core i5-6442EQ 1.9 Ghz órajelet is kínál, az összes mag aktív állapotában. eközben a AMD statikus 3 Ghz órajelen tartja a Pro A6-8500B-et.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Core i5-6442EQ-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 2457.1 | 46 FPS
|
77.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 3688.7 | 84.4 FPS
|
142.5 FPS
|
105 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 1671.1 | 45.6 FPS
|
77.2 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 2741.3 | 92.9 FPS
|
156.8 FPS
|
115.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 2771.8 | 102.1 FPS
|
172.5 FPS
|
127.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 6822.6 | 83 FPS
|
142.7 FPS
|
115.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 1423.5 | 39.8 FPS
|
67.3 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 1853.4 | 45.7 FPS
|
78 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 2216.2 | 51 FPS
|
86.7 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 2286.9 | 74.2 FPS
|
124.4 FPS
|
99.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 2402.8 | 94.2 FPS
|
162 FPS
|
131.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 3462.3 | 98.1 FPS
|
168.6 FPS
|
136.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 2143.4 | 105.6 FPS
|
181.7 FPS
|
147.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 4001.5 | 113.2 FPS
|
194.7 FPS
|
157.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 4351.4 | 9.7 FPS
|
14.4 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 6223.2 | 12.7 FPS
|
20.9 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 5384.5 | 13.1 FPS
|
21.4 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 12638 | 33.6 FPS
|
54.5 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 4908 | 8.6 FPS
|
12.3 FPS
|
9.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 12577.6 | 22.5 FPS
|
36.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 4351.4 | 9.7 FPS
|
14.9 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 4336.4 | 13 FPS
|
21.1 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 4443.2 | 14.6 FPS
|
23.7 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 4730.9 | 19.7 FPS
|
32.2 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 5759.6 | 21.1 FPS
|
35.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 7069.1 | 22 FPS
|
36.8 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 7209.8 | 25.5 FPS
|
43.7 FPS
|
33.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 7924.5 | 23.2 FPS
|
39.1 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 4549.6 | 9.9 FPS
|
15.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 4474 | 12.6 FPS
|
20.3 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 4568.6 | 20.4 FPS
|
32.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 6453.1 | 24.1 FPS
|
39 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 6542.7 | 28.1 FPS
|
46 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 8761.5 | 32.3 FPS
|
52.5 FPS
|
39.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 4456.1 | 8.9 FPS
|
14.3 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 2914.2 | 17.4 FPS
|
28.5 FPS
|
21.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 5694.1 | 19.9 FPS
|
32.9 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 3599.6 | 31.4 FPS
|
52.4 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 4219.6 | 33.5 FPS
|
56 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 3340.2 | 6.7 FPS
|
10.8 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 18589.9 | 45.7 FPS
|
78.3 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 8204.2 | 41.4 FPS
|
69.7 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 3152 | 7.1 FPS
|
11.4 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 2329.5 | 24.2 FPS
|
38.7 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 2206.2 | 21.7 FPS
|
34.7 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 2776.7 | 10.1 FPS
|
16.1 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 2264.6 | 34.9 FPS
|
57.7 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 2455.1 | 19.5 FPS
|
31.8 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 2672 | 37 FPS
|
61.7 FPS
|
46.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 2804.7 | 40.3 FPS
|
67.3 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 2748.8 | 23.6 FPS
|
37.7 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 2971.2 | 26.6 FPS
|
42.5 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 4392.1 | 10.9 FPS
|
17.6 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 3740.2 | 12.8 FPS
|
20.9 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 3285.5 | 21.9 FPS
|
35.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 2315.3 | 20.8 FPS
|
33.5 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 3693.7 | 30.6 FPS
|
49.9 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 3489.8 | 33.2 FPS
|
54.7 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 3937.5 | 35.9 FPS
|
59 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 5095 | 42.2 FPS
|
72.2 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 2269.3 | 18.6 FPS
|
30.4 FPS
|
22.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 1857.6 | 24.4 FPS
|
40.1 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 2217.9 | 28.1 FPS
|
46.2 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 2176.9 | 29.8 FPS
|
49.1 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 2501.1 | 31.6 FPS
|
52 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 2800.8 | 35.4 FPS
|
55.7 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 3005.6 | 37.7 FPS
|
60.6 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 3551.7 | 39.8 FPS
|
65.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 3365.6 | 42 FPS
|
69.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 4390.5 | 45.1 FPS
|
75.7 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 4151.2 | 47.7 FPS
|
80.9 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 7009.2 | 52.5 FPS
|
90 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 13109.6 | 54 FPS
|
92.4 FPS
|
71 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 4782.9 | 41.4 FPS
|
69.2 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 2485.3 | 43.2 FPS
|
72.5 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 2614.5 | 51.9 FPS
|
87.2 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 2662.6 | 61.6 FPS
|
102.8 FPS
|
77.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 2363.1 | 77.8 FPS
|
129.8 FPS
|
97.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 3426.1 | 82.6 FPS
|
137.9 FPS
|
103.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 2170.4 | 32.5 FPS
|
53.1 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 2359.5 | 39.5 FPS
|
65.7 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 2349.9 | 48.1 FPS
|
82 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 2404 | 58.8 FPS
|
97.5 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 2574.9 | 65.9 FPS
|
110.2 FPS
|
85.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 2578.3 | 76.8 FPS
|
127.5 FPS
|
97.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 2947.1 | 76.8 FPS
|
130 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 4814.5 | 88.2 FPS
|
146.2 FPS
|
111.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.