| kategória | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 315 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| magok száma | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 28 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| gyártási folyamat | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ár-érték pontszám | 20.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 62.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 31.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 15.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
a Core i5-4278U a Intel mid-range-low-power Laptop processzorainak egyike. 2014-ban jelent meg 2 maggal és 4 szálakkal. alapóra 3.1ghz-nél, maximális sebesség 3.1ghz-nél és 28w teljesítmény. a Core i5-4278U a Haswell 22nm családra épül és a Core i5 sorozat része.
a Haswell chip tervezésének mély merülési részleteit a Intel Core i5-4288U és Core i5-4258U áttekintésünkben ismertettük, ezért látogasson el további információkra a Core i5-4278U architektúrájáról, amely megegyezik a Core i5-4258U-vel.
mint a Core i5-4258U magasabb árú verziója, a Core i5-4278U magasabb bázis- és boost frekvenciákkal rendelkezik, 3.1, illetve 3.1 ghz. ez az alapfrekvencia növekedése és egy ütés az órák növelése érdekében, de az igazi előny a magasabb csomagteljesítmény-követési (ppt) borítékban rejlik, amely a foglalatba leadott maximális teljesítmény mérése. a Core i5-4258U ppt-je 28w-nál magasabb, míg az alaplap akár 142w-ot is képes pumpálni a Core i5-4278U-ra csúcsteljesítmény mellett. ez sokkal agresszívabb boost viselkedést nyit meg, mind az egyetlen, mind a több magban, ami növelheti a teljesítménybeli különbségeket, túlmutatva azon, amit a specifikációs lapon látunk.
A Intel Core i5-4278U processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a Intel Core i5-4278U 315 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a Intel Core i5-4278U kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 28w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
a tesztrendszerek a tesztrendszerbe telepített nvidia geforce rtx 2080 ti alkalmazással azt mutatták, hogy a Intel Core i5-4278U jobban képes volt, mint amire sokan számíthattak. a Intel-as alap mid-range-low-power-es processzor, amely 315 dollárért vehető át, képes volt teljesíteni a A10-5757M-at, amely 183.35 dollárt futtat, és amelyet a három tesztelt játékunkban szállítottak. tudjuk, hogy nem lehet csak három játékot tesztelni, és valamit általános győztesnek nyilvánítani, de ez csak azt mutatja, hogy a 2 magos processzorok máig képesek teljesíteni. Játékos eredményeket adunk azáltal, hogy a Core i5-4278U-en játszhattam az aktuális játékcímeken, és rángattam őket, de kellemes meglepetés érte. ahogy a játékok egyre szálasabbá válnak, az „érték” egy 2 magos processzorban tovább csökken, de még mindig meg tudsz érni valami hasonlóval, mint a Core i5-4278U.
ha a kiterjesztett túlhúzás és a boost frekvenciák jelentéktelenek számodra, akkor a Intel a Core i5-4258U-at is kínálja 342 dollárért. még mindig 2 maggal és 4 menettel van felszerelve, de lassabban 2.4ghz-en órajelez, és csak 2.9ghz-en max.
frissen a mainstream Core i5 cpus sikeres bevezetéséből, a Intel AMD elleni támadása most a mid-range-low-power-ra terjed ki a Core i5-4278U processzorával, amelyet a vállalat 21 July 2014-tól elérhetővé tesz.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Core i5-4278U-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1880.7 | 60.1 FPS
|
83 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 2822.5 | 110.3 FPS
|
152.3 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 1276.4 | 59.7 FPS
|
82.4 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 2097.8 | 121.4 FPS
|
167.6 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 2118.2 | 133.6 FPS
|
184.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 5219.1 | 108.5 FPS
|
152.4 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 1089.5 | 52 FPS
|
71.9 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 1418.8 | 59.7 FPS
|
83.4 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 1694.6 | 66.7 FPS
|
92.6 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 1749.3 | 97 FPS
|
132.9 FPS
|
102.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 1837.2 | 123.2 FPS
|
173 FPS
|
134.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 2649.4 | 128.2 FPS
|
180.1 FPS
|
140.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1639 | 138.1 FPS
|
194.1 FPS
|
151.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 3060.6 | 148 FPS
|
208 FPS
|
162 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 3349.9 | 12.6 FPS
|
15.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 4761.2 | 16.6 FPS
|
22.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 4101 | 17.2 FPS
|
22.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 9650.8 | 44 FPS
|
58.2 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 3735.3 | 11.3 FPS
|
13.1 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 9593.1 | 29.5 FPS
|
38.6 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 3323.5 | 12.7 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 3316 | 17 FPS
|
22.6 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 3396.4 | 19.1 FPS
|
25.3 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 3612.4 | 25.8 FPS
|
34.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 4403.2 | 27.6 FPS
|
37.7 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 5418.8 | 28.7 FPS
|
39.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 5504.5 | 33.4 FPS
|
46.7 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 6047.7 | 30.4 FPS
|
41.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 3464.7 | 13 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 3437.4 | 16.4 FPS
|
21.7 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 3490.6 | 26.7 FPS
|
34.8 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 4937.2 | 31.5 FPS
|
41.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 4995.9 | 36.8 FPS
|
49.2 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 6690.2 | 42.3 FPS
|
56.1 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 3389.7 | 11.7 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 2233.8 | 22.7 FPS
|
30.5 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 4358.2 | 26 FPS
|
35.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 2750.1 | 41.1 FPS
|
56 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 3227.3 | 43.8 FPS
|
59.8 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 2543.1 | 8.8 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 14206.6 | 59.8 FPS
|
83.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 6278.2 | 54.1 FPS
|
74.4 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 2432.5 | 9.2 FPS
|
12.1 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 1778.3 | 31.7 FPS
|
41.3 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 1685.7 | 28.4 FPS
|
37.1 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 2124.6 | 13.2 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 1733.2 | 45.6 FPS
|
61.7 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 1877.4 | 25.5 FPS
|
34 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 2046.9 | 48.3 FPS
|
66 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 2144.8 | 52.7 FPS
|
71.9 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 2099.4 | 30.9 FPS
|
40.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 2271.1 | 34.8 FPS
|
45.4 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 3347.9 | 14.3 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 2849.7 | 16.8 FPS
|
22.4 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 2515.8 | 28.6 FPS
|
37.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 1770.5 | 27.2 FPS
|
35.8 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 2825.7 | 40 FPS
|
53.3 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 2663.5 | 43.5 FPS
|
58.4 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 3014 | 46.9 FPS
|
63.1 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 3895.1 | 55.2 FPS
|
77.1 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 1729.9 | 24.4 FPS
|
32.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 1416.4 | 32 FPS
|
42.8 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 1698.1 | 36.7 FPS
|
49.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 1663.4 | 39 FPS
|
52.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 1913.7 | 41.3 FPS
|
55.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 2141.4 | 46.3 FPS
|
59.5 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 2303.1 | 49.2 FPS
|
64.7 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 2718.4 | 52 FPS
|
69.5 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 2574.8 | 54.9 FPS
|
74.4 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 3361.8 | 58.9 FPS
|
80.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 3178.4 | 62.3 FPS
|
86.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 5356.3 | 68.7 FPS
|
96.2 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 10027.1 | 70.6 FPS
|
98.8 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 3660.1 | 54.1 FPS
|
73.9 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 1903.6 | 56.4 FPS
|
77.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 2001.3 | 67.8 FPS
|
93.1 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 2035 | 80.6 FPS
|
109.8 FPS
|
79.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 1807.8 | 101.7 FPS
|
138.7 FPS
|
100 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 2620.3 | 108 FPS
|
147.3 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 1659.7 | 42.5 FPS
|
56.7 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 1802.7 | 51.7 FPS
|
70.2 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 1794.1 | 63 FPS
|
87.6 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1840.6 | 76.8 FPS
|
104.2 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 1968.5 | 86.2 FPS
|
117.8 FPS
|
87.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 1972.2 | 100.4 FPS
|
136.2 FPS
|
99.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 2252.1 | 100.5 FPS
|
138.9 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 3682.9 | 115.3 FPS
|
156.3 FPS
|
114.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.