| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ár | 168 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magok száma | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| boost frekvencia | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 91 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ár-érték pontszám | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 32.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 16 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| összes pont | 37/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
a Core i3-8350K a Intel entry-level Desktop processzorainak egyike. 2017-ban jelent meg 4 maggal és 4 szálakkal. alapóra 4ghz-nél, maximális sebesség 4ghz-nél és 91w teljesítmény. a Core i3-8350K a Coffee Lake 14nm családra épül és a Core i3 sorozat része.
A Core i3-8350K egyben a Intel utolsó generációs Core i3-7350K processzorának utódja, amely a Kaby Lake-S és 14nm folyamatokon alapult és 2017-ben jelent meg.
véleményünk szerint a legjobb processzorok azok, amelyek kiemelkedő teljesítményt nyújtanak elfogadható áron. és a Core i3-8350K teljesen szögezi le ezt a koncepciót.
sajnos ez nem egészen egy magos teljesítményt jelent, még akkor is, ha a Intel közelebb van, mint valaha a AMD magnak a maghoz való illesztéséhez. egy magos geekbench és cinebench tesztjeink során a Core i3-8350K 4260, illetve 171 pontot kapott. ez mindenképpen hatalmas ugrás a Core i3-7350K felett, de lassabb, mint a Ryzen 5 2400G, amely 4295 és 155 pontot kapott ugyanazon teszteken. de ez még mindig nem hatalmas különbség, így a többmagos nyereség általában meghaladja őket.
hogy a Core i3-8350K. valami. alacsonyabb tdp besorolással. ez a chip eljutott a Coffee Lake-es sorozat első megtekintésétől egy szerkesztő által választott díjjal, a AMD-es Ryzen 5 2400G-as talpig-talpig, tehát méltányos azt mondani, hogy nagy reményeket fűzünk a nagyobb teljesítményű modellhez. A Intel még mindig nem vett mintát a sajtóból, ezért vettünk egyet a kiskereskedelemben, hogy mikroszkóp alá helyezzük.
de azt is tapasztaltuk, hogy az egyszerű nyomógombos túlhúzás után a Core i3-8300 hasonló teljesítményt nyújt, mint a Core i3-8350K, még akkor is, ha szintén túlhajtott. de 70 dollárral kevesebb. a Core i3-8350K egy lenyűgöző chip, és a teljesítmény jobb keverékét kínálja, mint a AMD Ryzen 3 3200G-as modellje, kétségtelen, de ebben az esetben az értékkeresők választhatják olcsóbb testvérét.
mint a Core i3-8300 magasabb árú verziója, a Core i3-8350K magasabb bázis- és boost frekvenciákkal rendelkezik, 4, illetve 4 ghz. ez az alapfrekvencia növekedése és egy ütés az órák növelése érdekében, de az igazi előny a magasabb csomagteljesítmény-követési (ppt) borítékban rejlik, amely a foglalatba leadott maximális teljesítmény mérése. a Core i3-8300 ppt-je 62w-nál magasabb, míg az alaplap akár 142w-ot is képes pumpálni a Core i3-8350K-ra csúcsteljesítmény mellett. ez sokkal agresszívabb boost viselkedést nyit meg, mind az egyetlen, mind a több magban, ami növelheti a teljesítménybeli különbségeket, túlmutatva azon, amit a specifikációs lapon látunk.
a Intel Core i3-8350K-et a Oct 2017-on dobták ki 168 dollárért, ami ugyanabba az általános árkategóriába helyezi, mint az utolsó generációs Core i3-7350K-at. ez azt jelenti, hogy legalább nem tapasztalunk jelentős generációról generációra eső ugrásokat.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Core i3-7350K, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
tehát melyiket vegye meg? tegyük ezt ki az útból. Az összehasonlító áttekintés előtt frissítettük a legjobb cpu funkciónkat, és azt mondtuk, hogy érdemes a Ryzen 5 2400G-es készüléket használni, mivel egy jobb készlethűtővel érkezik, túlhúzható, és a AM4 platform lényegesen jobb frissítési utat kínál.
az általános számításhoz a Ryzen 5 2400G kihasználhatja a többszálas képességeket, és jelentősen gyorsabb lesz, mint a Core i3-8350K a nehéz alkalmazási terheléseknél. ne feledje, hogy a Core i3-8350K csak kis mértékben gyorsabb, mint a Core i3-7350K, így biztonságosan használhatja a régebbi modellt mérőpálcaként. a munkaterhelések megjelenítéséhez és kódolásához a Ryzen 5 2400G akár 19% -kal is gyorsabb lehet.
túlmutatva a játékokon, ez könnyű győzelem a Ryzen 5 2400G. A Ryzen 5 frissítési útvonal A320, B350, B450, X370, X470, X570 alaplapon, mind támogatja a közelgő Zen processzorokat. így ha most vásárol egy szép A320, B350, B450, X370, X470, X570-es táblát a Ryzen 5 2400G-gyel, akkor az év későbbi részében, vagy bármikor, amikor szükségesnek tartja, rápofozhat egy Coffee Lake-as processzort.
a Intel Core i3-8350K mai nézetünk azt mutatta, hogy ez egy nagyon képes processzor. egy 4 magos processzor úgy hangzik, mintha manapság valóban alulteljesítené, de kellemesen meglepődtünk egy frappáns és nagyon képes rendszerrel. mindössze 4 maggal rendelkezett, ez a processzor a csomag hátulján érkezett az erősen menetes munkaterhelésekhez, de jobban teljesített, mint néhány drágább testvére enyhén menetes munkaterhelésben, ahol a magas alapórainak köszönhetően ragyogott.
úgy tűnik, hogy a Intel Core i3-8350K tisztességes teljesítményű chip, amely kedvenc kereskedőjében könnyen elérhető 168 dollárért. ennek a processzornak a fő versenye a Ryzen 5 2400G 4 magos, nyitott asztali processzor, Radeon Vega 11 grafikával (169 USD leszállítva).
Lényegében a Intel Core i3-8350K nem kap nagy figyelmet a médiában, mivel entry-level 8 generációs Coffee Lake processzorról van szó, de nagyon képes processzor, amely mégis jó számítási élményt nyújt entry-level felhasználó számára.
ha a kiterjesztett túlhúzás és a boost frekvenciák jelentéktelenek számodra, akkor a Intel a Core i3-8300-at is kínálja 138 dollárért. még mindig 4 maggal és 4 menettel van felszerelve, de lassabban 3.7ghz-en órajelez, és csak 3.7ghz-en max.
most a legnagyobb kérdés az, hogy a Intel Core i3 processzora játszhat-e játékokat? a válasz egyszerűen igen, mivel a referenciaértékeinkben tiszteletre méltó 85% -os játékpontszámot kapott.
hogy ennek a meglepően erős entry-level chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű Z270, Z370, Z390-os alaplapra.
frissen a mainstream Core i3 cpus sikeres bevezetéséből, a Intel AMD elleni támadása most a entry-level-ra terjed ki a Core i3-8350K processzorával, amelyet a vállalat Oct 2017-tól elérhetővé tesz.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Core i3-8350K-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1035.1 | 109.2 FPS
|
101.5 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 1554.3 | 200.3 FPS
|
186.2 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 703.6 | 108.3 FPS
|
100.8 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 1155.5 | 220.4 FPS
|
204.9 FPS
|
129.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 1167 | 242.5 FPS
|
225.3 FPS
|
142.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 2874.5 | 197 FPS
|
186.4 FPS
|
129.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 599.5 | 94.5 FPS
|
87.9 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 781.4 | 108.4 FPS
|
101.9 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 933.4 | 121.1 FPS
|
113.2 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 963.6 | 176.1 FPS
|
162.5 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 1011.8 | 223.7 FPS
|
211.6 FPS
|
146.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 1459 | 232.8 FPS
|
220.3 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 902.8 | 250.7 FPS
|
237.3 FPS
|
164.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 1685.8 | 268.7 FPS
|
254.3 FPS
|
176.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 1843.2 | 22.9 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 2617.1 | 30.2 FPS
|
27.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 2260.8 | 31.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 5321.3 | 79.8 FPS
|
71.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 2069.1 | 20.4 FPS
|
16.1 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 5289.7 | 53.5 FPS
|
47.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 1827.2 | 23.1 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 1824.4 | 30.9 FPS
|
27.6 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 1869.5 | 34.7 FPS
|
31 FPS
|
20.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 1987.2 | 46.9 FPS
|
42.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 2420.9 | 50.2 FPS
|
46.1 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 2985 | 52.1 FPS
|
48.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 3028.8 | 60.7 FPS
|
57.1 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 3336.6 | 55.1 FPS
|
51.1 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 1916.7 | 23.5 FPS
|
20.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 1891.7 | 29.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 1921.6 | 48.5 FPS
|
42.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 2714.1 | 57.3 FPS
|
51 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 2752.2 | 66.8 FPS
|
60.1 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 3689.7 | 76.7 FPS
|
68.6 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 1870.7 | 21.2 FPS
|
18.7 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1227.8 | 41.3 FPS
|
37.2 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 2400.7 | 47.2 FPS
|
42.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 1515.1 | 74.6 FPS
|
68.4 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 1775.8 | 79.6 FPS
|
73.2 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 1398.7 | 16 FPS
|
14.1 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 7830 | 108.5 FPS
|
102.3 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 3455.3 | 98.3 FPS
|
91 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 1340.1 | 16.7 FPS
|
14.8 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 980.4 | 57.5 FPS
|
50.5 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 929.6 | 51.5 FPS
|
45.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 1168.5 | 24 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 954.5 | 82.8 FPS
|
75.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 1036.2 | 46.2 FPS
|
41.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 1127.3 | 87.7 FPS
|
80.6 FPS
|
51.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1181.1 | 95.7 FPS
|
87.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 1156.3 | 56.1 FPS
|
49.2 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1250.6 | 63.2 FPS
|
55.5 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 1841.3 | 26 FPS
|
23.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 1569.6 | 30.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 1383.7 | 52 FPS
|
46 FPS
|
29.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 976.8 | 49.3 FPS
|
43.8 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 1554.7 | 72.7 FPS
|
65.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 1468.5 | 78.9 FPS
|
71.4 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 1659.1 | 85.2 FPS
|
77.1 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 2143.7 | 100.3 FPS
|
94.3 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 954.9 | 44.2 FPS
|
39.7 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 781.5 | 58 FPS
|
52.4 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 935.8 | 66.6 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 916.3 | 70.8 FPS
|
64.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 1052.4 | 75.1 FPS
|
67.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 1178.9 | 84.1 FPS
|
72.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 1267.5 | 89.4 FPS
|
79.1 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1495.8 | 94.5 FPS
|
85 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 1417.8 | 99.7 FPS
|
91 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 1850.6 | 107 FPS
|
98.8 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 1749.2 | 113.2 FPS
|
105.7 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 2950.9 | 124.7 FPS
|
117.6 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 5526.3 | 128.1 FPS
|
120.8 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 2014.4 | 98.3 FPS
|
90.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 1047.4 | 102.5 FPS
|
94.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 1102.3 | 123.1 FPS
|
113.9 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 1121.1 | 146.3 FPS
|
134.3 FPS
|
86.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 995.4 | 184.7 FPS
|
169.6 FPS
|
109 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 1442.4 | 196.2 FPS
|
180.1 FPS
|
115.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 913.7 | 77.2 FPS
|
69.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 993.6 | 93.8 FPS
|
85.9 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 988.9 | 114.3 FPS
|
107.1 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1013.3 | 139.5 FPS
|
127.4 FPS
|
83.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 1084.2 | 156.5 FPS
|
144 FPS
|
95.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 1086.2 | 182.3 FPS
|
166.5 FPS
|
108.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1240.9 | 182.4 FPS
|
169.9 FPS
|
115.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 2028.8 | 209.3 FPS
|
191.1 FPS
|
124.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.