| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ár | 117 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magok száma | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ár-érték pontszám | 82.6 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| sebesség pontszám | 56 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 84 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 17.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 8.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| összes pont | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
a Core i3-8100 a Intel entry-level Desktop processzorainak egyike. 2017-ban jelent meg 4 maggal és 4 szálakkal. alapóra 3.6ghz-nél, maximális sebesség 3.6ghz-nél és 65w teljesítmény. a Core i3-8100 a Coffee Lake 14nm családra épül és a Core i3 sorozat része.
A Core i3-8100 egyben a Intel utolsó generációs Core i3-7100 processzorának utódja, amely a Kaby Lake-S és 14nm folyamatokon alapult és 2017-ben jelent meg.
véleményünk szerint a legjobb processzorok azok, amelyek kiemelkedő teljesítményt nyújtanak elfogadható áron. és a Core i3-8100 teljesen szögezi le ezt a koncepciót.
sajnos ez nem egészen egy magos teljesítményt jelent, még akkor is, ha a Intel közelebb van, mint valaha a AMD magnak a maghoz való illesztéséhez. egy magos geekbench és cinebench tesztjeink során a Core i3-8100 3834, illetve 154 pontot kapott. ez mindenképpen hatalmas ugrás a Core i3-7100 felett, de lassabb, mint a Ryzen 3 2200G, amely 3896 és 142 pontot kapott ugyanazon teszteken. de ez még mindig nem hatalmas különbség, így a többmagos nyereség általában meghaladja őket.
a Intel Core i3-8100-et a Oct 2017-on dobták ki 117 dollárért, ami ugyanabba az általános árkategóriába helyezi, mint az utolsó generációs Core i3-7100-at. ez azt jelenti, hogy legalább nem tapasztalunk jelentős generációról generációra eső ugrásokat.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Core i3-7100, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
A Intel Core i3-8100 processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a Intel Core i3-8100 117 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a Intel Core i3-8100 kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 65w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
a Intel Core i3-8100 mai nézetünk azt mutatta, hogy ez egy nagyon képes processzor. egy 4 magos processzor úgy hangzik, mintha manapság valóban alulteljesítené, de kellemesen meglepődtünk egy frappáns és nagyon képes rendszerrel. mindössze 4 maggal rendelkezett, ez a processzor a csomag hátulján érkezett az erősen menetes munkaterhelésekhez, de jobban teljesített, mint néhány drágább testvére enyhén menetes munkaterhelésben, ahol a magas alapórainak köszönhetően ragyogott.
a tesztrendszerek a tesztrendszerbe telepített nvidia geforce rtx 2080 ti alkalmazással azt mutatták, hogy a Intel Core i3-8100 jobban képes volt, mint amire sokan számíthattak. a Intel-as alap entry-level-es processzor, amely 117 dollárért vehető át, képes volt teljesíteni a Ryzen 3 2300X-at, amely 141 dollárt futtat, és amelyet a három tesztelt játékunkban szállítottak. tudjuk, hogy nem lehet csak három játékot tesztelni, és valamit általános győztesnek nyilvánítani, de ez csak azt mutatja, hogy a 4 magos processzorok máig képesek teljesíteni. Játékos eredményeket adunk azáltal, hogy a Core i3-8100-en játszhattam az aktuális játékcímeken, és rángattam őket, de kellemes meglepetés érte. ahogy a játékok egyre szálasabbá válnak, az „érték” egy 4 magos processzorban tovább csökken, de még mindig meg tudsz érni valami hasonlóval, mint a Core i3-8100.
úgy tűnik, hogy a Intel Core i3-8100 tisztességes teljesítményű chip, amely kedvenc kereskedőjében könnyen elérhető 117 dollárért. ennek a processzornak a fő versenye a Ryzen 3 2200G 4 magos, nyitott asztali processzor, Radeon Vega 8 grafikával (99 USD leszállítva).
Lényegében a Intel Core i3-8100 nem kap nagy figyelmet a médiában, mivel entry-level 8 generációs Coffee Lake processzorról van szó, de nagyon képes processzor, amely mégis jó számítási élményt nyújt entry-level felhasználó számára.
összehasonlításképpen: a AMD jelenlegi 4 magos processzora a Ryzen 3 2300X, amely lényegesen magasabb 141 dolláros áron jár. generációra visszamenőleg a Summit Ridge-ra, a 4 magos processzorok sem lesznek sokkal olcsóbbak, az öregedő AMD Ryzen 3 1300X 129 dollárért fizet.
most a legnagyobb kérdés az, hogy a Intel Core i3 processzora játszhat-e játékokat? a válasz egyszerűen igen, mivel a referenciaértékeinkben tiszteletre méltó 84% -os játékpontszámot kapott.
hogy ennek a meglepően erős entry-level chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű Z270, Z370, Z390-os alaplapra.
frissen a mainstream Core i3 cpus sikeres bevezetéséből, a Intel AMD elleni támadása most a entry-level-ra terjed ki a Core i3-8100 processzorával, amelyet a vállalat Oct 2017-tól elérhetővé tesz.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Core i3-8100-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1081.6 | 104.5 FPS
|
99.6 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 1623.2 | 191.8 FPS
|
182.9 FPS
|
116.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 734.8 | 103.7 FPS
|
99 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 1207 | 211 FPS
|
201.2 FPS
|
128.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 1219.3 | 232.1 FPS
|
221.3 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 3002.5 | 188.6 FPS
|
183.1 FPS
|
128.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 626.7 | 90.4 FPS
|
86.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 816 | 103.8 FPS
|
100.1 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 975.2 | 115.9 FPS
|
111.2 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 1006.4 | 168.6 FPS
|
159.6 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 1057.2 | 214.1 FPS
|
207.8 FPS
|
145.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 1523.8 | 222.9 FPS
|
216.3 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 943.1 | 240 FPS
|
233.1 FPS
|
163.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 1761.1 | 257.2 FPS
|
249.8 FPS
|
175.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 1918.6 | 22 FPS
|
18.4 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 2734.8 | 28.9 FPS
|
26.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 2367 | 29.8 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 5558.1 | 76.4 FPS
|
69.9 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 2153.5 | 19.6 FPS
|
15.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 5527.3 | 51.2 FPS
|
46.4 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 1909.9 | 22.1 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 1904.5 | 29.6 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 1953.9 | 33.2 FPS
|
30.4 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 2075.7 | 44.9 FPS
|
41.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 2531.8 | 48 FPS
|
45.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 3116.6 | 49.9 FPS
|
47.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 3164.3 | 58.1 FPS
|
56.1 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 3482 | 52.8 FPS
|
50.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 2001.8 | 22.5 FPS
|
20.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 1978 | 28.5 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 2008.6 | 46.4 FPS
|
41.8 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 2838 | 54.8 FPS
|
50.1 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 2877.1 | 63.9 FPS
|
59 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 3850.3 | 73.5 FPS
|
67.4 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 1953.7 | 20.3 FPS
|
18.3 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1283.7 | 39.5 FPS
|
36.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 2512.5 | 45.1 FPS
|
42.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 1583 | 71.4 FPS
|
67.2 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 1855.1 | 76.2 FPS
|
71.9 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 1462.7 | 15.3 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 8176.7 | 103.9 FPS
|
100.5 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 3609.5 | 94.1 FPS
|
89.4 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 1398.7 | 16 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 1025 | 55 FPS
|
49.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 971.1 | 49.3 FPS
|
44.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 1219.3 | 23 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 997.9 | 79.2 FPS
|
74.1 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 1080.7 | 44.3 FPS
|
40.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 1177 | 84 FPS
|
79.2 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1232.6 | 91.7 FPS
|
86.4 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 1208 | 53.7 FPS
|
48.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1306.4 | 60.5 FPS
|
54.5 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 1930.4 | 24.8 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 1639.5 | 29.2 FPS
|
26.9 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 1444.8 | 49.8 FPS
|
45.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 1020.3 | 47.2 FPS
|
43 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 1624 | 69.6 FPS
|
64 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 1534.6 | 75.5 FPS
|
70.1 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 1734.4 | 81.5 FPS
|
75.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 2239.7 | 96 FPS
|
92.6 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 997.8 | 42.3 FPS
|
39 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 816.7 | 55.5 FPS
|
51.4 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 976.8 | 63.8 FPS
|
59.2 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 958.2 | 67.7 FPS
|
63 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 1099.2 | 71.9 FPS
|
66.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 1231.7 | 80.5 FPS
|
71.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 1323.7 | 85.6 FPS
|
77.7 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1563.7 | 90.4 FPS
|
83.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 1481.7 | 95.4 FPS
|
89.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 1933.7 | 102.4 FPS
|
97.1 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 1828.4 | 108.3 FPS
|
103.8 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 3081.9 | 119.4 FPS
|
115.5 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 5774.2 | 122.6 FPS
|
118.6 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 2104.3 | 94.1 FPS
|
88.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 1094.4 | 98.1 FPS
|
93 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 1150.9 | 117.9 FPS
|
111.8 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 1171.6 | 140 FPS
|
131.9 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 1039.9 | 176.8 FPS
|
166.6 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 1506.9 | 187.8 FPS
|
176.9 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 954.5 | 73.9 FPS
|
68.1 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 1037.9 | 89.8 FPS
|
84.3 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 1033.2 | 109.4 FPS
|
105.2 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1058.9 | 133.5 FPS
|
125.1 FPS
|
82.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 1132.7 | 149.8 FPS
|
141.4 FPS
|
95.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 1134.1 | 174.6 FPS
|
163.5 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1296.3 | 174.6 FPS
|
166.8 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 2120 | 200.3 FPS
|
187.6 FPS
|
123.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.