| kategória | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ár | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| magok száma | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 25 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| gyártási folyamat | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ár-érték pontszám | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 64.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 32.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 16.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
a Core i3-7102E a Intel entry-level-low-power Laptop processzorainak egyike. 2017-ban jelent meg 2 maggal és 4 szálakkal. alapóra 2.1ghz-nél, maximális sebesség 2.1ghz-nél és 25w teljesítmény. a Core i3-7102E a Kaby Lake U 14nm családra épül és a Core i3 sorozat része.
hogy a Core i3-7102E. valami. alacsonyabb tdp besorolással. ez a chip eljutott a Kaby Lake U-es sorozat első megtekintésétől egy szerkesztő által választott díjjal, a AMD-es Ryzen 3 2200U-as talpig-talpig, tehát méltányos azt mondani, hogy nagy reményeket fűzünk a nagyobb teljesítményű modellhez. A Intel még mindig nem vett mintát a sajtóból, ezért vettünk egyet a kiskereskedelemben, hogy mikroszkóp alá helyezzük.
a Kaby Lake U chip tervezésének mély merülési részleteit a Intel Core i3-7130U és Core i3-7100U áttekintésünkben ismertettük, ezért látogasson el további információkra a Core i3-7102E architektúrájáról, amely megegyezik a Core i3-7100U-vel.
a Intel Core i3-7102E egy újabb lenyűgöző kiadás a Intel-től és a 9.5 Core i3 chip generációjától. ezzel 2 magot és 4 szálat kapsz, 2.1ghz erősítő órával. lehet, hogy nem ez a valaha volt legerősebb papíron készült versenyző, de amikor látja és érzi az általa kínált tényleges teljesítménynövekedést, minden bizonnyal rengeteg robbanást kap a 225 dolláros bakijáért.
ha többnyire a számítógépén játszik, akkor örömmel vásárolja meg bármelyik processzort. mindkettő szilárd opciónak bizonyult, és egyenletesen illeszkedik egy kis előnnyel a AMD chiphez, ha nem hangolja be a Ryzen 3 processzort. a Core i3-7102E esetében bemutatott alapteljesítmény 90 dolláros memóriával érhető el, míg a Ryzen 3 2200U-hoz 110 - 120 dollár memóriára lesz szükség az itt látható képkockasebességek engedélyezéséhez. ez nem nagy költségkülönbség, és jelenleg bármi kevesebbel, mint egy rtx 2070 vagy vega 64, valószínűleg csak korlátozottabbá válik a GPU.
A Intel Core i3-7102E processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a Intel Core i3-7102E 225 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a Intel Core i3-7102E kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 25w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
a tesztrendszerek a tesztrendszerbe telepített nvidia geforce rtx 2080 ti alkalmazással azt mutatták, hogy a Intel Core i3-7102E jobban képes volt, mint amire sokan számíthattak. a Intel-as alap entry-level-low-power-es processzor, amely 225 dollárért vehető át, képes volt teljesíteni a Ryzen 3 2300U-at, amely 260.28 dollárt futtat, és amelyet a három tesztelt játékunkban szállítottak. tudjuk, hogy nem lehet csak három játékot tesztelni, és valamit általános győztesnek nyilvánítani, de ez csak azt mutatja, hogy a 2 magos processzorok máig képesek teljesíteni. Játékos eredményeket adunk azáltal, hogy a Core i3-7102E-en játszhattam az aktuális játékcímeken, és rángattam őket, de kellemes meglepetés érte. ahogy a játékok egyre szálasabbá válnak, az „érték” egy 2 magos processzorban tovább csökken, de még mindig meg tudsz érni valami hasonlóval, mint a Core i3-7102E.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Core i3-7102E-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1986.4 | 56.9 FPS
|
81.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 2982 | 104.4 FPS
|
150.1 FPS
|
107.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 1348.7 | 56.5 FPS
|
81.2 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 2216.4 | 114.9 FPS
|
165.1 FPS
|
117.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 2238.9 | 126.4 FPS
|
181.6 FPS
|
129.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 5513.9 | 102.7 FPS
|
150.2 FPS
|
118 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 1151.5 | 49.2 FPS
|
70.9 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 1499.1 | 56.5 FPS
|
82.1 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 1791.3 | 63.1 FPS
|
91.2 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 1848.4 | 91.8 FPS
|
131 FPS
|
101.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 1941.2 | 116.6 FPS
|
170.5 FPS
|
133.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 2797.8 | 121.4 FPS
|
177.5 FPS
|
139.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1731.8 | 130.7 FPS
|
191.3 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 3233.2 | 140.1 FPS
|
205 FPS
|
161 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 3517.4 | 12 FPS
|
15.1 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 5034.1 | 15.7 FPS
|
22 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 4354.1 | 16.2 FPS
|
22.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 10207.6 | 41.6 FPS
|
57.4 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 3944.7 | 10.7 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 10143.3 | 27.9 FPS
|
38.1 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 3517.4 | 12 FPS
|
15.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 3501.4 | 16.1 FPS
|
22.3 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 3584 | 18.1 FPS
|
25 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 3819.6 | 24.4 FPS
|
33.9 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 4638.4 | 26.2 FPS
|
37.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 5717.7 | 27.2 FPS
|
38.7 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 5818 | 31.6 FPS
|
46 FPS
|
34.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 6383.6 | 28.8 FPS
|
41.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 3661.9 | 12.3 FPS
|
16.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 3636.9 | 15.5 FPS
|
21.4 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 3683.8 | 25.3 FPS
|
34.3 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 5201.4 | 29.9 FPS
|
41.1 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 5283 | 34.8 FPS
|
48.4 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 7074.9 | 40 FPS
|
55.3 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 3572.9 | 11.1 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 2358.5 | 21.5 FPS
|
30 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 4606.2 | 24.6 FPS
|
34.6 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 2905.6 | 38.9 FPS
|
55.1 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 3406.2 | 41.5 FPS
|
59 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 2696.3 | 8.3 FPS
|
11.4 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 15009.8 | 56.6 FPS
|
82.4 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 6620.9 | 51.3 FPS
|
73.3 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 2572.3 | 8.7 FPS
|
12 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 1879.1 | 30 FPS
|
40.7 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 1779.7 | 26.9 FPS
|
36.6 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 2243.6 | 12.5 FPS
|
17 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 1833.8 | 43.1 FPS
|
60.8 FPS
|
44 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 1986.5 | 24.1 FPS
|
33.5 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 2163.3 | 45.7 FPS
|
65 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 2265.1 | 49.9 FPS
|
70.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 2221.6 | 29.2 FPS
|
39.6 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 2395 | 33 FPS
|
44.8 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 3546.2 | 13.5 FPS
|
18.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 3011 | 15.9 FPS
|
22 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 2655.1 | 27.1 FPS
|
37.1 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 1873.8 | 25.7 FPS
|
35.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 2982.3 | 37.9 FPS
|
52.5 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 2819 | 41.1 FPS
|
57.5 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 3183.7 | 44.4 FPS
|
62.1 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 4111.1 | 52.3 FPS
|
76 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 1835.2 | 23 FPS
|
32 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 1500.8 | 30.2 FPS
|
42.2 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 1796 | 34.7 FPS
|
48.6 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 1758 | 36.9 FPS
|
51.7 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 2021.4 | 39.1 FPS
|
54.8 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 2258.5 | 43.9 FPS
|
58.7 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 2431.6 | 46.6 FPS
|
63.8 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 2873.1 | 49.2 FPS
|
68.5 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 2718.4 | 52 FPS
|
73.3 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 3548.6 | 55.8 FPS
|
79.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 3356.1 | 59 FPS
|
85.2 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 5661.2 | 65 FPS
|
94.8 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 10597.6 | 66.8 FPS
|
97.3 FPS
|
72.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 3859.9 | 51.3 FPS
|
72.8 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 2010.5 | 53.4 FPS
|
76.4 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 2113.6 | 64.2 FPS
|
91.8 FPS
|
65.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 2149.7 | 76.3 FPS
|
108.2 FPS
|
78.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 1909.1 | 96.3 FPS
|
136.7 FPS
|
99.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 2766.3 | 102.3 FPS
|
145.2 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 1754.6 | 40.2 FPS
|
55.9 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 1905.9 | 48.9 FPS
|
69.2 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 1896.5 | 59.6 FPS
|
86.4 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1944.4 | 72.7 FPS
|
102.7 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 2079.5 | 81.6 FPS
|
116.1 FPS
|
87.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 2082.2 | 95.1 FPS
|
134.2 FPS
|
99.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 2380 | 95.1 FPS
|
136.9 FPS
|
105 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 3892.2 | 109.1 FPS
|
154 FPS
|
113.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.