| kategória | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 304 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| magok száma | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 28 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| gyártási folyamat | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ár-érték pontszám | 21 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 65.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 32.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 16.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
a Core i3-6157U a Intel entry-level-low-power Laptop processzorainak egyike. 2016-ban jelent meg 2 maggal és 4 szálakkal. alapóra 2.4ghz-nél, maximális sebesség 2.4ghz-nél és 28w teljesítmény. a Core i3-6157U a Skylake-U 14nm családra épül és a Core i3 sorozat része.
A Core i3-6157U egyben a Intel utolsó generációs Core i3-5157U processzorának utódja, amely a Broadwell és 14nm folyamatokon alapult és 2015-ben jelent meg.
hogy a Core i3-6157U. valami. alacsonyabb tdp besorolással. ez a chip eljutott a Skylake-U-es sorozat első megtekintésétől egy szerkesztő által választott díjjal, a AMD-es A8-7410-as talpig-talpig, tehát méltányos azt mondani, hogy nagy reményeket fűzünk a nagyobb teljesítményű modellhez. A Intel még mindig nem vett mintát a sajtóból, ezért vettünk egyet a kiskereskedelemben, hogy mikroszkóp alá helyezzük.
a Skylake-U chip tervezésének mély merülési részleteit a Intel Core i3-6167U és Core i3-6100U áttekintésünkben ismertettük, ezért látogasson el további információkra a Core i3-6157U architektúrájáról, amely megegyezik a Core i3-6100U-vel.
mint a Core i3-6100U magasabb árú verziója, a Core i3-6157U magasabb bázis- és boost frekvenciákkal rendelkezik, 2.4, illetve 2.4 ghz. ez az alapfrekvencia növekedése és egy ütés az órák növelése érdekében, de az igazi előny a magasabb csomagteljesítmény-követési (ppt) borítékban rejlik, amely a foglalatba leadott maximális teljesítmény mérése. a Core i3-6100U ppt-je 15w-nál magasabb, míg az alaplap akár 142w-ot is képes pumpálni a Core i3-6157U-ra csúcsteljesítmény mellett. ez sokkal agresszívabb boost viselkedést nyit meg, mind az egyetlen, mind a több magban, ami növelheti a teljesítménybeli különbségeket, túlmutatva azon, amit a specifikációs lapon látunk.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Core i3-5157U, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
A Intel Core i3-6157U processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a Intel Core i3-6157U 304 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a Intel Core i3-6157U kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 28w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
ha a kiterjesztett túlhúzás és a boost frekvenciák jelentéktelenek számodra, akkor a Intel a Core i3-6100U-at is kínálja 281 dollárért. még mindig 2 maggal és 4 menettel van felszerelve, de lassabban 2.3ghz-en órajelez, és csak 2.3ghz-en max.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Core i3-6157U-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 2032.9 | 55.6 FPS
|
81.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 3049.2 | 102.1 FPS
|
149.2 FPS
|
106.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 1380.5 | 55.2 FPS
|
80.8 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 2267.8 | 112.3 FPS
|
164.1 FPS
|
117.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 2289.6 | 123.6 FPS
|
180.5 FPS
|
129.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 5640.2 | 100.4 FPS
|
149.3 FPS
|
117.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 1177.9 | 48.1 FPS
|
70.4 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 1534.4 | 55.2 FPS
|
81.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 1831.9 | 61.7 FPS
|
90.7 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 1891.7 | 89.7 FPS
|
130.2 FPS
|
101.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 1985.4 | 114 FPS
|
169.5 FPS
|
133.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 2863.9 | 118.6 FPS
|
176.5 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1771.1 | 127.8 FPS
|
190.2 FPS
|
149.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 3308.7 | 136.9 FPS
|
203.8 FPS
|
160.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 3607.6 | 11.7 FPS
|
15 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 5132.2 | 15.4 FPS
|
21.8 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 4436.3 | 15.9 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 10433.3 | 40.7 FPS
|
57.1 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 4058.5 | 10.4 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 10366.2 | 27.3 FPS
|
37.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 3577 | 11.8 FPS
|
15.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 3567.9 | 15.8 FPS
|
22.1 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 3665 | 17.7 FPS
|
24.8 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 3899.5 | 23.9 FPS
|
33.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 4747.2 | 25.6 FPS
|
36.9 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 5846.6 | 26.6 FPS
|
38.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 5949.8 | 30.9 FPS
|
45.8 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 6542.7 | 28.1 FPS
|
40.9 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 3753.5 | 12 FPS
|
16.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 3708.7 | 15.2 FPS
|
21.2 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 3773.2 | 24.7 FPS
|
34.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 5326.1 | 29.2 FPS
|
40.8 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 5407.3 | 34 FPS
|
48.2 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 7237.8 | 39.1 FPS
|
55 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 3672.1 | 10.8 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 2414.6 | 21 FPS
|
29.8 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 4721.3 | 24 FPS
|
34.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 2974.4 | 38 FPS
|
54.8 FPS
|
39.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 3481.7 | 40.6 FPS
|
58.6 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 2729.2 | 8.2 FPS
|
11.3 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 15362.7 | 55.3 FPS
|
82 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 6779.5 | 50.1 FPS
|
72.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 2632.8 | 8.5 FPS
|
11.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 1924 | 29.3 FPS
|
40.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 1820.3 | 26.3 FPS
|
36.3 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 2298.7 | 12.2 FPS
|
16.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 1872.9 | 42.2 FPS
|
60.4 FPS
|
43.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 2028.6 | 23.6 FPS
|
33.3 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 2211.7 | 44.7 FPS
|
64.6 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 2316.2 | 48.8 FPS
|
70.4 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 2268.2 | 28.6 FPS
|
39.4 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 2454.5 | 32.2 FPS
|
44.5 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 3626.8 | 13.2 FPS
|
18.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 3088.7 | 15.5 FPS
|
21.9 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 2715.2 | 26.5 FPS
|
36.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 1918.6 | 25.1 FPS
|
35.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 3054.8 | 37 FPS
|
52.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 2882.1 | 40.2 FPS
|
57.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 3257.1 | 43.4 FPS
|
61.8 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 4207.6 | 51.1 FPS
|
75.5 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 1875.9 | 22.5 FPS
|
31.8 FPS
|
23 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 1531.2 | 29.6 FPS
|
42 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 1838.4 | 33.9 FPS
|
48.3 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 1797 | 36.1 FPS
|
51.4 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 2063.6 | 38.3 FPS
|
54.4 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 2311.1 | 42.9 FPS
|
58.3 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 2484.9 | 45.6 FPS
|
63.4 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 2938.8 | 48.1 FPS
|
68.1 FPS
|
51.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 2782.6 | 50.8 FPS
|
72.9 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 3633.3 | 54.5 FPS
|
79.2 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 3431.8 | 57.7 FPS
|
84.6 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 5795 | 63.5 FPS
|
94.2 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 10841 | 65.3 FPS
|
96.8 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 3952.3 | 50.1 FPS
|
72.4 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 2056.8 | 52.2 FPS
|
75.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 2164.1 | 62.7 FPS
|
91.2 FPS
|
65.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 2201.6 | 74.5 FPS
|
107.6 FPS
|
78.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 1953.8 | 94.1 FPS
|
135.9 FPS
|
99 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 2830 | 100 FPS
|
144.3 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 1794.8 | 39.3 FPS
|
55.6 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 1949.8 | 47.8 FPS
|
68.8 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 1942.1 | 58.2 FPS
|
85.8 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1988.1 | 71.1 FPS
|
102.1 FPS
|
75.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 2129 | 79.7 FPS
|
115.4 FPS
|
87 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 2131.5 | 92.9 FPS
|
133.4 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 2433.8 | 93 FPS
|
136.1 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 3983.5 | 106.6 FPS
|
153.1 FPS
|
113.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.