| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | Intel HD Graphics 4600 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 171 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magok száma | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 54 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ár-érték pontszám | 36.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 50.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 25.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 12.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
a Core i3-4330 a Intel entry-level Desktop processzorainak egyike. 2013-ban jelent meg 2 maggal és 4 szálakkal. alapóra 3.5ghz-nél, maximális sebesség 3.5ghz-nél és 54w teljesítmény. a Core i3-4330 a Haswell 22nm családra épül és a Core i3 sorozat része.
A Core i3-4330 egyben a Intel utolsó generációs Core i3-3250 processzorának utódja, amely a Ivy Bridge és 22nm folyamatokon alapult és 2013-ben jelent meg.
most azt kérdezzük magunktól, hogy a Intel Core i3-4330 trónfosztja-e a Athlon X2 350-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Core i3-4330 nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a AMD, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.
a Haswell chip tervezésének mély merülési részleteit a Intel Core i3-4340 és Core i3-4130 áttekintésünkben ismertettük, ezért látogasson el további információkra a Core i3-4330 architektúrájáról, amely megegyezik a Core i3-4130-vel.
mint a Core i3-4130 magasabb árú verziója, a Core i3-4330 magasabb bázis- és boost frekvenciákkal rendelkezik, 3.5, illetve 3.5 ghz. ez az alapfrekvencia növekedése és egy ütés az órák növelése érdekében, de az igazi előny a magasabb csomagteljesítmény-követési (ppt) borítékban rejlik, amely a foglalatba leadott maximális teljesítmény mérése. a Core i3-4130 ppt-je 54w-nál magasabb, míg az alaplap akár 142w-ot is képes pumpálni a Core i3-4330-ra csúcsteljesítmény mellett. ez sokkal agresszívabb boost viselkedést nyit meg, mind az egyetlen, mind a több magban, ami növelheti a teljesítménybeli különbségeket, túlmutatva azon, amit a specifikációs lapon látunk.
de mint a legtöbb embernél, ha nem játékkal foglalkozik, a Core i3-4330 is jobb teljesítmény-keveréket kínál egy- és többszálú alkalmazásokban. a Core i3-4330 kétszer annyi szálat kínál, mint az ár összehasonlítható Athlon X2 350, és nagy hatással van rájuk a menetes munkaterheléseknél. mint ilyen, a renderelés és a kódolás továbbra is erősen megfelel a Core i3 chipeknek, és a Intel avx átviteli sebességének fejlesztése lenyűgöző eredményeket hozott.
Ne feledje azonban, hogy ha már rendelkezik valami hasonlóval, mint a Core i3-3250, akkor ez a generáció nem nyújtja a legnagyobb lendületet a teljesítményben. érdemes várnia még egy évet, mielőtt eldobna néhány száz dollárt, vagy akár dönthet úgy is, hogy egy magasabb szintű, de drágább chipre bocsátkozik.
A Intel Core i3-4330 processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a Intel Core i3-4330 171 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a Intel Core i3-4330 kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 54w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
a tesztrendszerek a tesztrendszerbe telepített nvidia geforce rtx 2080 ti alkalmazással azt mutatták, hogy a Intel Core i3-4330 jobban képes volt, mint amire sokan számíthattak. a Intel-as alap entry-level-es processzor, amely 171 dollárért vehető át, képes volt teljesíteni a Athlon X2 370K-at, amely 153.83 dollárt futtat, és amelyet a három tesztelt játékunkban szállítottak. tudjuk, hogy nem lehet csak három játékot tesztelni, és valamit általános győztesnek nyilvánítani, de ez csak azt mutatja, hogy a 2 magos processzorok máig képesek teljesíteni. Játékos eredményeket adunk azáltal, hogy a Core i3-4330-en játszhattam az aktuális játékcímeken, és rángattam őket, de kellemes meglepetés érte. ahogy a játékok egyre szálasabbá válnak, az „érték” egy 2 magos processzorban tovább csökken, de még mindig meg tudsz érni valami hasonlóval, mint a Core i3-4330.
Lényegében a Intel Core i3-4330 nem kap nagy figyelmet a médiában, mivel entry-level 4 generációs Haswell processzorról van szó, de nagyon képes processzor, amely mégis jó számítási élményt nyújt entry-level felhasználó számára.
ez azt jelenti, hogy a Intel még mindig elmarad a frekvenciától, amikor a Athlon X2 370K bármely pillanatban 4.2ghz sebességgel működik, és amikor a push tolódik, 4.2ghz.
ha a kiterjesztett túlhúzás és a boost frekvenciák jelentéktelenek számodra, akkor a Intel a Core i3-4130-at is kínálja 120 dollárért. még mindig 2 maggal és 4 menettel van felszerelve, de lassabban 3.4ghz-en órajelez, és csak 3.4ghz-en max.
hogy ennek a meglepően erős entry-level chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű Q87, Z87, Z97-os alaplapra.
frissen a mainstream Core i3 cpus sikeres bevezetéséből, a Intel AMD elleni támadása most a entry-level-ra terjed ki a Core i3-4330 processzorával, amelyet a vállalat Jan 2013-tól elérhetővé tesz.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Core i3-4330-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1432.6 | 78.9 FPS
|
90 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 2150 | 144.8 FPS
|
165.1 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 973.2 | 78.3 FPS
|
89.4 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 1597.7 | 159.4 FPS
|
181.7 FPS
|
122.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 1614.4 | 175.3 FPS
|
199.8 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 3976.7 | 142.4 FPS
|
165.3 FPS
|
122.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 829.5 | 68.3 FPS
|
78 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 1080.4 | 78.4 FPS
|
90.4 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 1290.3 | 87.6 FPS
|
100.4 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 1333 | 127.3 FPS
|
144.1 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 1398.9 | 161.8 FPS
|
187.7 FPS
|
139.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 2016.9 | 168.4 FPS
|
195.4 FPS
|
145.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1248.4 | 181.3 FPS
|
210.5 FPS
|
156.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 2331.3 | 194.3 FPS
|
225.6 FPS
|
167.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 2542.7 | 16.6 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 3625.5 | 21.8 FPS
|
24.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 3135 | 22.5 FPS
|
24.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 7359.4 | 57.7 FPS
|
63.2 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 2851.9 | 14.8 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 7312.6 | 38.7 FPS
|
41.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 2527.5 | 16.7 FPS
|
17.2 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 2516.6 | 22.4 FPS
|
24.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 2584.5 | 25.1 FPS
|
27.5 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 2749.2 | 33.9 FPS
|
37.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 3347.9 | 36.3 FPS
|
40.9 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 4125.2 | 37.7 FPS
|
42.6 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 4187.9 | 43.9 FPS
|
50.7 FPS
|
35.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 4607.7 | 39.9 FPS
|
45.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 2649.5 | 17 FPS
|
18.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 2622 | 21.5 FPS
|
23.5 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 2655.2 | 35.1 FPS
|
37.7 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 3756.5 | 41.4 FPS
|
45.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 3806.4 | 48.3 FPS
|
53.3 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 5099 | 55.5 FPS
|
60.8 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 2592.1 | 15.3 FPS
|
16.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1701.6 | 29.8 FPS
|
33 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 3322.9 | 34.1 FPS
|
38.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 2093.1 | 54 FPS
|
60.7 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 2454.1 | 57.6 FPS
|
64.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 1929.2 | 11.6 FPS
|
12.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 10822.4 | 78.5 FPS
|
90.7 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 4777.1 | 71.1 FPS
|
80.7 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 1849.5 | 12.1 FPS
|
13.2 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 1355.1 | 41.6 FPS
|
44.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 1283.5 | 37.3 FPS
|
40.2 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 1621.1 | 17.3 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 1321.7 | 59.8 FPS
|
66.9 FPS
|
45.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 1433.4 | 33.4 FPS
|
36.8 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 1559.4 | 63.4 FPS
|
71.5 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1633.4 | 69.2 FPS
|
78 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 1601.8 | 40.5 FPS
|
43.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1729.4 | 45.7 FPS
|
49.3 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 2546.5 | 18.8 FPS
|
20.4 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 2176.1 | 22 FPS
|
24.3 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 1913.6 | 37.6 FPS
|
40.8 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 1349 | 35.7 FPS
|
38.8 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 2152.9 | 52.5 FPS
|
57.8 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 2029.1 | 57.1 FPS
|
63.3 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 2294.8 | 61.6 FPS
|
68.4 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 2965.6 | 72.5 FPS
|
83.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 1319 | 32 FPS
|
35.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 1079.2 | 42 FPS
|
46.4 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 1293 | 48.2 FPS
|
53.5 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 1267 | 51.2 FPS
|
56.9 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 1455.5 | 54.3 FPS
|
60.3 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 1630.7 | 60.8 FPS
|
64.6 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 1754.1 | 64.6 FPS
|
70.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 2069.6 | 68.3 FPS
|
75.4 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 1960.6 | 72.1 FPS
|
80.7 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 2558.3 | 77.4 FPS
|
87.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 2420.7 | 81.8 FPS
|
93.7 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 4079.6 | 90.2 FPS
|
104.3 FPS
|
73.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 7644.9 | 92.6 FPS
|
107.1 FPS
|
75.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 2785 | 71.1 FPS
|
80.1 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 1448.9 | 74.1 FPS
|
84 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 1524.6 | 89 FPS
|
101 FPS
|
68.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 1550.3 | 105.8 FPS
|
119.1 FPS
|
81.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 1376.1 | 133.6 FPS
|
150.4 FPS
|
103.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 1995.7 | 141.8 FPS
|
159.8 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 1264.1 | 55.8 FPS
|
61.5 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 1374.6 | 67.8 FPS
|
76.2 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 1366.7 | 82.7 FPS
|
95 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1401 | 100.9 FPS
|
113 FPS
|
79 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 1500.3 | 113.1 FPS
|
127.7 FPS
|
90.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 1501.2 | 131.9 FPS
|
147.7 FPS
|
103.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1716 | 131.9 FPS
|
150.7 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 2806.6 | 151.3 FPS
|
169.4 FPS
|
118.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.